Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2019 ~ М-263/2019 от 23.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 4 » сентября 2019 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Юрко Александру Анатольевичу, Вакуровой Наталье Николаевне, Манихину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что заключил с Юрко А.А. кредитный договор № от 18.06.2013 года на сумму 500000 рублей сроком до 18.06.2018 года под 19% годовых, погашение кредита в соответствии с графиком ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства № от 18.06.2013 года с Манихиным С.А. и № от 18.06.2013 года с Вакуровой Н.Н. Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 19.06.2019 года задолженность составляет 452708,90 рублей, в т.ч. 228082,78 рублей просроченный основной долг, 99176,51 рублей просроченные проценты, 37610,32 рублей пени за просроченные проценты, 87839,29 рублей пени за просроченный основной долг. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с этим просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Юрко А.А. и его представитель с иском согласились в части основного долга и процентов, но с учетом заявленного ими ходатайства о пропуске срока исковой давности по платежам до июля 2016 года. По предъявленным к взысканию пеням не согласны, т.к. пени на проценты не предусмотрены, в требовании банка они также не указаны. В случае удовлетворения требований об их взыскании ходатайствовали об их уменьшении.

Соответчики Манихин С.А. и Вакурова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представили.

Выяснив мнение сторон, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Россельхозбанк» и Юрко А.А. кредитного договора (соглашение) № от 18.06.2013 года (с учетом Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам), согласно которому банк предоставил ему денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 18.06.2018 года под 19% годовых на неотложные нужды. Возврат кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком (10-е число каждого месяца), в состав которых входит сумма основного долга и процентов за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрена уплата пеней.

Согласно Правилам предоставления кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату или уплате кредита или начисленных на него процентов. Размер пени определяется в Соглашении в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 Правил).

Банковскими ордерами от 18.06.2013 года и 20.06.2013 года подтверждается получение заемщиком денежных средств в указанной в кредитном договоре сумме, что по существу не оспаривается.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от 18.06.2013 года с Манихиным С.А. и № от 18.06.2013 года с Вакуровой Н.Н., согласно которым они обязуются солидарно с Юрко А.А. отвечать перед банком за исполнение им как заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить при условии заявления должника об этом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрены ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов по согласованному сторонами графику. Согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей, при этом последний платеж по основному долгу датирован 11.05.2016 года, а по процентам 25.03.2016 года, что свидетельствует о нарушении обязательств по договору и обоснованности заявленных требований. Срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени он полностью не погашен. Заемщику и поручителям направлялись уведомления о нарушении обязательств и с требованием оплаты задолженности, в т.ч. неустойки, которые исполнены не были.

По данным банка задолженность по кредиту по состоянию на 19.06.2019 года составляет 452708,90 рублей, в т.ч. 228082,78 рублей просроченный основной долг, 99176,51 рублей просроченные проценты, 37610,32 рублей пени за просроченные проценты, 87839,29 рублей пени за просроченный основной долг. Данных о ее уменьшении не имеется. Ввиду нарушения основного обязательства начисление неустойки является правомерным. При этом доводы стороны ответчика о необоснованности начисления пени на проценты не могут быть приняты во внимание, поскольку уплата процентов является денежным обязательством, неотъемлемым от обязательства возврата основного долга, в связи с чем его нарушение также влечет возможность применения неустойки. Письменная форма соглашения о неустойке в данном случае соблюдена, о необходимости ее оплаты указано и в требовании банка о досрочном возврате кредита.

Поскольку имеется ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком, то поручители также должны нести за это ответственность, в связи с чем требования к ним подлежат удовлетворению.

Вместе с тем при определении окончательного размера подлежащей взысканию задолженности подлежит учету заявленное стороной ответчика ходатайство о применении исковой давности.

На основании ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Как указано в п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.24 – 26 данного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в т.ч. возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ч.1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что настоящий иск подан 19.07.2019 года (по почтовому штемпелю), последний платеж в счет погашения основного долга был произведен 11.05.2016 года, а процентов 25.03.2016 года, подлежат исключению из суммы задолженности начисления за июнь и июль 2016 года по основному долгу (16666,66 рублей) и по процентам с 12.04.2016 года по 18.07.2016 года (10529,60 рублей) с учетом выдачи судебного приказа 27.04.2018 года и его отмены 7.05.2018 года. Исходя из этого подлежащая взысканию сумма задолженности будет составлять 300063,03 рублей (228082,78 + 99176,51) – (16666,66 + 10529,60).

Также суд считает возможным учесть ходатайство ответчика об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки. Иск подан более чем через год со дня окончания срока возврата кредита при том, что уже в 2016 году фактически проявилась имущественная несостоятельность заемщика. При этом пени начислялись до 19.06.2019 года. Общий размер требуемых к взысканию пеней составляет 125449,61 рублей, т.е. более 40% суммы долга. С учетом этого они подлежат уменьшению до 50000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворяемым требованиям, однако без применения этого правила к неустойке.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Юрко Александра Анатольевича, Вакуровой Натальи Николаевны, Манихина Сергея Алексеевича солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» 350063 (триста пятьдесят тысяч шестьдесят три) рубля 03 копейки задолженность по кредитному договору.

Взыскать с Юрко Александра Анатольевича, Вакуровой Натальи Николаевны, Манихина Сергея Алексеевича в пользу АО «Россельхозбанк» по 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей 93 копейки в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев