Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2017 ~ М-1689/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                         30 августа 2017 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Кригер <данные изъяты>

при секретаре                                                                                    Туракуловой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьминой <данные изъяты> к администрации Салаирского муниципального образования Тюменского района Тюменской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

третьи лица: Департамент имущественных отношений Тюменской области, нотариус ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина <данные изъяты> с учетом увеличения иска обратилась в суд с иском к администрации Салаирского МО Тюменского района Тюменской области о признании принявшим наследство ФИО3 после смерти отца- ФИО2; признать принявшей наследство истицей после смерти ФИО3 и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. в порядке наследования.

Мотивирует требования тем, что деду истца – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал на праве собственности названный земельный участок. На данном участке ФИО2 был возведен жилой дом, права на который наследодателем не регистрировались. Ко дню смерти ФИО2 вместе с ним проживал и фактически принял наследство его сын ФИО3, который приходится истцу отцом, но наследственные права оформить не успел, т.е. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство. После смерти ФИО2 ее отец, а после его смерти сама истец обрабатывали земельный участок и поддерживали в надлежащем состоянии жилой дом, расположенный на земельном участке. После смерти ФИО2 и ФИО3 наследственные дела не заводились.

Истец Кузьмина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещена.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что на момент смерти ФИО2 с ним проживал его сын ФИО3, который зарегистрирован в жилом доме не был, так как был <данные изъяты> в 1993 году снят с регистрационного учета. Других наследников после смерти ФИО2 не было, ФИО3 был единственным ребенком, после его смерти истец также является единственным наследником.

Представитель ответчика администрации Салаирского МО Тюменского района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не представлено.

Треть лица: нотариус нотариального округа Тюменского района ФИО1, представитель Департамент имущественных отношений <адрес> - в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Салаирского сельсовета ФИО2 был предоставлен земельный участок для приусадебного хозяйства, общей площадью 0,242 га, по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что на момент смерти ФИО2 с ним совместно проживал его сын ФИО3 и внучка- истица, которые обрабатывали участок и следили за состояние дома.

Родственные отношения ФИО3 и ФИО10, также подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.11).

Согласно справки администрации Салаирского МО от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживал по адресу: <адрес> без регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОВД г. Тюмени. Данные обстоятельства согласуются с пояснениями представителя истца.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.12).

Согласно справке нотариуса нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО1 наследственные дела после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавших по адресу: <адрес> не заводились.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии по ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, установлено, что фактически наследство после смерти ФИО2 было принято его сыном – ФИО3, который продолжал пользоваться земельным участком и жилым домом до своей смерти. А после смерти ФИО3 наследство фактически приняла его дочь –Кузьмина <данные изъяты> которая пользуется наследственным имуществом до настоящего времени, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9

На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских и обязанностей.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г., государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, обей площадью 2420 кв.м., ему присвоен кадастровый №.

Сведения о зарегистрированных права на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 2420 кв.м. отсутствуют (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок выданный ФИО2 расположен по адресу: <адрес>, площадью 2420 кв.м., с кадастровым номером №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ФИО2 при жизни возникло право собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Поскольку суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> то на данное недвижимое имущество вправе претендовать истица, как наследница ФИО3

С учетом совокупности представленных доказательств, в судебном заседании нашло подтверждение принятие наследства ФИО3 после смерти отца-ФИО2 и факт принятия наследства Кузьминой <данные изъяты> после смерти ФИО3, поэтому суд полагает возможным признать за истицей право собственности на спорный земельный участок, принадлежащий наследодателю ФИО2 на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 209, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кузьмину <данные изъяты> принявшей наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузьминой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, общей площадью 2420 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     (подпись)                                         <данные изъяты> Кригер.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>