М-308/2021
55OS0000-01-2021-000329-73
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<...> г. Омск
Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев исковое заявление Журавлевой И. А. к Клименко А. С. о возмещении убытков,
установил:
Журавлева И.А. обратилась в Омский областной суд с исковым заявлением о возмещении убытков, указывая, что <...> между ней и Клименко А.С. был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, <...> <...>, <...>. В связи с тем, что в период аренды квартиры имуществу истца был причинен ущерб, просит взыскать с Клименко А.С. убытки в размере <...> рублей, а также государственную пошлину.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно статье 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, истцом не заявлено, то оснований для принятия поданного Журавлевой И.А. иска к производству не имеется.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления Журавлевой И.А. следует, что заявленная ко взысканию сумма составляет <...> рублей, в связи с чем спор относится к подсудности районного суда.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что ответчик Клименко А. С. проживает по адресу: Омская область, <...>, что относится к территориальной подсудности Русско-Полянского районного суда Омской области.
Следует отметить, что определением Советского районного суда г. Омска от <...>, приложенным к исковому заявлению, истцу было разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в Русско-Полянский районный суд Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Журавлевой И. А. к Клименко А. С. о возмещении убытков возвратить.
Разъяснить Журавлевой И.А., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Русско-Полянский районный суд Омской области (<...>, <...>, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Ланцова