Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2119/2021 ~ М-1988/2021 от 16.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                                                   31 августа 2021 года

    Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

    с участием помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

    представителя административного истца, ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – Кудрявцева Н.Н.,

    осужденного Торопова И.С.,

    при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ТОРОПОВА И. С.,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

    И.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора на срок 2 года и административных ограничений (2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес>) в отношении Торопова И.С., мотивируя это тем, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему и по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

    Административный ответчик заявил о том, что согласен с установлением в отношении административного надзора и административных ограничений, пояснив, что после освобождения он намерен проживать в <адрес>, где будет снимать квартиру.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении Торопова И.С. административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от 6.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка №* Мелекесского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Мелекесского судебного района <адрес> от (ДАТА), Торопов И.С. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от (ДАТА)) УК Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно копии приговора Мелекесского районного суда <адрес> от (ДАТА), Торопов И.С. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69, ст.70 (по совокупности с приговором от (ДАТА)) УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно копии приговора Мелекесского районного суда <адрес> от (ДАТА), Торопов И.С. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК Российской Федерации – 2 года.

Таким образом, Торопов И.С., являющийся совершеннолетним, отбывает наказание за совершение и тяжких преступлений.

За период отбывания наказания осужденный Торопов И.С. 3 раза был поощрен, при этом неоднократно нарушал порядок отбывания наказания (среди прочего – водворение в штрафной изолятор за изготовление хранение самодельной машинки для нанесения татуировок (ДАТА)).

    Постановлением и.о. начальника ФКУ Т УФСИН России по <адрес> от (ДАТА) Торопов И.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    Суд приходит к выводу об обоснованности признания Торопова И.С. злостным нарушителем режима отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении Торопова И.С. административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Тороповым И.С. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Торопову И.С. должны быть установлены все те ограничения, о которых в своем административном исковом заявлении просит административный истец, поскольку данные о личности Торопова И.С., о содеянном им, о его поведении во время отбывания наказания не дают суду возможности оценить их как не требующие установления Торопова И.С. каких-либо из указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и, учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания (неоднократное нарушение порядка отбывания наказания), для достижения целей административного надзора суд считает необходимым установить явку в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00, по мнению суда целесообразно потому, что отсутствие по месту жительства в указанное время повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осужденного.

Запрещение выезда за пределы <адрес> позволит существенно снизить возможности совершения административным ответчиком новых преступлений или правонарушений, в приемлемой степени ограничив свободу его передвижения, а также позволит правоохранительным органам контролировать его поведение и образ жизни.

Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению Торопову И.С. на срок в 2 года, поскольку именно этот срок в рассматриваемой ситуации является оптимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Торопова И.С. удовлетворить.

Установить в отношении ТОРОПОВА И. С. административный надзор сроком на 2 года, исчисляя этот срок со дня постановки Торопова И.С. на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00,

- запрещение выезда за пределы территории <адрес>,

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: