Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2014 ~ М-488/2014 от 05.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ЗАО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ( текущий основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.), обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Форд Фокус», 2012 г.в., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому ЗАО «КБ Европлан» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,8% годовых для приобретения транспортного средства «Форд Фокус», по условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму, однако свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Ответчик по месту жительства не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС, дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат ФИО4, представляющий интересы ответчика, мнения по существу иска не высказал, правильность расчетов не оспаривал.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствиями с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № – № истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,8% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору основной долг истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства подтверждают, что ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Т.е. иск в этой части обоснован и подлежитудовлетворению.

В соответствии со ст.3 приложения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – № ответчик передает Банку в залог транспортное средство - автомобиль «Форд Фокус», VIN №, 2012 г.в.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Форд Фокус», с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> руб. с учетом процента износа, оговоренного договором, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с размером удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

Взыскать в пользу ЗАО «ФИО8» с ФИО2 текущий основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Форд Фокус», VIN №, 2012 г.в., с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.