Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2017 от 14.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года          г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Песковец Е.А.

при секретаре                         Аксеновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карслян Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, <***>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карслян Б.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в Завитинском районе Амурской области при следующих обстоятельствах.

04.03.2017 в 01 час. 01 мин. На 4-м километре автодороги Райчихинск-Завитинск Карслян Б.Б. во время составления в отношении него документов об административном правонарушении с целью воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, пытался вырвать административный материал, в результате чего повредил один из документов.

Действия Карслян Б.Б. квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

В судебное заседание Карслян Б.Б., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Судьёй определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поскольку Карслян Б.Б. является <***>, в связи с чем в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утверждённой Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016, в связи с сокращённым сроком рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечёт административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Карслян Б.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N3-ФЗ в обязанности полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

В силу пункта 8 ст. 13 этого же закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Карслян Б.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП №569286 от 04.03.2017; рапортом госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» Пошивайлова П.С. от 04.03.2017, которые признаны судьёй относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя собственноручно написанные показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Карслян Б.Б., содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, которые являются нечитаемыми, суд приходит к выводу, что по этой причине данные показания следует отнести к числу недопустимых доказательств.

Анализируя установленные в суде обстоятельства и давая им юридическую оценку, судья приходит к выводу, что правоохранительными органами действия Карслян Б.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Законность требований и действий сотрудников, являющихся сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», и исполняющих служебные обязанности, сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания Карсляну Б.Б. судья руководствуется частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учитывать характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карслян Б.Б., судья признаёт состояние <***>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карслян Б.Б., судьёй не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание характер совершённого Карслян Б.Б. административного правонарушения, личность виновного, являющегося инвалидом, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде минимального размера административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Карслян Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Райчихинское»), ИНН 2806008915, расчётный счёт 40101810000000010003 Отделение Благовещенск, БИК 041012001, КПП 280601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10720000, УИН 188 104 281 700 4000 0538.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения по почте копии постановления.

Судья                  Е.А. Песковец