Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23618/2021 от 10.06.2021

Судья – <ФИО>4     Дело <№...>

2-537/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>15

судей <ФИО>5, Песецкой С.В.,

по докладу судьи <ФИО>15,

при секретаре – помощнике судьи <ФИО>7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам <ФИО>13, <ФИО>1, представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>15, суд

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>13 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права на долю, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать недействующим договор уступки требования от <Дата ...> в части размере ? уступаемого права требования по договору участия в долевом строительстве № ГА – <№...> от <Дата ...>, заключенный между ООО «<...> и <ФИО>1;

Признать за <ФИО>2 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, площадью 80 кв.м., этаж <№...>, кадастровый <№...>, уменьшить долю <ФИО>1 с целой до ? доли указанной квартиры.

Признать автомобиль <...>, 2008 г.в., совместно нажитым имуществом супругов, разделить совместно нажитое имущество, передав в собственность <ФИО>13, указанный автомобиль, взыскав с <ФИО>13 в пользу <ФИО>2 денежную компенсацию в размере 100 000 рублей;

Произвести раздел совместно нажитого имущества имеющегося у супругов: земельный участок с кадастровым номером <№...>, с видом разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, площадью 615 кв.м., распложенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край р-н Анапский, <Адрес...>, признать за <ФИО>2 право собственности на ? долю указанного земельного участка.

<ФИО>13 обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>2 о признании приобретенного имущества на средства одного из супругов.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> уточненные исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1, <ФИО>13 удовлетворены частично.

Суд постановил.

Признать автомобиль <...>, 2008 г.в., совместно нажитым имуществом супругов, разделить совместно нажитое имущество, передав в собственность <ФИО>13 указанный автомобиль, взыскав с <ФИО>13 в пользу <ФИО>2 денежную компенсацию в размере 100 000 рублей.

    Произвести раздел совместно нажитого имущества земельный участок с кадастровым номером 23:37:0721001:4717, с видом разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, площадью 615 кв.м., распложенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край р-н Анапский, <Адрес...>, признав за <ФИО>2 право собственности на ? долю указанного земельного участка.

    В удовлетворении встречного иска <ФИО>13 к <ФИО>2 о признании факта приобретения имущества на средства одного из супругов – отказать.

В апелляционной жалобах <ФИО>13, <ФИО>1 просят решение суда, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, отменить, признать факт приобретения автомобиля за личные денежные средства супруга. Также в возражениях на апелляционную жалобу представителя <ФИО>2 – <ФИО>8 указывают на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения в части отказа в удовлетворении требований о разделе спорной квартиры, в связи с чем просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>9 в апелляционной жалобе указывает на незаконность решения суда в части отказа в признании частично недействительным договора уступки права требования, признании права общей долевой собственности на квартиру, мотивируя это тем, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Также в возражениях на апелляционные жалобы <ФИО>13 и <ФИО>1 просит оставить их без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав <ФИО>2 и ее представителя <ФИО>8 настаивавших на доводах своей жалобы и просивших решение суда отменить в части отказа в разделе квартиры, представителя <ФИО>13 и <ФИО>10 по соглашению <ФИО>14 и <ФИО>13, настаивавших на доводах своих апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума N 23 от <Дата ...> "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата ...> <№...>-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере не отвечает.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, а в соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от <Дата ...> N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела стороны состояли в зарегистрированном браке с <Дата ...> по <Дата ...> что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ <№...> от <Дата ...>.

Брачный договор супругами не заключался.

В период брака супруги <ФИО>16 приобрели по договору купли-продажи недвижимости от <Дата ...> долю в праве общей долевой собственности в размере 302/1346 на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1046 кв.м., с кадастровым номером <№...> и расположенное на нем здание: назначение: жилой дом, площадью 110,9 кв.м., этажностью 2 с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <Адрес...>.

Право собственности было зарегистрировано за <ФИО>13

<Дата ...> <ФИО>13, при наличии нотариального согласия <ФИО>11 на совершение сделки купли-продажи недвижимости, продал по договору купли продажи вышеназванное недвижимое имущества, цена продаваемой недвижимости составила 6 800 000 рублей.

За счет средств от реализации указанного недвижимого имуществ супруги <ФИО>16 приобрели по договору купли-продажи земельного участка от <Дата ...> земельный участок с кадастровым номером <...> с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь. 615 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Анапский, <Адрес...>.

Также, денежные средства в размере 1 700 000 рублей были положены на счет АО «<...>» открытый на имя <ФИО>13, денежные средства в размере 1 000 000 рублей были положены на счет АО «Россельхозбанк», открытый на имя <ФИО>2

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Оставшиеся денежные средства в размере 3 630 000 рублей были переданы <ФИО>13 своей матери – ответчику по делу <ФИО>1, в счет долга по распискам от <Дата ...> на сумму 1 680 000 рублей и от <Дата ...> на сумму 1 950 000 рублей, согласно пояснениям <ФИО>13 данные денежные средства были израсходованы на оплату обучения дочери <ФИО>12 и покупки ей квартиры в <Адрес...>.

По договору уступки права требования от <Дата ...> <ФИО>1 приобрела право требования по договору участия в долевом строительстве №ГА-4/244 от <Дата ...> на строительство многоэтажного 5-секционного жилого дома «Литер 4» со встроенными и пристроенными офисными помещениями, расположенными по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <Адрес...>, этаж 5, подъезд 4, жилых комнат 3, проектная (плановая) площадь квартиры (общая/жила) – 80,31/47,88 кв.м.

<Дата ...> между цедентом ООО «<...>» и цессионарием <ФИО>1 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях настоящего договора права требования по договору участия в долевом строительстве №ГА-<№...> от <Дата ...>.

За уступаемое право требования по договору участия в долевом строительстве, цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 3 700 000 рублей.

По акту приема передачи квартиры от <Дата ...> ООО «<...>» передало в собственность <ФИО>1 квартиру <№...>, состоящую из трех комнат, общей площадью 80,5 кв.м., расположенную на 5 этаже 4 подъезда в жилом доме по адресу: <Адрес...>.

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата ...> №<№...> право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано <Дата ...> за <ФИО>1

Отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 о признании недействительным договора уступки требования от <Дата ...> в части размера ? уступаемого права требования по договору участия в долевом строительстве №ГА<№...> от <Дата ...> заключенному между ООО «<...>» и <ФИО>1, суд указал о пропуске годичного срока исковой давности, указав, что срок исковой давности начал течь с <Дата ...> а в суд истец обратилась <Дата ...>. Также суд указал, что поскольку судом отказано, в признании недействительным договора уступки права требования от <Дата ...>, который явился основанием регистрации права собственности <ФИО>1 на спорную квартиру, то правовых оснований для признания за <ФИО>2 права собственности на ? доли указанной квартиры, с уменьшением доли <ФИО>1 с целой до ? доли не имеется.

Однако с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

согласно ст.39 п.3 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    Согласно п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

    Таким образом, для возложения на <ФИО>2 солидарной обязанности по возврату заемных денежных средств, обязательство должно быть общим, то есть как следует из п.2 ст.45 СК РФ возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

    Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

    Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

    Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что указанные выше денежные средства были израсходованы на погашение общих долгов супругов, равно как не было представлено доказательств наличия общих долгов сторон по делу.

Разрешая заявленные требования по существу, судом первой инстанции не принято во внимание, что материалы дела не содержат сведений о том, что <ФИО>2 давала согласие на получение денежных средств в долг, обязательств по возврату данных денежных средств на себя не брала.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Между тем судом первой инстанции при вынесении решения приняты во внимание незаверенные копии расписок между <ФИО>13 и <ФИО>1 (т.3 л.д. 27, т.3 л.д.46, т.3 л.д. 72).

Также материалами дела не подтверждается, что <ФИО>1 имела финансовую возможность в предоставлении указанных займов.

Кроме того, из заявления <ФИО>12 о получении денежных средств от <ФИО>13 (т.1 л.д.124) не следует, что полученные денежные средства были взяты в долг у матери <ФИО>13 – <ФИО>1, также данное заявление не содержит сведений, что <ФИО>2 давала согласие на передачу данных денежных средств <ФИО>12 более того заявление заверено директором сторонней строительной организации.

Таким образом <ФИО>13 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, допустимых доказательств, того, что <ФИО>1 занимала ему денежные средства в размере 3 630 000 рублей.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о пропуске <ФИО>2 годичного срока исковой давности об оспаривании договора уступки требования от <Дата ...>.

Указывая на пропуск срока исковой давности суд первой инстанции указал, что <ФИО>2 <Дата ...> была зарегистрирована по адресу спорной квартиры, в связи с чем должна была знать об оспариваемом договоре с даты регистрации, а в суд с настоящим иском об оспаривании сделки от <Дата ...> обратилась только <Дата ...>.

Так, материалы дела не содержат доказательств того, что <ФИО>2 знала о существовании договора уступки права требования от <Дата ...> в части уступаемого права требования по договору участия в долевом строительстве №ГА<№...> от <Дата ...>, заключенного между ООО «<...>» и <ФИО>1 до момента получения выписки из ЕГРН.

Факт регистрации <ФИО>2 по месту жительства не указывает на то, что ей было известно об оспариваемом договоре.

Изложенные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, но судом первой инстанции во внимание приняты не были, что является основанием для частичной отмены решения.

Вместе с тем, доводы апелляционных жалоб <ФИО>13 и <ФИО>1 о приобретении спорного автомобиля <...>, 2008 г.в. за личные денежные средства <ФИО>13, не могут быть удовлетворены, так как судом первой инстанции достоверно установлено, что автомобиль приобретался в период брака, использовался для нужд семьи, стоимость автомобиля сторонами определена самостоятельно и не оспаривалась, доказательств того, что семья <ФИО>16 не имела финансовой возможности приобрести спорный автомобиль, не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно указал, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом бывших супругов.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы <ФИО>13 и <ФИО>1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворить.

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в части отказа в признании не действительным договора уступки требования от <Дата ...> в части размера ? уступаемого права требования по договору участия в долевом строительстве №ГА – <№...> от <Дата ...>, заключенного между ООО «<...>» и <ФИО>1 и отказа в признании за <ФИО>2 права собственности на ? доли квартиры расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, отменить.

В этой части вынести новое решение, которым:

Признать недействительным договор уступки требования от <Дата ...> в части размера ? уступаемого права требования по договору участия в долевом строительстве №ГА<№...> от <Дата ...>, заключенный между <ФИО>1 и «<...>» недействительным.

Признать за <ФИО>2 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, квартира <№...>, площадью 80,5 кв.м., этаж <№...>, кадастровый <№...>,

Прекратить право собственности <ФИО>1 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, квартира <№...>, площадью 80,5 кв.м., этаж <№...>, кадастровый <№...>.

Указанное апелляционное определение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности <ФИО>1 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, квартира <№...>, площадью 80,5 кв.м., этаж <№...>, кадастровый <№...>, а также основанием для государственной регистрации права собственности <ФИО>2 на ? доли указанной квартиры.

В остальной части решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи: