Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2014 от 13.10.2014

Дело № 1-257/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «12» декабря 2014 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Новиковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Карышевой П.С.,

потерпевшей М.Т.А.,

защитника – адвоката Гришановой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старкова Н,С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного по данному делу ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старков Н.С., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Старков Н.С. в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к М.А.А., возникших в ходе ссоры с последним, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М.А.А., нанес ему кулаком руки удар в лицо, от чего М.А.А. упал на землю, на спину, возле бетонного крыльца, расположенного около вышеуказанного подъезда. Затем Старков Н.С., продолжая реализацию преступного умысла, подверг лежащего на земле М.А.А. избиению, нанеся последнему множественные (не менее 10) удары руками и ногами в область головы, тела и конечностей. В результате преступных действий Старкова Н.С. М.А.А. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку теменно-затылочной области справа (1), лобно-теменной области слева (1) и над полушариями мозжечка, в боковые желудочки и вещество головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы лобно-теменно-височные области слева (1), лобно-теменной области справа и затылочной области справа (1); ушибленные раны затылочной области справа (2), лба слева (1) и справа (1), подбородка (1), по краю нижней челюсти справа (1) и правой заушной области (1), ссадина на спинке носа, местные разгибательные переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8 рёбер справа по переднеподмышечной линии и 8, 9, 10 рёбер справа по заднеподмышечной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру и повреждением её на уровне 4, 5 рёбер по переднеподмышечной линии с гемо-пневмотораксом справа, переломы остистых отростков 1, 2, 3 грудных позвонков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани груди справа; ссадины в области яремной ямки (1), левой подключичной области (1), на груди справа (1), разрывы правой доли печени (1) и брыжейки тонкого кишечника (1), кровоизлияния в области правого надпочечника и в жировой капсуле правой почки, с кровотечением в брюшную полость и забрюшинное пространство – забрюшинная гематома справа (1000 мл), гемоперитонеум (100 мл), ссадина правой подвздошной области, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья как опасные для жизни и повлекшие смерть М.А.А. от тупой сочетанной травмы головы, груди и живота.

Подсудимый Старков Н.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме.

По существу обвинения подсудимый Старков Н.С. показал, что между ним и сожительницей (К.А.И.) произошёл конфликт из-за того, что М.А.А. ей (К.А.И.) рассказал, что он (Старков) изменял сожительнице. Тогда он попросил собрать его вещи и ушёл. Он зашёл к З.С.С., у которого находился М.А.А., где стал распивать спиртные напитки. З.С.С. с супругой ушли спать, а он собрался сходить в магазин за сигаретами, при этом М.А.А. пошёл с ним. Первоначально он зашёл к сожительнице, а затем вышел на улицу, где попытался поговорить с М.А.А., зачем последний оговорил его. Стал просить М.А.А. сходить к К.А.И. и сказать, что оговорил его (Старкова). Последний не согласился, тогда он стал бить М.А.А.. Бил руками и ногами по голове и телу М.А.А., бил до тех пор, пока не устал. Он считает, что М.А.А. оговорил его (Старкова) из-за того, что он (Старков) должен был деньги.

В ходе предварительного следствия Старков Н.С. показал, что его сожительница К.А.И. выгнала его из дома, т.к. М.А.А. рассказал её матери о том, что он (Старков Н.С.) изменил К.А.И. с другой женщиной. После чего, взяв с собой спиртное, он (Старков) пошел домой к З.С.С., чтобы спросить у М.А.А., зачем тот про него такое наговорил. Он (Старков) рассказал З.С.С. и М.А.А. о том, что его выгнала из дома К.А.И. из-за того, что М.А.А. рассказал, что он (Старков) ей изменял. После чего они втроем (он, З.С.С. и М.А.А.) распивали спиртное в квартире З.С.С.. Когда последний ушёл спать, то он вместе с М.А.А. решили докупить еще спиртного. По дороге он (Старков) зашёл в квартиру К.А.И., где забрал свои вещи, а М.А.А. оставался ждать его в подъезде и в квартиру не заходил. Забрав свои вещи, он вместе с М.А.А. пошёл домой к З.С.С.. Возле подъезда он (Старков) вновь стал высказывать М.А.А. претензии по поводу того, зачем тот рассказал К.А.И. о его измене. Он попросил М.А.А. чтобы тот сходил к К.А.И. и сказал, что он (Старков) ей не изменял, на что М.А.А. ответил, что никуда не пойдет, т.к. не считает себя виноватым в случившемся. Данный ответ М.А.А. его (Старкова) просто возмутил, в связи с этим он правой рукой нанес М.А.А. один удар кулаком в область лица, отчего последний упал на землю. После того, как М.А.А. упал, он (Старков) присел на корточки с правой стороны относительно М.А.А., который лежал на спине, левой рукой стал удерживать руки М.А.А., чтобы тот не смог закрыть свое лицо, а правой рукой стал наносить М.А.А. удары в область лица. В процессе нанесения ударов по лицу М.А.А. он (Старков) требовал от М.А.А., чтобы тот рассказал К.А.И., что он (Старков) ей не изменял. Однако М.А.А. отказался. После чего он (Старков), ещё больше разозлившись, стал наносить лежащему на земле М.А.А. удары ногами в область головы и тела последнего. От удара левой ногой он (Старков) почувствовал физическую боль в пальцах. После избиения М.А.А. остался лежать на земле (т. <данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте Старков Н.С. указал место, где подверг избиению М.А.А., а также продемонстрировал, чем, как и куда наносил удары М.А.А. (т. <данные изъяты>).

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу, что последний умышленно нанёс потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы, тела и конечностей, поскольку из данных им же (подсудимым) показаний следует, что действия М.А.А. никакой угрозы для жизни или здоровья Старкова не представляли.

Показания подсудимого в части мотива, места избиения, механизма и локализации причинения телесных повреждений М.А.А. последовательны. Вместе с тем суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробны и подтверждены Старковым в полном объёме.

К утверждению подсудимого о том, что М.А.А. оговорил его (Старкова) из-за денежных обязательств, суд относится критически и расценивает как защитную позицию.

Вина подсудимого в установленном судом преступлении, кроме его признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

Потерпевшая М.Т.А. показала, что М.А.А. приходился ей мужем. По характеру последний добрый, очень любил детей. Об обстоятельствах гибели мужа ей ничего неизвестно.

Свидетель З.С.С. показал, что приехал с вахты к себе домой вместе с М.А.А., который остался у него погостить. Вечером ему (З.С.С.) позвонил Старков и попросил выйти на лестничную площадку. Он (З.С.С.) вместе с М.А.А. вышел на лестничную площадку, где их ожидал Старков, у которого с собой было спиртное. Последний пояснил, что его (Старкова) из дома выгнала тёща. Тогда он (З.С.С.) пригласил Старкова к себе в квартиру для дальнейшего распития спиртного. В ходе распития спиртного никаких конфликтов ни у кого не возникало, все было спокойно, разговоры были только на бытовые темы. Распив спиртное, все решили пойти спать. Он (З.С.С.) показал М.А.А. и Старкову, где последние будут спать, после чего ушёл в комнату к своей жене. Утром проснулся и обнаружил, что М.А.А. и Старкова в квартире не было (т. <данные изъяты>).

Свидетель П.А.В. показал, что утром вышел из квартиры и увидел кровь в подъезде. Поднявшись на этаж выше, увидел, что на лестничной площадке между 1 и 2 этажом лежит мужчина, который был весь избит, в крови. Он вызвал скорую помощь и сообщил о случившемся участковому инспектору.

Свидетель Г.С.А. показал, что работает в должности врача выездной бригады. В утреннее время на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен неизвестный мужчина. По приезду на место на площадке между первым и вторым этажом увидел мужчину, который хрипел. На лице и теле мужчины были видны множественные синяки и ссадины от побоев и кровь. В тот момент лично для него сразу сложилось первоначальное впечатление о том, что мужчина был кем-то сильно избит. Складывалось впечатление, что мужчина самостоятельно заполз в подъезд с улицы, т.к. от порога подъезда до данного мужчины были следы крови на всей лестничной площадке, однако следов волочения с улицы в подъезд не было. После чего, незамедлительно, данному мужчине была оказана неотложная медицинская помощь, а затем последний был доставлен в больницу (т. <данные изъяты>).

Свидетель С.В.Г. показал, что к нему, в кабинет оперуполномоченных, доставили подсудимого, у которого необходимо было изъять вещи в присутствии понятых, а именно: кроссовки, спортивные штаны, на которых были следы крови. Старков был доставлен после медпункта с загипсованной ногой. Вещи подсудимый выдал добровольно, а также пояснил, что избил потерпевшего. Старков добровольно рассказал, что удары наносил ногой, отчего сломал ногу.

Свидетели Ф.О.Н. и П.Е.В. показали, что принимали участие в качестве понятых при проведении следственных действий, проводимых с подозреваемым Старковым. В ходе проведения следственных действий, всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения данного следственного действия. Во время проверки показаний на месте Старков добровольно показал на место совершенного им преступления, а также продемонстрировал, как и каким образом, он (Старков) наносил удары М.А.А. (т. <данные изъяты>).

Свидетель Л.С.С. показал, что к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в следственном действии, проводимом со Старковым. В ходе проведения следственного действия Старков показал на место совершенного им преступления, а также продемонстрировал, как и каким образом наносил удары М.А.А. (т. <данные изъяты>).

Свидетель К.А.И. показала, что ранее сожительствовала с подсудимым, от которого забеременела. Об этом она сказала Старкову, но последний не поверил. Затем он попросил собрать вещи, что она и сделала. За вещами подсудимый пришёл ночью, при этом был в состоянии опьянения. Забрав вещи, Старков ушёл. Днём она от участкового инспектора узнала, что Старкова забрали в полицию. Также ей стало известно, что подсудимый избил человека. Впоследствии она видела, как Старков сотрудникам полиции добровольно рассказывал, где избил человека, а также показывал, как и чем наносил удары. После этого она сделала аборт.

В ходе предварительного следствия свидетель К.А.И. показала, что каких-либо телесных повреждений на лице и теле Старкова она не видела. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от своей матери (К.Е.А.) она узнала, что в ходе поездки на вахту Старков имел сексуальные связи с другими женщинами. От услышанного она была в бешенстве и собрала все вещи Старкова, чтобы выгнать последнего из дома. Подсудимый пришёл ночью, дверь открыла К.Е.А., которая сообщила, что Старков находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она (К.А.И.) была в своей комнате, и выходить к Старкову не стала. Узнав о его прибытии в дом, она лишь прокричала подсудимому, чтобы тот забирал свою сумку с вещами и уходил из дома, что последний и сделал. Утром она узнала, что ночью на улице возле их подъезда был избит человек. Спустя какое-то время от жителей села ей стало известно, что Старков избил М.А.А. Она видела, как в ходе следственного действия Старков рассказывал и показывал сотрудникам полиции, а также другим гражданским лицам, как он (Старков) причинял телесные повреждения М.А.А.. Она обратила внимание на то, что Старков прихрамывал на левую ногу, на которой был гипс (т. <данные изъяты>).

Анализируя показания свидетеля К.А.И., суд приходит к выводу, что показания по существу рассматриваемого судом события последовательны, имеющиеся расхождения юридического значения не имеют. Суд берёт за основу показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробны и полностью подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Свидетель К.Е.А. показала, что Старков являлся сожителем её дочери. Ей (К.Е.А.) от М.А.А. стало известно, что подсудимый изменял К.А.И., о чём она рассказала дочери. Дочь выгнала Старкова из дома. Впоследствии она (К.Е.А.) наблюдала с балкона своего дома за Старковым, который демонстрировал следователям, как причинял телесные повреждения М.А.А. (т. <данные изъяты>).

Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория подъезда № дома № по <адрес>. В ходе осмотра лестничной площадки первого этажа обнаружено вещество бурого цвета похожего на кровь, с которого изъят смыв на марлевый тампон (т. <данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку теменно-затылочной области справа (1), лобно-теменной области слева (1) и над полушариями мозжечка, в боковые желудочки и вещество головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы лобно-теменно-височные области слева (1), лобно-теменной области справа и затылочной области справа (1); ушибленные раны затылочной области справа (2), лба слева (1) и справа (1), подбородка (1), по краю нижней челюсти справа (1) и правой заушной области (1), ссадина на спинке носа, местные разгибательные переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8 рёбер справа по переднеподмышечной линии и 8, 9, 10 рёбер справа по заднеподмышечной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру и повреждением её на уровне 4, 5 рёбер по переднеподмышечной линии с гемо-пневмотораксом справа, переломы остистых отростков 1, 2, 3 грудных позвонков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани груди справа; ссадины в области яремной ямки (1), левой подключичной области (1), на груди справа (1), разрывы правой доли печени (1) и брыжейки тонкого кишечника (1), кровоизлияния в области правого надпочечника и в жировой капсуле правой почки, с кровотечением в брюшную полость и забрюшинное пространство – забрюшинная гематома справа (1000 мл), гемоперитонеум (100 мл), ссадина правой подвздошной области, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья как опасные для жизни и повлекшие смерть М.А.А. от тупой сочетанной травмы головы, груди и живота. Данные телесные повреждения могли возникнуть незадолго (за несколько часов) до поступления в стационар. Данные телесные повреждения у М.А.А. могли образоваться при обстоятельствах, указанных Старковым при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте.

Кроме вышеуказанных телесных повреждений у М.А.А. также обнаружена ссадина тыльной поверхности левой кисти, образовавшаяся в пределах суток до наступления смерти, не причинившая вреда здоровью, и не имеющая отношения к смерти (т. <данные изъяты>);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Старкова обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк, ушиб мягких тканей 1, 2, 3, 4 пальцев левой стопы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, которые, со слов Старкова, образовались от того, что наносил удары ногой М.А.А. (т. <данные изъяты>);

- в ходе предварительного расследования изъяты предметы одежды, принадлежащие Старкову, в которых последний находился в момент совершения преступления, а именно: кроссовки и спортивные штаны (т. <данные изъяты>), которые осмотрены (т. <данные изъяты>) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. <данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на спортивных брюках и кроссовках Старкова обнаружена кровь человека, происхождение которой от М.А.А. не исключается; Старкову данная кровь принадлежать не может (т. <данные изъяты>);

- из протокола явки с повинной Старкова следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь возле подъезда дома № по <адрес> руками и ногами нанёс телесные повреждения М.А.А. по голове и телу (т. <данные изъяты>).

Приведённые выше доказательства, суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относимыми, т.к. они взаимосвязаны, согласуются как между собой, дополняя друг друга, так и с показаниями подсудимого о месте совершения преступления, локализации и механизме причинения М.А.А. телесных повреждений. Оснований, по которым подсудимый мог оговорить себя, а потерпевшая, свидетели могли оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что их достаточно для разрешения дела.

Суд считает необходимым исключить из обвинения причинение М.А.А. ссадины на тыльной поверхности левой кисти, поскольку данное телесное повреждение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., причинено в иной промежуток времени, чем иные тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой смерть М.А.А., и не относится к тяжкому вреду здоровью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Старкова Н.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют количество и локализация ударов.

Мотивом данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Старкова к М.А.А., что следует, из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Старкову Н.С. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Старкову Н.С., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, который, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории особо тяжкого, при этом совершено в период условного осуждения, которое, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит безусловной отмене.

По материалам дела Старков Н.С. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия его жизни и его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить Старкову Н.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит в отношении Старкова Н.С. из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, т.к. адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме, поскольку последний согласился с возмещением процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что подсудимый является лицом трудоспособного возраста, не имеет заболеваний, препятствующих получению дохода, не имеет иждивенцев.

В частности, за участие адвоката в ходе предварительного следствия взысканию со Старкова Н.С. подлежит 5005 рублей, а за участие в судебных заседаниях – 3575 рублей, о чём вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Старкова Н,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Старкову Н.С. наказание в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Старкову Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осуждённому Старкову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: спортивные брюки и кроссовки, изъятые у Старкова Н.С., по вступлению приговора в законную силу выдать по принадлежности; брюки спортивные, кроссовки, изъятые у М.А.А., марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятыми при осмотре места происшествия, марлевые тампоны с образцами крови Старкова и Мазурина – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат взысканию со Старкова Н.С. в полном объёме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, а также в кассационном порядке, после вступления приговора в законную силу, в течение одного года.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Пашук