Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2021 ~ М-414/2021 от 06.09.2021

№ 2 – 426/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года                                                           г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протченко В.Г. к Мусаеву Д.Х.о. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Протченко В.Г. обратился в суд с иском к Мусаеву Д.Х.о. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ** ** ** между Курбасовым В.Н. и Мусаевым Д.Х.о. заключен договор займа в виде расписки, согласно которой Мусаев Д.Х.оглы взял у Курбасова В.Н. в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей до ** ** ** с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 12% от суммы долга до 11 числа каждого месяца, с начислением в случае просрочки выплаты процентов 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. ** ** ** между Курбасовым В.Н. и Протченко В.Г. заключен договор уступки прав требования по договору займа на основании вышеназванной расписки, о чем был уведомлен ответчик. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. Размер процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 576 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 400 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 576 000 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 402 рублей 08 копеек.

Истец Протченко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца, он же третье лицо Курбасов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что денежные средства в сумме 400 000 рублей были им переданы ответчику ** ** **, срок займа был определен до ** ** **, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. По условиям договора ежемесячно до фактического погашения долга ответчик обязался погашать проценты за пользование денежными средствами в виде 12% от суммы долга, проценты также им не выплачивались. Просит взыскать основную сумму долга и проценты за пользованием денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 576 000 рублей, а также почтовые расходы, которые понес истец в связи с подачей данного иска в суд в сумме 402 руб. 08 копеек.

Ответчик Мусаев Д.Х.о. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что действительно взял в долг у Курбасова В.Н. ** ** ** 400 000 рублей на срок до ** ** **, однако в установленный срок долг не вернул, проценты не заплатил. Не отрицал, что по условиям договора он был обязан погашать проценты за пользованием займом в размере 12% в месяц от суммы долга до фактического возврата суммы долга. Указал, что в связи с материальным положением он в настоящее время может погашать по 5 000 рублей ежемесячно в счет долга.

Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** Мусаев Д.Х.о. взял в долг у Курбасова В.Н. денежные средства в сумме 400 000 рублей со сроком возврата до ** ** **.

Получение ответчиком денежных средств подтверждено распиской заемщика от ** ** ** (л.д.7).

Данной распиской также предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 12% от суммы долга до 11 числа каждого месяца, с начислением в случае просрочки выплаты процентов 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

** ** ** между Курбасовым В.Н. (цедент) и Протченко В.Г. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к Мусаеву Д.Х.о. на основании вышеназванного договора займа от ** ** ** (л.д.10-12).

В адрес заемщика ** ** ** было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.15).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств от Курбасова В.Н. в сумме 400 000 рублей и наличие у него обязанности по их выплате в срок до ** ** ** с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 12% от суммы долга до 11 числа каждого месяца. Не отрицал, что основной долг и проценты по договору займа им не выплачивались.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, сумма долга в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа от ** ** ** (долговой расписки) за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляются 12% от суммы долга каждый месяц до 11 числа (л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету за период с ** ** ** по ** ** ** размер процентов за пользование суммой займа 400 000 рублей составил 576 000 рублей (400 000 х12%х12 месяцев) (л.д.6).

Истец просит взыскать проценты за пользованием займом только за указанный период.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с направлением иска и прилагаемых к нему документов ответчику и третьему лицу, в размере 402 рублей 08 копеек.

Принимая во внимание, что данные расходы подтверждаются документально (л.д.21-24), понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, в связи с чем в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Протченко В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Мусаева Д.Х.о. в пользу Протченко В.Г. задолженность по договору займа от ** ** ** в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 402 рубля 08 копеек.

Взыскать с Мусаева Д.Х.о. государственную пошлину в размере 12 960 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья                                                                                 Н.Б.Сажина

Мотивированное решение составлено 05.10.2021.