Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2098/2019 ~ М-1341/2019 от 15.03.2019

Дело №2-2098\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2019г.                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Гринберг И.В.

при секретаре                     Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волковой Марии Дмитриевны к ООО Воронежская Ремонтно-Строительная Компания «Успех» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Истица Волкова М.Д. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО Воронежская Ремонтно-Строительная Компания «Успех» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы по собственному желанию, взыскании заработной платы в размере 75 000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Воронежа, поскольку адрес ответчика указан г.Воронеж, ул. 20 летия Октября, д. 103, офис 340\2, что относится к подсудности Ленинского райсуда г.Воронежа.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Рогова О.В. заявила о смене ответчиком юридического адреса, и представила суду письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

В судебном заседании истица и представитель 3-го лица ООО УК «АВИАСЕРВИС» по доверенности Иванова Э.А. не возражали против передачи дела в Новоусманский районный суд.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство.                        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).                        Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.        Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

     Согласно п.2 и 9 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

     Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЛЮ, по состоянию на 04.07.2019 года ООО Воронежская Ремонтно-Строительная Компания «Успех» с 03.04.2019 года зарегистрировано по адресу Воронежская обл., с.Новая Усмань, ул. Ленина, дом 269, офис Д.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая волеизъявления сторон, данное дело подлежит передаче по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                           определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░