Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2014 ~ М-2200/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-2919/В14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 28 ноября 2014 года                                                   г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Скрипник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринцева ЮА к ОСАО «РЕСО-Гарантия» третье лицо: Мовсесян Д.Х. овзыскании суммы страхового возмещении, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцев Ю.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» третье лицо: Мовсесян Д.Х. овзыскании суммы страхового возмещении, штрафа, судебных расходов, указывая, что 18 февраля 2014 года в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>» № регион под управлением Мовсисян Д.Х. и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № регион по управлением Татаринцева В.Ю. Собственником поврежденного автомобиля «<данные изъяты> является Татаринцев Ю.А. Виновным в ДТП признан Мовсисян Д.Х. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых наряду с утратой товарной стоимости, заявлена истцом ко взысканию в сумме 120 000 рублей, на основании полиса ОСАГО серия ССС 065870083 ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Указывая, что страховой компанией допускается бездействие при урегулировании убытка истец просит суд также взыскать штраф по основаниям ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 758 рублей.

В ходе производства по делу истцом уточнялись исковые требования, т.к. ответчик добровольно произвел выплату страхового возмещения по стоимости определенной экспертным исследованием. В окончательной редакции, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 000 рублей, на оформление доверенности в размере 758 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф по ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителяей.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и подтверждается материалами административного дела, что 18 февраля 2014 года в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «<данные изъяты>» № регион под управлением Мовсисян Д.Х. и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № регион по управлением Татаринцева В.Ю. Собственником поврежденного автомобиля «Хонда Легенд» является Татаринцев Ю.А.

Виновным в ДТП признан Мовсисян Д.Х.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 18.04.2014 года серия <адрес>6 Мовсесян Д.Х. привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в подтверждение чего выдан полис серия №

В подтверждение исковых требований истец предоставил экспертное заключение № 15696 от 13 мая 2014г. независимой экспертной службы ООО «Гермес плюс», в соответствии с которым полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 128 123 рубля 45 копеек.

Судебная экспертиза по делу не назначалась.

Суд, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ, заключение независимой экспертной службы ООО «Гермес плюс» находит его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку эксперт оценил восстановительную стоимость с учетом повреждений автомобиля истца описанных в материалах административного дела, с учетом среднерыночных цен на проведение ремонта на дату дорожного происшествия. Стороны данное заключение не оспаривали.

26.05.2014г. ответчик добровольно выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 331564

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда, однако удовлетворить данные требования частично, в сумме 5 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 320 рубля на основании ст.12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком добровольно не исполнены обязательства по выплате суммы страхового возмещения, то суд пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки, поэтому в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3 160 рублей, предусмотренный п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" поскольку установлено нарушение прав истца, как потребителя. Сумма штрафа, согласно положениям Закона "О защите прав потребителей", исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, полагает их подлежащими удовлетворению частично, а именно: оплата экспертных услуг в сумме 5000 рублей, по оплате нотариальных услуг 758 рублей, и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, уменьшив их размер. Оплата услуг представителя произведена в разумных пределах, с учетом сложности дела.

В доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 789 рублей, расчет которой произведен судом исходя из удовлетворенных ответчиком в период рассмотрения дела требований о выплате страхового возмещения в сумме 128 123 рубля 45 копеек, и взысканной судом суммы неустойки 1 320 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 320 ░░░░░░, ░░░░░ 660 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 758 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 789 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2014 ░░░░.

░░░░░: