Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2022 от 30.06.2022

Мировой судья Трофимова Н. Г.                                                            Дело №11-101/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Ульяновск                                                                                   26 июля 2022 года

            Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шабинской Е. А.,

при секретаре Замалетдиновой Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдина Александра Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Юдину Александру Ивановичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, принятого по гражданскому делу №2-369/2022, в соответствии с которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Юдину Александру Ивановичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Юдина Александра Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 в размере 14 095 руб. 38 коп., пени за период с 10.04.2019 по 10.04.2022 в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 763 руб. 82 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Юдину А. И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и Юдиным А. И. действует письменный договор газоснабжения для бытовых нужд (с момента заключения). По условиям договора, а также согласно действующему законодательству абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Истец полностью выполнил свои обязанности по договору, в период с 01.04.2019 по 30.11.2019, предоставил абоненту природный газ на общую сумму 28 461,46 руб. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - оплату производил несвоевременно и не полностью, в указанный период внес платежи на общую сумму 7471,46 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 21 463,08 руб. Расчет стоимости газа, потребленного ответчиком, производится по тарифам, утвержденным органами государственной власти Ульяновской области, исходя из норм расхода природного газа либо по показаниям счетчика (со времени установки).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за полученный газ за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 в размере 14 274,31 руб., пени за период с 10.05.2019 по 10.12.2021 в размере 7811,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 862,59 руб.

Мировым судьей постановлено решение указанное выше.

    Не согласившись с указанным решением ответчиком Юдиным А. И. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что задолженности он не имеет, поскольку платежи вносил своевременно. Расчёт и оплата потреблённого природного газа производились ответчиком на основании показаний счётчика. За период с марта по декабрь 2019 года на основании показаний счетчика ответчиком за потребленный газ было оплачено 8498,66 руб., что соответствует реально потребленному природному газу.

В судебном заседании ответчик Юдин А. И. участия не принимал.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, судом извещался, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юдина А. И. без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение. в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. I ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно расчетам истца по лицевому счету №, с 01.04.2019 по 30.11.2019 задолженность по предоставленному ответчику природному газу составила 14 274,31 руб.

Мировым судьей установлено, что в вышеуказанном жилом доме установлен прибор учета газа типа СГБ G4 № с 13.02.2012 года. 06.03.2019 года ответчиком в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» были переданы показания счетчика – 19049 куб.м., 06.06.2019 срок поверки данного прибора учета истек.

Ответчиком произведена оплата 900 куб.м. на сумму 5022 руб.

В связи с тем, что с 06.06.2019 по прибору учета газа типа СГБ G4 № истек срок поверочного интервала, с 06.06.2019 по 20.09.2019 производились начисления в соответствии с нормативами потребления природного газа, установленными Приказами Министерства экономики Ульяновской области.

20.09.2019 был установлен прибор газа типа СГБ G4-1 № с первоначальными показаниями 4, последние показания были предоставлены ответчиком 01.11.2019 и составляли 435 куб.м.

Таким образом, исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» за период с 06.06.2019 по 20.09.2019 производил начисления в соответствии с нормативами потребления природного газа.

Согласно представленного истцом расчёта, а также представленных ответчиком суду первой инстанции платёжных документов об оплате задолженности в сумме 2439,46 руб. следует, что за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 задолженность ответчика за потреблённый природный газ составляет 14 095,38 руб.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не оплатил в полном объеме задолженность за потребленный природный газ, с него правомерно взысканы пени в размере 5000 руб. за период с 10.04.2019 по 10.04.2022, при этом судом первой инстанции применены положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Судебные расходы мировым судьей распределены верно.

При таких обстоятельствах мировым судьей постановлено основанное на законе решение.

Мировой судья оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности, установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе направлены на их переоценку, соответственно, не опровергают выводов мирового судьи. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 25.04.2022 года - оставить без изменения; апелляционную жалобу Юдина Александра Ивановича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью.

Судья                                                                                                        Е. А. Шабинская.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.08.2022.