Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2012 ~ М-9849/2011 от 09.12.2011

№2-1335/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Горбуновой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» и Горбунова И.В. заключили договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. Горбунова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик долгое время не производит оплату жилищных, коммунальных и дополнительных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по оплате коммунальных услуг составил 52 184 руб. 54 коп. Ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 184 руб. 54 коп., пени в размере 6088 руб. 08 коп., госпошлину в размере 1949 руб. 05 коп., стоимость почтового уведомления в сумме 29 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Горбунова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещалась, доказательства уважительности причин неявки не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Горбунова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, совместно с ней проживают и зарегистрированы супруг ФИО1, сын ФИО2 (л.д.10-11, 42).

Истцом представлен в суд расчет пени за период с ноября 2008 г. по сентябрь 2011 г. (включительно) составляет 6088 руб. 08 коп., который составлен помесячно с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты (л.д.41).

Так как ответчиком расчет пени не оспаривается, суд считает, что данное доказательств является установленными и не подлежит доказыванию.

Ответчику было направлено письменное предупреждение о погашении образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.39).

Однако до настоящего времени обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика начисленных пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Также суд учитывает, что ответчик не представил доказательств в опровержение иска.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1949 руб. 05 коп. и расходов по отправке письма в сумме 29 руб. 15 коп. уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горбуновой И.В. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 52 184 руб. 54 коп., пени в сумме 6088 руб. 08 коп., расходы по оплате письма в сумме 29 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб., 05 коп., а всего в сумме 60 250 руб. 82 коп. (шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 82 (восемьдесят две) коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: