Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8851/2014 от 11.04.2014

Судья: Перепелюк О.В. дело № 33-8851/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.,

при секретаре <данные изъяты> И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения <данные изъяты> Т.М. и ее представителя <данные изъяты> Н.А., представителя <данные изъяты> Г.Г. <данные изъяты> А.А.

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Г.Г. обратился в Мытищинский городской суд с требованиями к <данные изъяты> Т.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности. В обосновании заявленных требований указал с учетом уточнений, что является сыном <данные изъяты>, умершего 26.09.2009г. в городе Мытищи, в последние несколько лет перед смертью отца истец с ним не общался. Завещания при жизни <данные изъяты> Г.Ф. не оставлял. После его смерти открылось наследство, состоящее из: автомобиля марки SUZUKI SWIFT, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; счета <данные изъяты> в Банке ВТБ 24 (ЗАО), остаток денежных средств по состоянию на <данные изъяты> составлял - 326 174 руб. 87 коп., счета <данные изъяты> в Банке <данные изъяты> (<данные изъяты>), остаток денежных средств по состоянию на <данные изъяты> составлял 00 руб. 00 коп., счета <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> Мытищинского отделения <данные изъяты> <данные изъяты> остаток вклада - 653 руб. 25 коп.

<данные изъяты>г. ответчик <данные изъяты> Т.М. - супруга умершего <данные изъяты> Г.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сообщив, что других наследников, имеющих право на наследство <данные изъяты> Г.Ф., не имеется, намеренно скрыла факт родства <данные изъяты> Г.Ф. и <данные изъяты> Г.Г. с целью получения всего наследства.

<данные изъяты>г. ответчику <данные изъяты> Т.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество <данные изъяты> Г.Ф.

Истец, являющийся наследником первой очереди по закону, о смерти отца оповещен не был, находится с <данные изъяты> на стационарном лечении в Костромской психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением Министерства здравоохранения РФ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Истцу стало известно о смерти отца в ноябре 2012 года, таким образом, он не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок по уважительной причине, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, признать его принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю указанного выше автомобиля и 1/2 долю денежных средств во вкладах, являющихся наследственным имуществом <данные изъяты> Г.Ф., взыскав с ответчика компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля и денежных вкладов, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что факт обращения законного представителя истца к нотариусу с заявлением в 2011г., не означает, что сам истец знал о том, что его отец умер, мать истца сообщила ему о смерти отца лишь в ноябре 2012г.

Ответчик <данные изъяты> Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика по ордеру <данные изъяты> Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо - нотариус <данные изъяты> В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указала, что <данные изъяты> Г.Г., либо его представитель с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> Г.Г. было отказано.

<данные изъяты> Г.Г. не согласившись с указанным решением в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения в связи с его незаконностью.

В судебном заседании от сторон по делу – представителя истца <данные изъяты> Г.Г. <данные изъяты> А.А. и ответчика <данные изъяты> Т.М., поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец <данные изъяты> Г.Г. отказывается от исковых требований к ответчику <данные изъяты> Т.М. в полном объеме.

2.Ответчик <данные изъяты> Т.М. в срок до <данные изъяты> выплачивает <данные изъяты> Г.Г. денежные средства в размере 155000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Передача денежных средств оформляется распиской <данные изъяты> Г.Г., либо его представителя, действующего по доверенности, либо путем перечисления на лицевой счет.

3.Судебные расходы возлагаются на стороны, их понесшие.

Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам по делу – ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения апелляционного производства подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, на следующих условиях.

1.Истец <данные изъяты> Г.Г. отказывается от исковых требований к ответчику <данные изъяты> Т.М. в полном объеме.

2.Ответчик <данные изъяты> Т.М. в срок до <данные изъяты> выплачивает <данные изъяты> Г.Г. денежные средства в размере 155000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Передача денежных средств оформляется распиской <данные изъяты> Г.Г., либо его представителя, действующего по доверенности, либо путем перечисления на лицевой счет.

3.Судебные расходы возлагаются на стороны, их понесшие.

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности, по апелляционной жалобе <данные изъяты> Г.Г. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности - прекратить.

Председательствующий

Судьи