Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2018 ~ М-1663/2018 от 26.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/18 по иску Потапова Н.В. к Карлину Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Потапова Н.В. к Карлину А.В. о возмещению вреда, в результате ДТП, требования истца были удовлетворены полном объеме. С ответчика в пользу истца было взыскано <данные изъяты> рублей 32 копейки. До настоящего времени судебное решение не исполнено. Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акт Российской Федерации). Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит <данные изъяты> рубля 80 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Карлин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>» регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Потапову Н.В., что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потаповым Н.В. и Карлиным А.В. был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>» регистрационный номер № без экипажа.

Согласно условиям договора, ИП Потапов Н.В. предоставил Карлину А.В. во временное пользование транспортное средство согласно выдаваемому путевому листу, а ответчик обязался оплачивать аренду и возвратить автомобиль в исправном состоянии.

Согласно п. 2.2.7 указанного договора, ответчик взял на себя полную материальную ответственность за причиненный имуществу ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут водитель Карлин А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь по автодороге по улице <адрес> со скоростью, не обеспечивающей ему контроля за движением транспортного средства, в районе <адрес> указанной улицы, допустил столкновение с транспортным средством «ГАЗ-2410» регистрационный номер № под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате данного происшествия, арендованный ответчиком автомобиль получил механические повреждения, а истцу действиями ответчика причинен материальный ущерб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Карлина А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Потапова А.В. была взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 32 копейки.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самара Потапову Н.В. был выдан исполнительный лист в отношении должника Карлина А.В.

На основании исполнительного листа судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Карлина А.В. на предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки в пользу Потапова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Кировского района г. Самара было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю Потапову Н.В., в связи с отсутвием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, все принятые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей 32 копейки.

До настоящего времени решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

С учетом положений вышеуказанных норм требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего иска в суд) подлежит удовлетворению.

№ п/п	Период расчета	Ключевая ставка ЦБ РФ, %	Формула	Начисление
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он является арифметически верным, соответсвует действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере <данные изъяты> рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Потапова А.В. к Карлину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Карлина А.В. в пользу Потапова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова