Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3465/2013 ~ М-3206/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-3465/2013г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 октября 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца – Маркеева А.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Рябцеву В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратился в суд с иском к Рябцеву В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.12.2011г между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 60 месяцев с уплатой 16.65% годовых, при этом заемщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 15.12.2011г ответчик нарушил исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 07.08.2013г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, неустойка – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Рябцев В.М. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит расторгнуть с ним кредитный договор, взыскать образовавшуюся сумму задолженности в полном объеме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик по делу – Рябцев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от 15.10.2013г, выданной ОРГ 2 Таким образом, на момент предъявления иска (08.10.2013г) ответчика по спорному гражданскому делу не было, следовательно, оснований для принятия иска к производству суда не имелось, дело подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, при этом суд считает необходимым разъяснить истцу его право обратиться с соответствующим иском в суд к наследникам умершего, принявшим наследство, в пределах суммы наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску ОРГ 1 к Рябцеву В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью Рябцева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                             Майорова О.А.