Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2022 (2-3190/2021;) ~ М-3344/2021 от 15.12.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского суда г. Тулы гражданское дело № 2-331/2022 по иску ООО «Квестор» к Харитонову К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к Харитонову К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Харитоновым К.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 542300 рублей под 31% годовых на срок - 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, а также для оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Заемщик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик передает залогодержателю в залог автотранспортное средство марки Ягуар XJR, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое приобретено на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Харитоновым К.В. и ООО «Этернити». Стоимость залогового автомобиля определена в размере 542300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КомерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании чего ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику. ДД.ММ.ГГГГ Харитонову К.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое на настоящий момент не исполнено. Задолженность Харитонова К.В. по кредитному договору на дату приема-передачи составляет 679086 рублей 49 копеек (473265 рублей 40 копеек – сумма просроченного основного долга; 205821 рубль 09 копеек – сумма просроченных процентов по кредитному договору). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 788015 рублей 33 копейки (473265 рублей 40 копеек – сумма просроченного основного долга; 314749 рублей 93 копейки – сумма просроченных процентов по кредитному договору). На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Харитонова К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788015 рублей 33 копеек, а также проценты из расчета 31% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 473265 рублей 40 копеек по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17080 рублей 15 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ягуар XJR, 1997 года выпуска, VIN:№; ПТС №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 542300 рублей.

Представитель истца ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Харитонов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны предупредить суд о причинах своей неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке судебным извещением по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписи из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Квестор» следует, что одним из основным видом деятельности общества является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «ИДЕЯ Банк» и Харитоновым К.В. заключен кредитный договор №, по которому банком заемщику выдан потребительский кредит в сумме 542300 рублей под 31% годовых (полная стоимость кредита 31,028% годовых), сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля, стоимостью 500000 рублей, и на оплату страховой премии по договору страхования автомобиля стоимостью 42300 рублей. (п.п.1,2,4,11 договора)

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик погашает суму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком латежей, являющимся приложением к кредитному договор

В пункте 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры: договор имущественного страхования автомобиля 42300 рублей в ОАО «АСК «РОСМЕД».

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля марки Ягуар XJR, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№; ПТС №, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 600000 рублей. Сумма, уплачиваемая за счет кредита - 500000 рублей. Залоговая стоимость 542300 рублей.

    В п.12 предусмотрено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, кредитор праве требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. (п.13)

Кредитор праве предъявлять заемщику требование о досрочном погаении кредита (взыскать с заемщика неустойку (штраф) в размере 20% от суммы кредита, указанной в п.3. (п.19)

Договор, график платежей подписаны представителем банка и заемщиком.

Как видно из представленных банком документов, копии лицевого счета, расчета задолженности, сумма кредита зачислена банком на счет, открытый на имя заемщика, последняя оплата сумм по кредиту произведена Харитоновым К.В. ДД.ММ.ГГГГ год (погашение начисленных накопленных процентов на просроченные средства по договору).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме.

Данные обстоятельства заемщиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным Банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КомерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании чего ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом цессионарию переданы права требования к 7513 физическим лицам, вытекающими из кредитных договоров согласно приложению № к договору.

В дополнительном соглашении № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уточнена сумма долга.

Представленными платежными поручениями подтверждается оплата ООО «Квестор» сумм по договору цессии.

Из приложения к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ПАО «ИДЕЯ Банк» переданы ООО «Квестор», в том числе, права требования по кредитному договору, заключенному с Харитоновым К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679086 рублей 49 копеек.

Таким образом, права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» направлено в адрес Харитонова К.В. уведомление об уступке прав (требований) и досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требования до настоящего момента не выполнены.

Задолженность по кредиту не погашена.

Из положений ст.384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Харитонова К.В. по кредитному договору № составляет 788015 рублей 33 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 473265 рублей и по процентам по ставке 31%, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314749 рублей 93 копеек.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, свой расчет задолженности суду не представлен, ходатайств о снижении сумм неустойки не заявлено.

Доказательств о том, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, наличие страхового случая, суду не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив указанные обстоятельства и проанализировав вышеприведенные нормы права и условия кредитного договора, установив, что ответчиком неоднократно не выполнялись свои обязательства в части внесения сумм в счет уплаты кредита, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания кредита.

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, Харитонов К.В. располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по погашению основного долга и процентов, суд считает требования банка о задолженности по кредиту (суммы основного долга, процентов) подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с Харитонова К.В. в пользу ООО «Квестор» процентов из расчета 31% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 473265 рублей 40 копеек по дату фактической уплаты суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено начисление 31% годовых, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору по дату фактического погашения задолженности заявлены обосновано и также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что кредитным договором в обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по договору предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде транспортного средства автомобиля марки Ягуар XJR, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№; ПТС №, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 600000 рублей. Сумма, уплачиваемая за счет кредита - 500000 рублей. Залоговая стоимость 542300 рублей. (п.10)

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1.    сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

2.    период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Принимая во внимание, что определенная судом ко взысканию с ответчика сумма по кредитному договору составляет более 5% стоимости заложенного имущества, учитывая период просрочки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога –транспортное средство марки автомобиля марки Ягуар XJR, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№; ПТС №, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 600000 рублей. Сумма, уплачиваемая за счет кредита- 500000 рублей. Залоговая стоимость 542300 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, при отсутствии спора относительно начальной продажной цены заложенного имущества, она устанавливается в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре, и не указывается в судебном постановлении, как определенная судом начальная продажная цена при реализации с публичных торгов заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ООО «Квестор» государственной пошлины в размере 17080 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 788015 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 473265 ░░░░░░ 40 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 314749 ░░░░░░ 93 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17080 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░░░░░ 31% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 473265 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ XJR, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN:№; ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 542300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░