Приговор по делу № 1-91/2016 от 18.01.2016

Дело № 1-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Миасс Челябинской области            01 февраля 2016 года

    Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Субботиной Е.А., с участием

государственного обвинителя        помощника прокурора г. Миасса

                            Сорокина Д.Ю.,

подсудимой                    Воробьевой М.С.,

защитника                 адвоката Дубикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Воробьевой М.С., ..., судимой ДАТА приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбывшей наказание ДАТА, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    В неустановленный день периода времени с ДАТА до ДАТА в спальной комнате квартиры НОМЕР дома НОМЕР по ул. АДРЕС г. Миасса Челябинской области Воробьева М.С. путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно завладела хранящимися в ящике тумбочки золотым кольцом стоимостью ... рублей и сберегательным сертификатом ОАО «Сбербанк России» ... на право получения денежных средств при предъявлении паспорта с целью хищения находящихся на счете сертификата денежных средств ФИО7

    Для осуществления единых корыстных намерений Воробьева М.С. в дневное время ДАТА посредствам предъявления своего паспорта и похищенного сберегательного сертификата ОАО «Сбербанк России» ... в филиал ... дополнительного офиса НОМЕР Челябинского отделения НОМЕР ОАО «Сбербанк России», расположенный по улице АДРЕС, дом НОМЕР г. Миасса Челябинской области, тайно завладела денежными средствами потерпевшей ФИО2 в размере ... рублей ... копейки.

    С похищенным Воробьева М.С. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере ... рублей ... копейки.

Своими действиями Воробьева М.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимая Воробьева М.С. с предъявленным обвинением в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласна и добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевшая и государственный обвинитель.

    При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, добровольно признанного подсудимой Воробьевой М.С., не желающей судебного разбирательства, судебное решение подлежит принятию без судебного разбирательства.

Исковые требования прокурора в интересах потерпевшей ФИО2 на сумму ... рублей ... копейки, заявленные к подсудимой Воробьевой М.С., суд находит законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению с взысканием в пользу потерпевшей ФИО2 с подсудимой Воробьевой М.С., признавшей исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

    Назначая наказание подсудимой Воробьевой М.С., суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что Воробьева М.С. живет на доходы от пособия несовершеннолетнего сына по потери кормильца и от уборки полов в магазине без официального оформления, по месту жительства соседями характеризуется положительно и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, совершила в качестве исполнителя умышленное оконченное преступление средней тяжести, потерпевшая от которого не высказала мнения о суровости наказания подсудимой.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Воробьевой М.С., суд учитывает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Воробьевой М.С., судом не установлено.

    При всей совокупности обстоятельств суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, считает, что исправление подсудимой Воробьевой М.С., вставшей в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести на путь совершения нового корыстного преступления средней тяжести, заверившей суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить на основании ст. 73 УК РФ в условиях ее условного осуждения к лишению свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из возможностей условного осуждения, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Воробьеву М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьевой М.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года и обязать ее в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

    До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Воробьевой М.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора удовлетворить и взыскать с Воробьевой М.С. в пользу ФИО2 ... рублей ... копейки в возмещение материального ущерба от преступления.

    Вещественные доказательства: 2 ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                             Емельянченко И.И.