Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2015 (2-7711/2014;) ~ М-7666/2014 от 10.11.2014

                                           Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием прокурора <ФИО>6,

представителя истца <ФИО>5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    <ФИО>1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», <ФИО>2, в котором просила взыскать с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в сумме <иные данные> <иные данные>., почтовые расходы - <иные данные>., неустойку - <иные данные>., моральный вред - <иные данные> штраф, представительские расходы - <иные данные>., расходы на услуги нотариуса - <иные данные>., с <ФИО>2- моральный вред - <иные данные> представительские расходы- <иные данные>., расходы по оплате госпошлины- <иные данные>.

          В обоснование исковых требований указано следующее.

11.12.2013г. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, №, под управлением <ФИО>2, и Дэу Нексия, г/н Х 204ТТ\96, под управлением <ФИО>7

В момент ДТП <ФИО>1 находилась в автомобиле Дэу Нексия, № и получила телесные повреждения.

ДТП произошло по вине водителя <ФИО>2, который нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Истец обратилась в Городскую больницу № 36, где ей был поставлен диагноз «<иные данные>».

12.12.2013г. истец обратилась в Медико-санитарную часть ГУВД Свердловской области для прохождения лечение, где проходила стационарное лечение с 12.12.2013г. по 30.12.2013г.

За указанный период утраченный ею заработок составил <иные данные>

На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>2 была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата не была произведена.

Определением суда 16.12.2014г. производство по делу в части требований к ответчику <ФИО>2 прекращено в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>5, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Прокурор <ФИО>6 в своем заключении указал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо <ФИО>7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, административный материал №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

          Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2013г. на <адрес>, в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, №, под управлением <ФИО>2, и Дэу Нексия, г/н Х 204ТТ\96, под управлением <ФИО>7

В момент ДТП в автомобиле Дэу Нексия, №, находилась пассажир <ФИО>1, которая получила телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>2, который нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина подтверждается материалом об админитсративн6ом правонарушении.

В судебном заседании <ФИО>2 факт ДТП и свою вину в нем не оспаривал.

          Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданская ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

         Гражданско-правовая ответственность водителя <ФИО>2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (материальный ущерб) или упущенная выгода.

        В результате ДТП пассажиру <ФИО>1 причинены телесные повреждения, установлен диагноз «<иные данные>», что подтверждается справкой № от 11.12.2013г., выданной МБУ Городская больница № «Травматологическая» (л.д.14).

В период времени с 12.12.2013г. по 30.12.2013г. <ФИО>1 проходила стационарное лечение в Медико-санитарной части ГУВД по Свердловской области, что подтверждается листком нетрудоспособности серия И № (л.д.15).

Согласно пункту 60 Правил об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит стоимость восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п. 2 указанной статьи к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Частью 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160 тысяч рублей.

Суд принимает представленный расчет утраченного заработка, поскольку он является верным, судом проверен, правильность его не вызывает сомнений, контррасчет ответчиком не представлен.

    Суд взыскивает с ответчика утраченный истцом заработок за период с 12.12.2013г. по 30.12.2013г. в сумме <иные данные>

    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

    Заявление истца о наступлении страхового события с приложенными документами было получено ответчиком 24.09.2014г. (л.д.19). Таким образом, страховое возмещения должно было быть выплачено истцу не позднее 24.10.2014г.

    Поскольку страховое возмещение ответчиком не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 25.10.2014г. по 16.01.2015г. в сумме <иные данные> (расчет: <иные данные>).

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <иные данные>

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

В судебном заседании было установлено, что вред здоровью истца был причинен лицом, по вине которого произошло ДТП, а не ответчиком. Невыплатой страхового возмещения ответчиком были нарушены имущественные права истца. Зконом не предусмотрена компенсация морального вреда действиями, нарушающими имущественные права. Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Судом установлено, что истец во внесудебном порядке обращалась к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым требованиям, однако такие требования безосновательно были оставлены без удовлетворения ответчиком, суд считает необходимым взыскать штраф, исходя из размера присужденной истцу суммы

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <иные данные>

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме <иные данные>

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме <иные данные>., поскольку суд находит ее разумной, учитывая степень сложности данного дела, объем проделанной представителем работы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенность не подлежат удовлетворению, поскольку оригинал доверенности в материалы дела не представлен, доверенность дает полномочия представителю на представление интересов истца не только в суде по настоящему делу.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в порядке заочного производства.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              Иск <ФИО>1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО>1:

утраченный заработок в сумме <иные данные>., неустойку в сумме <иные данные>., штраф в сумме <иные данные>., расходы на услуги представителя <иные данные>., почтовые расходы в сумме <иные данные>., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2015г.

Судья: