Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2020 от 23.09.2020

Мировой судья Лейтнер Н.В.                              УИД 24MS0057-01-2020-004679-39

Дело №12-250/2020

РЕШЕНИЕ

             город Красноярск                                            26 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В. (г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4 «а»), рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе                 г. Красноярска от 27 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе                 г. Красноярска от 27 августа 2020 года отменить, поскольку не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Также указывая, что алиментные обязательства исполнялись им в период с 01 января 2020 года по 15 апреля 2020 года по мере возможности согласно устной договоренности с ФИО4, в связи с отсутствием работы и стабильного заработка.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в ней.

Потерпевшая – законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в котором указала на несостоятельность доводов ФИО1, указанных им в жалобе.

Представитель ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание, развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует и верно установлено мировым судьей, что согласно судебному приказу № 2-1249/2019 от 18 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 18 апреля 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Ильенко И.П. 15 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство №

ФИО1, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, своей обязанности выплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01 января 2020 года по 15 апреля 2020 года, являясь трудоспособным, алименты не выплачивал в установленном судом размере, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 41 349 руб. 87 коп.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от № 481 от 10 июля 2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом с подробным описанием события совершенного ФИО1 административного правонарушения в соответствии с требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, копия которого вручена ФИО1 10.07.2020 года (л.д. 4-6);

- актом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 8),

        - судебным приказом №2-1249/2019 от 18 апреля 2019 года, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО3, 15 декабря 2002 года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18 апреля 2019 года и до совершеннолетия ребенка 15 декабря 2020 года (л.д.11).

- постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Ильенко И.П. о возбуждении исполнительного производства от 15 мая 2019 года, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2-1249/2019 от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1, полученным ФИО1 17 сентября 2019 года (л.д.12-14);

- постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Соколовой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 15 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 01 января 2020 года по 15 апреля 2020 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 15 апреля 2020 года в размере 41 349 руб. 87 коп. (л.д.18). и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства согласуются между собой, а также с показаниями самого ФИО1, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, признается судом несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвратом заказного письма с отметкой об истечении срока хранения, направленного по месту жительства ФИО1

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Более того, ФИО1 был уведомлен о том, что материалы дела об административном правонарушении будут переданы мировому судье Ленинского района г. Красноярска, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении № 481 от 10 июля 2020 года.

Также суд считает несостоятельными доводы ФИО1 в том, что в период с 01 января 2020 года по 15 апреля 2020 года им исполнялись алиментные обязательства, поскольку из приложенных ФИО1 к жалобе чеков об уплате алиментов следует, что алименты производились им после составления протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого им постановления. Само по себе гашение алиментов за вмененный судебным приставом – исполнителем период неуплаты алиментов не освобождает ФИО1 не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1, мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Наказание мотивировано, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, минимальное в пределах санкции статьи.

Кроме того, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были соблюдены. Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является интересы несовершеннолетнего ребенка, учтены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное административное наказание соответствующим санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности.

Данных о том, что ФИО1 относится к лицам, в отношении которых не могут применяться обязательные работы, материалы дела не содержат.

Каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление от 27 августа 2020 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                          О.В. Шевцова