Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2013 ~ М-72/2013 от 20.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Северо-Енисейский «15» мая 2013 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тимошиной Н.А, при секретаре Кузьменко Г.Т.,

с участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2013 года по иску ООО « ФИО6» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

Установил:

Представитель С.О. Стихин, действующий в пределах своих полномочий, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что между предприятием и ответчиком заключены беспроцентные договоры займа на 300000 рублей и 88555 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ -соответственно. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение о продлении срока для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму долга 187494,75 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 6749,81 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 4949,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме. Заявив, что делает это добровольно и последствия признания иска понимает. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. И принимая признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования ООО « ФИО6» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 с. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Г.К. РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены в полном объеме.

Соглашением о возврате денежных средств, установлена ответственность сторон, в случае нарушения сроков возврата денежных средств, в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Правильность и законность расчетов истца судом проверена, установленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям законодательства. Так на день предъявления иска в суд, данная сумма составляет 6749,81 руб., из расчета 187494,75 (сумма долга) х 0,1% (ставка установленная соглашением) х 36 (количество дней просрочки на день подачи иска) = 6749,81 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина оплачена истцом в размере 4949-90 руб.

Таким образом всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию: 199194,46 руб. 187494,75 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6749,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949,9 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ФИО6» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО6» задолженность по договору займа в сумме 199194 ( Сто девяносто девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья Н.А. Тимошина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 18 июня 2013 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-122/2013 года.

Председатель

Северо – Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь

Северо – Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко