Решение по делу № 12-193/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

23 марта 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Джалалов Д. А., при секретаре ХабиевойА. У., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Нурбалаева Р. Н. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Несогласный с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указана должность лица, составившего протокол, свидетелями записаны работники полиции. Опознавательный фонарь легкового такси на крышу его автомобиля установили работники ГИБДД и сфотографировали.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и просил обжалуемое постановление отменить.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает вывод мирового судьи о виновности ФИО1 законным и обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены требования ст.26.1 КоАП РФ, то есть все имеющиеся в деле доказательства оценены всесторонне, полно и объективно, а так же с соблюдены требования ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об АП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, фото-фиксацией правонарушения.

Таким образом в основу доказанности вины ФИО1 взяты надлежаще исследованные доказательства которым дана объективная оценка.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении не указана должность лица составившего протокол является основаниям для признания данного протокола незаконным.

Изложенное свидетельствует о том, что вывод мирового судьи о виновности ФИО1, а так же о виде наказания сделан с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, считаю обжалуемое постановление обоснованным, законным и справедливым

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ по которому ему определено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобуФИО1 без удовлетворения.

Судья ФИО3