Приговор по делу № 1-14/2020 (1-369/2019;) от 29.10.2019

Дело № 1- 14/2020 г. 64RS0045-01-2019-006053-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.02.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретарях Поляковой А.А., Курносенко А.Д., Персати Г.А., пом. судьи Тринихиной С.В.

с участием пом. прокурора г. Саратова Склемина А.А., Жиляева Д.Е.

защитника адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого Коломарова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коломарова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом Саратовской области по п.п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158,ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ( п. Степное) Саратовской области по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Коломаров С.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у лица № возник преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы для совершения ряда тяжких преступлений, а именно краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение различных магазинов, расположенных на территории города Саратова и Саратовской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, находясь в ФКУ ИК №4 УФСИН России по Оренбургской области, с целью создания организованной преступной группы, встретился с Коломаровым С.А., который в указанный период времени также отбывал наказание в данном исправительном учреждении по приговору Советского районного суда (р.п. Степное) Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, где предложил Коломарову С.А. вступить в состав организованной преступной группы и совместно совершать тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения магазинов, заинтересовав его получением денежного вознаграждения из части похищенного имущества. На предложение лица №, Коломаров С.А., не желавший после освобождения получать доход законным путем, и имевший опыт совершения аналогичных преступлений том же составе организованной преступной группы, дал свое согласие, тем самым, вступил в преступный сговор с лицом № на совместное совершение краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения магазинов, в составе организованной преступной группы, взяв на себя обязанности подчинения лицу №, как организатору и руководителю организованной преступной группы. Распределить преступные роли и совершать преступления лицо № и Коломаров С.А. решили после освобождения из мест лишения свободы.

Так, после освобождения, лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории г. Саратова, встретился с Коломаровым С.А., где они, согласно ранее достигнутой договоренности, сформировали организованную преступную группу, в которой ФИО39, обладая лидерскими способностями, отвел для себя роль организатора и определил себе наиболее важные и приоритетные функции, в которые входило:

- распределение обязанностей между членами преступной группы, соответственно их возможностям, интеллектуальным и физическим данным, определение состава исполнителей, постановку им задач, непосредственное руководство совершением преступлений, направление преступных действий организованной преступной группы,

- определение мест совершения преступлений, приискание орудий и средств преступления, используемых для взлома запорных устройств, отжима дверей и окон с целью проникновения в помещения магазинов,

- приискание перчаток и масок, исключающих факт установления и опознания личностей участников организованной группы,

- обеспечение прибытия к местам совершения преступлений участников преступной группы, и обеспечение возможности быстрого отъезда с похищенным имуществом, на находившихся в пользовании у лица № автомобилях,

- распределение похищенного имущества между участниками организованной группы, а именно: часть денежных средств из похищенных, либо от выручки за продажу похищенного имущества лицо № забирал себе для заправки бензином автомобилей, на которых передвигались члены преступной группы, для покупки новых орудий преступлений, а также средств сокрытия личности, оставшуюся часть денег лицо № распределял между членами организованной преступной группы поровну.

Лицо №, как организатор преступной группы, определил для члена организованной преступной группы Коломарова С.А., следующие преступные роли:

- выполнение указаний организатора преступной группы ФИО39, выступающего ее лидером;

- соблюдение внутренней дисциплины в организованной группе, заключавшейся в беспрекословном подчинении членов организованной группы ее руководителю, неукоснительном следовании плану совместной преступной деятельности и его указаниям при совершении отдельных преступлений, четком соблюдении мер конспирации;

- непосредственное повреждение входных дверей или окон в магазинах,

- незаконное проникновение в помещения и похищение оттуда ценного имущества или денег,

- выполнение иных указаний организатора преступной группы.

При этом, в зависимости от конкретной ситуации на месте совершения преступления, члены организованной преступной группы, могли выполнять роли друг друга.

Создав устойчивую организованную группу, с целью совершения систематических краж имущества, лицо № с целью повышения сплоченности и устойчивости ее членов, а также поддержания своего авторитета, разработал сложный и многоэтапный план совместной преступной деятельности, распределил между членами организованной группы роли при подготовке и совершении преступлений, возложив на каждого ее члена индивидуальные и независимые преступные функции.

Созданная лицом № организованная преступная группа характеризовалась следующими основными признаками:

- сплочённостью, выражавшейся в наличии у руководителя организованной группы – лица № и ее участников – Коломарова С.А. единого умысла, направленного на совершение серии тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, превращающих данную группу в единое целое, а также в осознании всеми участниками преступной группы общих целей и своей принадлежности к группе, стойкости внутренних связей между ее членами и участниками, наличия основы преступной группы из числа участников, состоящих в длительных доверительных отношениях между собой к моменту ее создания;

- устойчивостью, выразившейся в стабильности и постоянстве состава участников группы, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности, стойкости связей между участниками организованной группы, длительности ее существования и осуществления преступной деятельности, постоянстве форм и методов совершения преступлений, тщательном планировании и подготовке преступной деятельности, согласованности действий участников организованной группы;

- организованностью, определявшейся четким и индивидуальным распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками, их тесным и постоянным взаимодействием друг с другом при осуществлении преступлений и их планировании;

- единством между членами организованной группы, общей целью совершения тяжких преступлений против собственности для получения финансовой выгоды, личного противоправного обогащения от систематической преступной деятельности;

- внутренней дисциплиной в организованной группе, заключавшейся в беспрекословном подчинении членов организованной группы ее руководителю, неукоснительном следовании плану совместной преступной деятельности и его указаниям при совершении отдельных преступлений, четком соблюдении мер конспирации;

- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий участников организованной группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли;

- строгой конспирацией и обеспечением безопасности членов организованной группы.

- продолжительностью преступной деятельности, которая длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1) Так, не позднее 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте г.Саратова, лицо № встретился с Коломаровым С.А., после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на не установленном автомобиле, под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению <адрес>. Находясь возле указанного дома, в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо № передал участнику организованной преступной группы и непосредственному исполнителю кражи Коломарову С.А. неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома окна, перчатки, медицинскую маску и указал на магазин «Продукты», из которого последний должен был совершить хищение. После указанных действий лицо № продолжил находиться в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле помещения <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А.

Коломаров С.А., в вышеуказанный период времени, в свою очередь одел маску и перчатки, после чего действуя согласно распределённых ролей, подошел к окну в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, помещение №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, взломал створку окна в указанный магазин и проник в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, помещение №, где из прикассовой зоны тайно похитил не представляющую материальной ценности пластиковую корзинку с денежными средствами в сумме 15380 рублей, принадлежащими Потерпевший №12, осуществляющей предпринимательскую деятельность в указанном магазине.

С похищенным имуществом лицо № и Коломаров С.А. с места преступления скрылись на автомобиле под управлением лица № и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий лицо № и Коломаров С.А. причинили потерпевшей Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 15380 рублей.

2) В период времени с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо № совместно с Коломаровым С.А., с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на не установленном автомобиле, под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к <адрес>. Находясь возле указанного дома, в период с 04.30 час. до 05.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо № передал участнику организованной преступной группы и непосредственному исполнителю кражи Коломарову С.А. неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинскую маску и указал на магазин «Эдем», из которого последний должен был совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лицо № и Коломаров С.А., действуя как соисполнители, одели маски и перчатки, подошли к входной двери в магазин «Эдем» по адресу: <адрес>. Непосредственно после этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей при совершении преступления, Коломаров С.А., используя неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а лицо №, применяя физическую силу, взломали входную дверь в указанный магазин. После чего лицо № и Коломаров С.А., действуя в составе организованной преступной группы, в период с 04.30 час. до 05.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в магазин «Эдем» по адресу: <адрес>, где Коломаров С.А. взял из прикассовой зоны, то есть, действуя согласованно с лицом №, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №11 деньги в сумме 5000 рублей.

В результате своих преступных действий лицо № и Коломаров С.А. причинили потерпевшему Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

3) Не позднее 03.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте в г. Саратове, лицо № встретился с Коломаровым С.А., после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на не установленном автомобиле, под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению <адрес>. Находясь возле указанного помещения, в период с 03.30 час. до 04.08 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо № передал участнику организованной преступной группы и непосредственному исполнителю кражи Коломарову С.А. неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинскую маску и указал на магазин «Продукты», из которого последний должен был совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лицо №, действуя как соисполнитель надел перчатки, а Коломаров С.А. одел маску и перчатки, и они подошли к входной двери в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>. Непосредственно после этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей при совершении преступления, Коломаров С.А., используя неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а лицо №, применяя физическую силу, взломали входную дверь в указанный магазин. После чего лицо № вернулся в вышеуказанный автомобиль, припаркованный возле помещения <адрес> наблюдать за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. Коломаров С.А., действуя в составе организованной преступной группы, в период с 03.30 час. до 04.08 час. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил из прикассовой зоны принадлежащий ФИО41 денежный ящик электромеханический «Vioteh HVC-10» стоимостью 2200 рублей.

В результате своих преступных действий лицо № и Коломаров С.А. причинили потерпевшей ФИО41 материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

4) Не позднее 06.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте в г. Саратове, лицо № встретился с Коломаровым С.А., после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению магазина «Бабаевский», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь возле указанного помещения, не позднее 06.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо № передал участнику организованной преступной группы и непосредственному исполнителю кражи Коломарову С.А. неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинскую маску и указал на магазин «Бабаевский», из которого последний должен был совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО39, действуя, как соисполнитель надел перчатки, а Коломаров С.А. одел маску и перчатки, и они подошли к входной двери в магазин «Бабаевский», расположенный по адресу: <адрес>. Непосредственно после этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей при совершении преступления, Коломаров С.А., используя неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а лицо №, применяя физическую силу, взломали входную дверь в указанный магазин. После чего лицо № вернулся в вышеуказанный автомобиль, припаркованный возле <адрес>, наблюдать за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. Коломаров С.А., действуя в составе организованной преступной группы, не позднее 06.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в магазин «Бабаевский», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 2884 рубля, а также из прикассовой зоны следующее имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты>»:

- сигареты «Космос» в количестве 6 шт., стоимостью 39 рублей 50 копеек за пачку, а всего на сумму 237 рублей,

- сигареты «Некст фиолетовый легкий» в количестве 13 шт., стоимостью 96 рублей 77 копеек за пачку, а всего на сумму 1258 рублей 01 копейка,

- сигареты «Некст розовый» в количестве 15 шт., стоимостью 113 рублей 22 копейки за пачку, а всего на сумму 1698 рублей 30 копеек,

- сигареты «Максим особый красный» в количестве 15 шт., стоимостью 70 рублей 46 копеек за пачку, на общую сумму 1056 рублей 90 копеек,

- сигареты «Максим премиум синий» в количестве 14 шт., стоимостью 77 рублей 60 копеек, а всего на сумму 1086 рублей 40 копеек,

- сигареты «Бонд стрит компакт» в количестве 10 шт., стоимостью 106 рублей 25 копеек за пачку, на общую сумму 1062 рублей 50 копеек,

- сигареты «Бизнес класс» в количестве 30 шт., стоимостью 65 рублей 82 копейки, на общую сумму 1974 рублей 60 копеек,

- сигареты «ЛД автограф» в количестве 25 шт., стоимостью 92 рубля 55 копеек, на общую сумму 2313 рублей 75 копеек,

- сигареты «Паркер симпсон» в количестве 30 шт, стоимостью 88 рублей 06 копеек, на общую сумму 2641 рублей 80 копеек,

- сигареты «Филлип Моррис премиум яркий» в количестве 10 шт., стоимостью 92 рубля 78 копеек за пачку, на общую сумму 927 рублей 80 копеек,

- сигареты «Филлип морис компакт премиум» в количестве 10 шт., стоимостью 97 рублей 84 копейки за пачку, на общую сумму 978 рублей 40 копеек,

- сигареты «Филипп морис компакт блуе» в количестве 28 шт., стоимостью 96 рублей 87 копеек за пачку, на общую сумму 2712 рублей 36 копеек,

- сигареты «Ротманс деми» в количестве 20 шт., стоимостью 96 рублей 51 копейка, на общую сумму 1930 рублей 20 копеек,

- сигареты «Винстон блуе» в количестве 10 шт., стоимостью 121 рубль 56 копеек за пачку, на общую сумму 1215 рублей 60 копеек,

- сигареты «Байрон» в количестве 30 шт., стоимостью 82 рубля 67 копеек, на общую сумму 2480 рублей 10 копеек,

- сигареты «Довер вайт» в количестве 10 шт., стоимостью 74 рубля 67 копеек за пачку, на общую сумму 746 рублей 70 копеек,

- сигареты «Довер экспорт» в количестве 40 шт, стоимостью 73 рубля 60 копеек, на общую сумму 2944 рублей,

- сигареты «Максим красный классический» в количестве 10 шт., стоимостью 83 рубля 18 копеек, на общую сумму 831 рублей 80 рублей,

- сигареты «Столичные классические» в количестве 30 шт., стоимостью 40 рублей 50 копеек, на общую сумму 1215 рублей.

- пиво «Жатецкий гусь 1,35 л», в количестве 3 шт., стоимостью по 97 рублей 04 копейки за бутылку, на общую сумму 291 рублей 12 копеек,

- пиво «Балтика экспортное премиум №7 1,35 л», в количестве 4 шт. стоимостью по 98 рублей 80 копеек, на общую сумму 395 рублей 20 копеек, причинив ИП «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 32881 рублей 54 копейки.

После чего, Коломаров С.А. сообщил лицу №, что в помещении магазина имеется платежный терминал и ему необходима помощь в его перемещении в автомобиль. Далее Коломаров С.А. и лицо №, действуя совместно и согласованно, из помещения указанного магазина, совместно взяли, то есть похитили имущество ООО «Кассовый техцентр», а именно платежный терминал с идентификационным номером № стоимостью 18765 рублей, стоящий при выходе из помещения магазина, в котором находились деньги в сумме 4610 рублей, а всего имущества ООО «Кассовый техцентр» на общую сумму 23375 рублей.

С похищенным имуществом лицо № и Коломаров С.А. с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО39 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО39 и Коломаров С.А. причинили ИП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 32881 рубль 54 копейки и ООО «Кассовый техцентр» материальный ущерб на сумму 23375 рублей, а всего на сумму 56256 рублей 54 копейки.

5) В неустановленное в ходе следствия время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе следствия месте, на территории г. Саратова, ФИО39, являясь организатором преступной группы, с целью расширения ее состава, для облегчения совершения преступлений, принял решение включить в состав группы третьего участника и дал указание Коломарову С.А. подыскать подходящее лицо из числа ранее судимых.

Коломаров С.А., согласно указаний организатора преступной группы лица №, привлек в состав организованной группы своего знакомого ранее судимого лица №, находившегося с ним в доверительных отношениях, и, осознавая явный преступный характер и степень общественной опасности своих и руководителя организованной группы действий, предложил последнему осуществлять совместные, в составе организованной группы, кражи имущества из различных помещений магазинов на территории г. Саратова и Саратовской области, в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, уведомив лица № о наличии руководителя организованной группы – лица №.

После предложения Коломарова С.А., у лица №, не имевшего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение ряда краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещения магазинов, в составе организованной преступной группы совместно с лицом № и Коломаровым С.А. При этом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих, Коломарова С.А. и руководителя организованной группы – лица №, намерений, действуя из корыстных побуждений, лицо № на предложение Коломарова С.А. ответил согласием, вступив с Коломаровым С.А. и лицом № в преступный сговор.

Коломаров С.А., убедившись в готовности лица № осуществлять совместно с ним и лицом № кражи имущества из помещений магазинов на территории г. Саратова и Саратовской области, в составе организованной группы, незамедлительно, в достоверно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщил руководителю организованной группы – лицу № о вступлении в организованную группу лица №.

При этом, лицо №, являясь организатором преступной группы, обладая лидерскими способностями, определил преступную роль лица №, а именно:

- выполнение указаний организатора преступной группы лица №, выступающего ее лидером;

- непосредственное повреждение входных дверей или окон в магазинах,

- незаконное проникновение в помещения и похищение оттуда ценного имущества или денег,

- выполнение иных указаний организатора преступной группы.

Так, не позднее 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте г.Саратова, лицо № встретился с Коломаровым С.А. и лицом №, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к <адрес>. Находясь возле указанного дома, не позднее 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо № передал участникам организованной преступной группы и непосредственным исполнителям кражи Коломарову С.А. и лицу № неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома окна, перчатки, медицинские маски и указал на магазин «Продукты», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, Коломаров С.А. и лицо № одели маски и перчатки. После указанных действий лицо № продолжил находиться в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. и лица №. Коломаров С.А. и лицо №, в вышеуказанный период времени, подошли к окну в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>. Здесь, Коломаров С.А. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, снял штапики с рамы, после чего снял стекло с окна указанного магазина. После этого Коломаров С.А. совместно с лицом № проникли в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где совместно взяли из прикассовой зоны, то есть тайно похитили принадлежащее ИП «<данные изъяты>» имущество, а именно:

- сигареты «SOBRANIE СИНИЕ» в количестве 5 пачек по цене 142 рубля 62 копейки каждая, на сумму 713 рублей 10 копеек;

- сигареты «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE (Союз Apollo)» в количестве 10 пачек по цене 91 рубль 67копеек, а всего на сумму 916 рублей 70 копеек

- сигареты «Glamour Lilac» в количестве 16 пачек по цене 126 рублей 56 копейка каждая, а всего 1944 рубля 96 копеек;

- сигареты «Winston Super Slims White» в ассортименте в количестве 49 пачек по 121 рублю 08 копейкам за каждую, а всего на сумму 5932 рублей 92 копейки;

- сигареты «Winston XStyle Blue» 100 пачек (10 блоков по 10 пачек каждый) по цене 115 рублей 56 копеек за каждый, а всего на общую сумму 11556 рублей 00 копеек

- сигареты «LD – Saint George RED» в количестве 9 пачек по цене 82 рубля 68 копеек за каждую, а всего на сумму 744 рубля 12 копеек;

- сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB GOLD» в количестве 24 пачек по цене 102 рубля 72 копейки за каждую, а всего на сумму 2465 рублей 28 копеек

- сигареты «LD APOGRAPH IMPULSE COMPACT» 19 пачек по цене 87 рублей 48 копеек за каждую, а всего на сумму 1662 рублей 12 копеек;

- сигареты «LD CLUB compact BLUE» 20 пачек по цене 86 рублей 46 копеек за каждую, а всего на сумму 1729 рублей 20 копеек;

- сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ КОМПАКТ Синий» в количестве 7 пачек по цене 100 рублей 91 копейка за каждую, а всего на сумму 706 рублей 37 копеек;

- сигареты «ПЕТР 1 Эталон Компакт ПРЕМИУМ» в количестве 5 пачек по цене 87 рублей 74 копейки за каждую, а всего на сумму 438 рублей 70 копеек

- сигареты «Play Sunrise» в количестве 5 пачек по цене 78 рублей 49 копеек за каждую, а всего на сумму 392 рубля 45 копеек;

- сигареты «Play Hit» в количестве 3 пачек по цене 78 рублей 49 копеек за каждую, а всего на сумму 235 рублей 47 копеек;

- сигареты «Play Top» в количестве 2 пачек по цене 78 рублей 49 копеек за каждую, а всего на сумму 156 рублей 98 копеек;

- сигареты «DONTABAK» в количестве 3 пачки по цене 83 рубля 18 копеек за каждую, а всего на сумму 249 рублей 54 копейки,

- сигареты «ARMADA BLUE» в количестве 3 пачек по цене 74 рубля 01 копейка за каждую, а всего на сумму 222 рубля 03 копейки;

- сигареты «ARMADA RED» в количестве 2 пачек по цене 74 рубля 01 копейка за каждую, а всего на сумму 148 рублей 02 копейки;

- сигареты «Жадэ голубой Super Slims» в количестве 14 пачек по цене 88 рублей 08 копеек за каждую, а всего на общую сумму 1233 рублей 12 копеек

- сигареты «Rothmans Деми Клик» в количестве 9 пачек по цене 96 рублей 08 копеек за каждую, а всего на сумму 864 рубля 72 копейки;

- сигареты «Rothmans Деми» в количестве 10 пачек по цене 96 рублей 08 копеек за каждую, а всего на сумму 960 рублей 80 копеек;

- сигареты «Rothmans Royals Блю» в количестве 15 пачек по цене 83 рубля 50 копеек за каждую, а всего на сумму 1252 рубля 50 копеек;

- сигареты «Dunhill FC Свисс Бленд» в количестве 8 пачек по цене 158 рублей 34 копейки за каждую, а всего на 1266 рублей 72 копейки

- сигареты «Kent Нано Сильвер» в количестве 4 пачек по цене 124 рубля 74 копейки за каждую, а всего на сумму 498 рублей 96 копеек;

- сигареты «Максим в пачке красного цвета» в количестве 12 пачек по цене 78 рублей 72 копейки за каждую, а всего на сумму 944 рубля 64 копейки;

- сигареты «Parker & Simpson Compact Blue» в ассортименте в количестве 9 пачек по цене 83 рубля 34 копейки за каждую, а всего на сумму 750 рублей 06 копеек,

- сигареты «Parker & Simpson White (EAC)» 29 пачек по цене 92 рубля 64 копейки за каждую, а всего на сумму 2686 рублей 56 копеек;

- сигареты «BOND STREET COMPACT SILVER» в количестве 25 пачек по цене 106 рублей 08 копеек за каждую, а всего на сумму 2652 рубля;

- сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек по цене 96 рублей 42 копейки за каждую, а всего на сумму 964 рубля 20 копеек;

- сигареты «L&M Red Label» в количестве 18 пачек по цене 113 рублей 28 копеек за каждую, а всего на сумму 2039 рублей 04 копейки;

- сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 9 пачек по цене 162 рубля 42 копейки, а всего на сумму 1461 рубль 78 копеек;

- сигареты «Ява100Золотая Классич.» в количестве 20 пачек по цене 78 рублей 17 копеек за каждую, а всего на общую сумму 1563 рублей 40 копеек;

- сигареты «Ява Белое Золото Класс» 10 пачек по 78 рублей 18 копеек за каждую, а всего на сумму 781 рубль 80 копеек

- сигареты «Ява Белое Золото Ориг» в количестве 10 пачек по цене 80 рублей 93 копейки за каждую, а всего на сумму 809 рублей 30 копеек;

- сигареты «MARLBORO (EAC)» в количестве 5 пачек по цене 143 рубля 65 копеек за каждую, а всего на сумму 718 рублей 25 копеек. А всего ФИО39, Коломаров С.А. и лицо № похитили имущество ИП «<данные изъяты>.» на общую сумму 51661 рубль 81 копейка.

С похищенным имуществом лицо №, Коломаров С.А. и лицо № с места преступления скрылись на автомобиле под управлением лица № и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий лицо №, Коломаров С.А. и лицо № причинили ИП «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб на сумму 51661 руб. 81 коп..

6) Не позднее 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес>, лицо № встретился с Коломаровым С.А. и лицом №, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № регион под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению <адрес>. Находясь возле указанного помещения, в период времени с 03.00 час. до 03.46 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо № передал участникам организованной преступной группы и непосредственным исполнителям кражи Коломарову С.А. и лицу № неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома окна, перчатки, медицинские маски и указал на магазин «Ермолино», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, Коломаров С.А. и лицо № одели маски и перчатки. После указанных действий лица № продолжил находиться в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. и лица №. Коломаров С.А. и лицо №, в вышеуказанный период времени, подошли к окну в магазин «Ермолино» по адресу: <адрес>. Здесь, Коломаров С.А. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, а лицо № применяя физическую силу, взломали окно в указанный магазин. После чего Коломаров С.А. и лицо №, действуя в составе организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.00 час. до 03.46 час., незаконно проникли в магазин «Ермолино» по адресу: <адрес>, помещение №, где Коломаров С.А., действуя согласованно с лицом №, взял из прикассовой зоны, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Саратов-Торг» на сумму 27 000 рублей.

С похищенным имуществом лицо №, Коломаров С.А. и лицо № с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО39 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий лицо №, Коломаров С.А. и лицо № причинили ООО «Саратов-Торг» материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

7) В период времени с 03.46 час. до 04.28 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, Коломаров С.А. и лицо № с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № регион под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению <адрес>. Находясь возле указанного дома, лицо № указал на магазин «Океан», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, Коломаров С.А. и лицо № одели маски и перчатки, а лицо № продолжил находиться в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле помещения <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. и лица №. Коломаров С.А. и лицо №, в вышеуказанный период времени, подошли к двери в магазин «Океан» по адресу: <адрес>. Здесь, Коломаров С.А. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, а лицо № применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин. После чего Коломаров С.А. и лицо №, действуя в составе организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03.46 час. до 04.28 час. незаконно проникли в магазин «Океан» по адресу: <адрес>, где Коломаров С.А., действуя согласованно с лицом № и лицом 1, взял из прикассовой зоны, то есть тайно похитил картонную коробку, не представляющую материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в сумме 9200 рублей, принадлежащими Потерпевший №17

В результате своих преступных действий лицо №, Коломаров С.А. и лицо № причинили Потерпевший №17 материальный ущерб на сумму 9200 рублей.

8) В период времени с 04.28 час. до 05.27 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, Коломаров С.А. и лицо № с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № регион под управлением лицоа №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению магазина «Солнечный», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, в вышеуказанный период времени, по указанию лица №, Коломаров С.А. и лицо № одели маски и перчатки. После указанных действий лицо № продолжил находится в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле помещения магазина по адресу: <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. и лица №. Коломаров С.А. и лицо №, в вышеуказанный период времени, подошли к двери в магазин «Солнечный», где Коломаров С.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, а лицо № применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин. После чего Коломаров С.А. и лицо № действуя в составе организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 04.28 час. до 05.27 час., незаконно проникли в магазин «Солнечный» по адресу: <адрес>, где Коломаров С.А. из кассового ящика, стоящего на прилавке взял, то есть тайно похитил деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, а лицо № взял, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №9, а именно: не представляющую материальной ценности картонную коробку, лежащую рядом с прилавком, в которой находились:

- сигареты марки «Ротманс Деми Амбер» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 97 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 970 рублей;

- сигареты марки «Ротманс Деми Клик» в количестве 20 пачек на сумму, стоимостью каждой пачки 96 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 1921 рубль 60 копеек;

-сигареты марки «Вог блу» в количестве 6 пачек, стоимостью каждой пачки 153 рубля 87 копеек, а всего на общую сумму 923 рубля 22 копейки;

-сигареты марки «Вог Юник» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 92 рубля 79 копеек, а всего на общую сумму 927 рублей 90 копеек;

-сигареты марки «Кент Нано Сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 124 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 1244 рубля 90 копеек;

- сигареты марки «Кент Нано Микс» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 125 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 628 рублей 50 копеек;

- сигареты марки «Кент Нано Микс Амбер» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 121 рубль 09 копеек, а всего на общую сумму 605 рублей 45 копеек;

- сигареты марки «Пал Мал Нано» в количестве 3 пачек, стоимостью каждой пачки 117 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 352 рубля 47 копеек;

- сигареты марки «Пал Мал Ментол» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 117 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 587 рублей 45 копеек;

- сигареты марки «Ротманс Блю» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 113 рублей 28 копеек, на сумму 566 рублей 40 копеек;

- сигареты марки «Ротмансе Деми Сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 96 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 960 рублей 70 копеек;

- сигареты марки «Ява Белое Золото классические» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 78 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 781 рубль 80 копеек;

- сигареты марки «Ява Белое Золото Оригинальные» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 80 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 809 рублей 30 копеек;

- сигареты марки «Ява 100 Золотая классическая» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 82 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 827 рублей 80 копеек;

- сигареты марки «Ява Золотая Турбо Деми Слим» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 79 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 790 рублей 90 копеек.

- сигареты марки «Максим» в количестве 6 пачек, стоимостью каждой пачки 90 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 540 рублей 12 копеек;

- сигареты марки «Camel Blue» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 87 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 438 рублей;

- сигареты марки «Ява 100 Золотая классическая» в количестве 9 пачек, стоимостью каждой пачки 90 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 810 рублей 27 копеек;

- сигареты марки «Ротманс Аэро Блю» в количестве 1 пачки, стоимостью 105 рублей 61 копейка;

- сигареты марки «Winston Silver» в количестве 6 пачек, стоимостью каждой пачки 131 рубль 02 копейки, а всего на общую сумму 786 рублей 12 копеек;

- сигареты марки «Parker&Simpson Duo» в количестве 21 пачки, стоимостью каждой пачки 85 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1785 рублей 84 копейки;

- сигареты марки «Marco Polo» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 148 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 1480 рублей 20 копеек;

- сигареты марки «Ротманс Деми» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 105 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 525 рублей 25 копеек;

- сигареты марки «Ява Золотая Турбо Деми Слиме» в количестве 13 пачек, стоимостью каждой пачки 86 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 1118 рублей 91 копейка;

- сигареты марки «Ротманс Интернешнл» в количестве 7 пачек, стоимостью каждой пачки 100 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 700 рублей 63 копеек;

- сигареты марки «Dunhill» в количестве 4 пачек, стоимостью каждой пачки 175 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 700 рублей 80 копеек;

- сигареты марки «Сенатор Слимс» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 135 рублей 05 копейки, а всего на общую сумму 675 рублей 25 копеек. А всего имущества и денежных средств на общую сумму 24565 рублей 39 копеек.

В результате своих преступных действий лицо №, Коломаров С.А. и лицо № причинили Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 24565 рублей 39 копеек

9)не позднее 03.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте г.Саратова, лицо № встретился с Коломаровым С.А. и лицом №, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № регион под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к <адрес>. Находясь возле указанного помещения, в период времени с 03.40 час. до 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ лицо № передал участникам организованной преступной группы и непосредственным исполнителям кражи Коломарову С.А. и лицу № неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинские маски и указал на магазин «Белая Долина», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, Коломаров С.А. и лицо № одели маски и перчатки, а лицо № продолжил находится в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. и лицо №. Коломаров С.А. и лицо №, в вышеуказанный период времени, подошли к двери в магазин «Белая Долина» по адресу: <адрес> и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, Коломаров С.А. используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, а лицо № применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин. После чего Коломаров С.А. и лицо № действуя в составе организованной преступной группы, 05.04. 2019 г., в период времени с 03.40 час. до 04.00 час., незаконно проникли в магазин «Белая Долина» по адресу: <адрес>, где из комода, расположенного за прилавком, Коломаров С.А., действуя согласованно с лицом № и лицом №, взял, то есть тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №14 в сумме 12763 рубля 57 копеек.

В результате своих преступных действий лицо №, Коломаров С.А. и лицо № причинили Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 12763 рубля 57 копеек.

10) не позднее 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес>, лицо № встретился с Коломаровым С.А. и лицом №, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № регион под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к <адрес>. Находясь возле указанного дома, в период времени с 00.30 час. до 00.50 час. ДД.ММ.ГГГГ лицо № передал участникам организованной преступной группы и непосредственным исполнителям кражи Коломарову С.А. и лицу № неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинские маски и указал на магазин «Ермолино», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, Коломаров С.А. и лицо № одели маски и перчатки. После указанных действий лицо № продолжил находиться в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. и лица №. Коломаров С.А. и лицо №, в вышеуказанный период времени, подошли к двери в магазин «Ермолино» по адресу: <адрес>, где Коломаров С.А. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, а лицо № применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин. После чего Коломаров С.А. и лицо № действуя в составе организованной преступной группы, 07.04. 2019 г. в период с 00.30 час до 00.50 час., незаконно проникли в магазин «Ермолино» по адресу: <адрес>, где из коробки, находящейся на прилавке, Коломаров С.А., действуя согласованно с лицом № и лицом №, взял, то есть тайно похитил денежные средства принадлежащие ООО «Саратов-Торг» в сумме 25600 рублей.

В результате своих преступных действий лицо №, Коломаров С.А. и лицо № причинили ООО «Саратов-Торг» материальный ущерб на сумму 25 600 рублей.

11) в период времени с 00.50 час до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, Коломаров С.А. и лицо № с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № регион под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к <адрес>. Находясь возле указанного дома, в период времени с 00.50 час. до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо № указал на магазин «Дубки», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, Коломаров С.А. и лицо № одели маски и перчатки. После указанных действий лицо № продолжил находиться в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле помещения магазина по адресу: <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. и лицо №. Коломаров С.А. и лицо №, в вышеуказанный период времени, подошли к окну в магазин «Дубки» по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей при совершении преступления, Коломаров С.А., используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а лицо № применяя физическую силу, взломали окно в указанный магазин, после чего Коломаров С.А. и лицо № действуя в составе организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 00.50 час. до 01.00 час., незаконно проникли в магазин «Дубки» по адресу: <адрес>, где из кассового аппарата Коломаров С.А., действуя согласованно слицом № и лицом №, взял, то есть тайно похитил денежные средства Потерпевший №18 на общую сумму 34292 рубля 02 копейки.

С похищенным имуществом лицо №, Коломаров С.А. и лицо № с места преступления скрылись автомобиле под управлением лица № и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий лицо №, Коломаров С.А. и лицо № причинили Потерпевший №18 материальный ущерб на сумму 34292 рубля 02 копейки.

12) в период времени с 00.00 час. до 01.40 час. 07.04. 2019 г. лицо №, Коломаров С.А. и лицо № с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № регион под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению <адрес>, где лицо № указал на магазин «Белая Долина», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, Коломаров С.А. и лицо № одели маски и перчатки,, а лицо № продолжил находиться в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле помещения магазина по адресу: <адрес>, помещение №, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. и лица №. Коломаров С.А. и лицо № в вышеуказанный период времени, подошли к двери в магазин «Белая Долина» по адресу: <адрес>, помещение №, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей при совершении преступления, Коломаров С.А., используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а лицо № применяя физическую силу взломали дверь в указанный магазин, после чего Коломаров С.А. и лицо №, действуя в составе организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 01.00 час. до 01.40 час., незаконно проникли в магазин «Белая Долина» по адресу: <адрес>, помещение №, где Коломаров С.А., действуя совместно с лицом № и лицом №, взял, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №14, а именно из прикассовой зоны кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежные средства в сумме 17403 рублей 86 копеек.

С похищенным имуществом Коломаров С.А., лицо №, лицо № с места преступления скрылись на автомобиле под управлением лица № и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий лицо №, лицо №, Коломаров С.А. причинили Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 17 403 рубля, 86 копейки.

13) не позднее 06.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте г.Саратова, лицо № встретился с Коломаровым С.А., после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению магазина «Рациональ», расположенного на земельном участке, кадастровый № по адресу: <адрес>, где находясь возле указанного дома, не позднее 06.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо № передал участнику организованной преступной группы и непосредственному исполнителю кражи Коломарову С.А. неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинскую маску и указал на магазин «Рациональ», из которого последний должен был совершить хищение. После указанных действий лицо № продолжил находиться в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле магазина «Рациональ», где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. Коломаров С.А., в вышеуказанный период времени, в свою очередь одел маску и перчатки, после чего действуя согласно распределённых ролей, подошел к двери в магазин «Рациональ», расположенного на земельном участке, кадастровый № по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, взломал дверь в указанный магазин. После чего Коломаров С.А. незаконно проник в магазин «Рациональ», расположенный на земельном участке, кадастровый № по адресу: <адрес>, где из ящика в прикассовой зоне тайно похитил имущество ИП «<данные изъяты>», а именно денежные средства в сумме 77000 рублей и у выхода из помещения магазина имущество ООО «Термоплат», а именно: кассету для денег из терминала приема платежей, не представляющую материальную ценность, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 18860 рублей.

В результате своих преступных действий лицо № и Коломаров С.А. причинили ИП «<данные изъяты>.» материальный ущерб на сумму 77000 рублей и ООО «Термоплат» материальный ущерб на сумму 18860 рублей, а всего на общую сумму 95860 рублей.

14) не позднее 01.00 час. 10.04. 2019 г., в неустановленном месте г.Саратова, лицо № встретился с Коломаровым С.А. и лицом №, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № регион под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к магазину «Пивовар», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь возле указанного дома, в период времени с 01.00 час. до 01.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, лицо № передал участникам организованной преступной группы и непосредственным исполнителям кражи Коломарову С.А. и лицу № неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинские маски и указал на магазин «Пивовар», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, Коломаров С.А. и лицо № одели маски и перчатки. После указанных действий лицо № продолжил находиться в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле магазина «Пивовар», расположенном по адресу: <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. и лицо №. Коломаров С.А. и лицо №, в вышеуказанный период времени, подошли к двери в магазин «Пивовар» по адресу: <адрес>, где Коломаров С.А. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, а лицо № применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин, после чего Коломаров С.А. и лицо № действуя в составе организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 час. до 01.30 час., незаконно проникли в магазин «Пивовар», расположенный в корпусе № <адрес>, где Коломаров С.А., действуя согласованно с лицом № и лицом №, взял из прикасссовой зоны, то есть тайно похитил деньги ИП «<данные изъяты>» в сумме 3600 рублей и имущество Потерпевший №7, а именно сумку для ноутбука, в которой находились документы на имя Потерпевший №7: паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, медицинская книжка, СНИЛС, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 6000 рублей.

С похищенным имуществом лицо №, лицо №, Коломаров С.А. с места преступления скрылись на автомобиле под управлением лица № и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий лицо №, лицо №, Коломаров С.А. причинили ИП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3600 рублей и Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, а всего на сумму 9600 рублей.

15) в период времени с 01.30 час. до 02.06 час. ДД.ММ.ГГГГ лицо №, Коломаров С.А. и лицо № с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак В 465 КА 164 регион под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к <адрес>, где в период времени с 01.30 час. до 02.06 час. ДД.ММ.ГГГГ лицо № указал на магазин «Колобок», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, Коломаров С.А. и лицо № одели маски и перчатки. После указанных действий лицо № продолжил находиться в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле помещения магазина по адресу: <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. и лицо №. Коломаров С.А. и лицо №, в вышеуказанный период времени, подошли к двери в магазин «Колобок» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей при совершении преступления, Коломаров С.А., используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а лицо № применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин, после чего Коломаров С.А. и лицо № действуя в составе организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.30 час. до 02.06 час. незаконно проникли в магазин «Колобок» по адресу: <адрес>, где совместно взяли из торгового зала, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Колобок»:

- сигареты «Play Sunrise» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 90 рублей, на общую сумму 900 рублей,

- сигареты «Royals Nanokings» в количестве 17 пачек, каждая стоимостью 106 рублей на общую сумму 1802 рубля,

- сигареты «Royals Деми» в количестве 14 пачек, каждая стоимостью 100 рублей на общую сумму 1400 рублей,

- сигареты «Bond Street compact blue» в количестве 5 пачек, каждая стоимостью 117 рублей на общую сумму 585 рублей,

- сигареты «Bond Street compact премиум» в количестве 8 пачек, каждая стоимостью 110 рублей на общую сумму 880 рублей,

- сигареты «Винстон SS silver» в количестве 16 пачек, каждая стоимостью 137 рублей на общую сумму 2 192 рубля,

- сигареты «Винстон XS Silver» в количестве 9 пачек, каждая стоимостью 143 рубля на общую сумму 1287 рублей,

- сигареты «Винстон Вайт» в количестве 5 пачек, каждая стоимостью 143 рубля на общую сумму 715 рублей,

- сигареты «Винстон compact plus блю» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 120 рублей на общую сумму 1200 рублей,

- сигареты «Винстон Compact plus импульс» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 128 рублей на общую сумму 1280 рублей,

- сигареты «ВОГ lilas» в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 172 рублей на общую сумму 1032 рубля,

- сигареты «ВОГ ментол» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 160 рублей на общую сумму 1600 рублей,

- сигареты «КЕНТ Nano mix» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 143 рубля на общую сумму 1430 рублей,

- сигареты «КЕНТ Нанотек 2.0 White» в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 142 рублей на общую сумму 852 рубля,

- сигареты «ЛД Autograph импульс компакт» в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 90 рублей на общую сумму 540 рублей,

- сигареты «ЛД Autograph Клуб» в количестве 15 пачек, каждая стоимостью 96 рублей на общую сумму 1440 рублей,

- сигареты «ЛД Autograph компакт импульс» в количестве 14 пачек, каждая стоимостью 102 рублей на общую сумму 1428 рублей,

- сигареты «ЛД Легкий блу» в количестве 4 пачки, каждая стоимостью 123 рубля на общую сумму 492 рубля,

- сигареты « ЛД РЕД» в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 123 рубля на общую сумму 738 рублей,

- сигареты «Палл Малл Блюе» в количестве 9 пачек, каждая стоимостью 127 рублей на общую сумму 1143 рубля,

- сигареты « Ротманс SS Блюе клик » в количестве 15 пачек, каждая стоимостью 112 рублей на общую сумму 1680 рублей,

- сигареты «Ротманс Блюе» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 122 рубля на общую сумму 1 220 рублей,

- сигареты «Ротманс Деми Клик» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 112 рублей на общую сумму 1120 рублей,

- сигареты «Ротманс Деми Сильвер» в количестве 12 пачек, каждая стоимостью 111 рублей на общую сумму 1332 рубля,

- сигареты «Ротманс деми» в количестве 22 пачки, каждая стоимостью 111 рублей на общую сумму 2 442 рубля,

- сигареты «Русский стиль 100 компакт синий» в количестве 12 пачек, каждая стоимостью 117 рублей на общую сумму 1404 рубля,

- сигареты «Собрание черные KS» в количестве 4 пачки, каждая стоимостью 152 рубля на общую сумму 608 рублей,

- сигареты «Тройка» в количестве 14 пачек, каждая стоимостью 92 рубля на общую сумму 1288 рублей,

- сигареты «Филип морис компакт солнечный » в количестве 24 пачки, каждая стоимостью 86 рублей на общую сумму 2 064 рубля,

- сигареты «Ява 100 золотая классическая» в количестве 21 пачки, каждая стоимостью 96 рублей на общую сумму 2016 рублей,

- сигареты «Ява золотая деми» в количестве 9 пачек, каждая стоимостью 86 рублей на общую сумму 774 рубля,

- сигареты «Ява золотая классическая» в количестве 23 пачки, каждая стоимостью 92 рубля на общую сумму 2116 рублей, а всего имущества на общую сумму 41 000 рублей.

В результате своих преступных действий лицо №, лицо №, Коломаров С.А. причинили ООО «Колобок» материальный ущерб на сумму 41000 рублей.

16) не позднее 03.18 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте г.Саратова, лицо № встретился с Коломаровым С.А. и лицом №, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак В 465 КА 164 регион под управлением лица №, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к магазину «Манго», расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 03.18 час. до 03.20 час. ДД.ММ.ГГГГ лицо № передал участникам организованной преступной группы и непосредственным исполнителям кражи Коломарову С.А. и лицу № неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинские маски и указал на магазин «Манго», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, Коломаров С.А. и лицо № одели маски и перчатки. После указанных действий лицо № продолжил находиться в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле магазина «Манго», расположенном по адресу: <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, лицо № должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом Коломарова С.А. и лицо №. Коломаров С.А. и лицо №, в вышеуказанный период времени, подошли к двери в магазин «Манго» по адресу: <адрес>, где лицо № убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, а Коломаров С.А. применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин, после чего действуя в составе организованной преступной группы, в период времени с 03.18 час. до 03.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в магазин «Манго», расположенный в <адрес>, где лицо № действуя совместно с Коломаровым С.А. и лицом №, взял из кассового ящика в прикассовой зоне, то есть тайно похитил деньги Потерпевший №13 в сумме 7650 рублей.

В результате своих преступных действий лицо №, лицо №, Коломаров С.А. причинили Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 7650 рублей.

17) в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03.00 час., Коломаров С.А., реализуя свой преступный умысел, пришел к магазину «Читающий Саратов», расположенному по адресу: <адрес>, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у него при себе неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, взломал входную дверь, незаконно проник в помещение магазина «Читающий Саратов», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, из-под прилавка магазина похитил имущество Потерпевший №8, а именно пластиковую банку, не представляющую материальной ценности и деньги в сумме 500 рублей.

После этого, Коломаров С.А. удерживая при себе перечисленное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

18) в неустановленное следствием время, но не позднее 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в не установленном следствием месте г. Саратова, у Коломарова С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина «Ермолино», расположенного по адресу: <адрес>. Своим преступным умыслом он поделился с лицом №, предложив последнему совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний ответил согласием, вступив в предварительный сговор с Коломаровым С.А.

В период времени с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, Коломаров С.А. и лицо №, находясь в не установленном следствием месте г. Саратова, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой преступные роли, согласно которым Коломаров С.А. должен был, используя неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, взломать входную дверь, либо окно в магазин, через которые должен был незаконно проникнуть в помещение магазина, откуда тайно похитить чужое имущество. В это же время, лицо №, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был находиться на улице, возле магазина «Ермолино», расположенного по адресу: <адрес>, держать в поле своего зрения указанный магазин и прилегающую к нему территорию, и, в случае опасности должен был сообщить об этом Коломарову С.А.

В период времени с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, Коломаров С.А. и лицо №, реализуя единый преступный умысел, пришли к магазину «Ермолино», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к окну указанного магазина, где действуя согласно ранее распределенных ролей, лицо № стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Коломаров С.А. в это время, используя имеющийся у него при себе неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, отжал створку окна, и через окно незаконно проник в помещение магазина «Ермолино», расположенного по адресу: <адрес>, где из-под кассового аппарата в прикассовой зоне тайно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, похитил деньги в сумме 64000 рублей, принадлежащие ООО «Саратов-Торг».

После этого, Коломаров С.А. и лицо № удерживая при себе перечисленное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Саратов-Торг» материальный ущерб на сумму 64 000 рублей.

19) в неустановленное следствием время, но не позднее 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте г. Саратова, у Коломарова С.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02.00 час. до 02.40 час., Коломаров С.А., реализуя свой преступный умысел, пришел к магазину «Куриный дворик», расположенный по адресу: <адрес>, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, взломал входную дверь, после чего незаконно проник в помещение магазина «Куриный дворик», расположенный по адресу: <адрес>, где из тетради под прилавком в прикассовой зоне тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 16500 рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты>.»

После этого, Коломаров С.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «<данные изъяты><данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 16500 рублей.

20) в неустановленное следствием время, но не позднее 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте г. Саратова, у Коломарова С.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.26 час. ДД.ММ.ГГГГ, Коломаров С.А., реализуя свой преступный умысел, пришел к суши-бару «Император», расположенному по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе неустановленным в ходе предварительного расследования предметом, взломал входную дверь, после чего незаконно проник в помещение суши-бара «Император», расположенный по адресу: <адрес>, где из кассового аппарата в прикассовой зоне тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 950 рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты>»

После этого, Коломаров С.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 950 рублей.

21) в неустановленное следствием время, но не позднее 02.26 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте г. Саратова, у Коломарова С.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В период с 02.26 час. до 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, Коломаров С.А., реализуя свой преступный умысел, пришел к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, подошел к двери в указанный магазин, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе неустановленным в ходе предварительного расследования предметом, взломал входную дверь, после чего незаконно проник в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где из ящика стола, стоящего в подсобном помещении, тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 14000 рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты>»

После этого, Коломаров С.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

22) в неустановленное следствием время, но не позднее 01.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте г. Саратова, у Коломарова С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина «Непроспи», расположенного по адресу: <адрес>. Своим преступным умыслом он поделился с лицом №, предложив последнему совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний ответил согласием, вступив в предварительный сговор с Коломаровым С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01.59 час., Коломаров С.А. и лицо №, находясь в не установленном следствием месте г. Саратова, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Непроспи», расположенного по адресу: <адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которым Коломаров С.А. должен был, используя неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, взломать входную дверь, либо окно в магазин, через которые должен был незаконно проникнуть в помещение указанного магазина, откуда тайно похитить чужое имущество. В это же время, лицо №, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был находиться на улице, возле магазина «Непроспи», расположенного по адресу: <адрес>, держать в поле своего зрения указанный магазин и прилегающую к нему территорию, и, в случае опасности должен был сообщить об этом Коломарову С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01.59 час., Коломаров С.А. и лицо №, реализуя единый преступный умысел, пришли к магазину «Непроспи», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери указанного магазина, где имеющийся у него при себе неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, а лицо № применяя физическую силу, совместно взломали входную дверь в магазин, после этого действуя согласованно между собой, лицо № остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Коломаров С.А. в это время незаконно проник в помещение магазина «Непроспи», расположенного по адресу: <адрес>, где из прикассовой зоны тайно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, похитил кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1231 рубль, принадлежащие ИП «<данные изъяты>»

После этого, Коломаров С.А. и лицо № удерживая при себе перечисленное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1231 рублей.

Коломаров С.А. вину по всем преступлениям признал полностью и показал, что

действительно они с Кураевым были осуждены одним приговором и вместе отбывали наказание в колонии. Там, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кураева возник преступный умысел по освобождении совершать хищения из магазинов, и он предложил делать это совместно. На его предложение он согласился. Схему хищения придумали в колонии. Кураев был организатором, предосталял ему инструменты для взлома, перчатки, автомашину, которую брал в аренду, маски и т.д., а он был исполнителем, занимался непосредствтенно взломом магазинов, брал оттуда деньги. Похищенные денежные средства, они делили между собой, Кураев брал денежных средств чуть больше, т.к. оплачивал бензин, покупал перчатки, маски. Сигареты продавали, а вырученные денежные средства делили между собой. Он полностью подчинялся Кураеву. Кураев работал таксистом и выбирал магазины тоже он. Он же соглашался с его выбором. Кураев давал ему указания проникнуть в конкретный магазин и похитить из него имущество. В основном из магазинов похищали деньги, но если не было денег, то брали сигареты, т.к. их легко можно было реализовать. Всегда действовали тайно, за их действиями никто не наблюдал. Кураев все время находился в машине, наблюдал за обстановкой. При каждой краже он надевал капюшон, чтобы не было видно его внешности, также надевал перчатки, чтобы не оставлять следов. Когда одному ему стало сложно совершать хищение, то он предложил Кураеву Конышева, но тот его кандидатуру не одобрил, поскольку Конышев ранее не судим, не знает, как совершать хищения, а Трифонов подошел и был одобрен. Конышеву он сам предложил совместно с ним совершать кражи, тот согласился и следил за обстановкой, пока он похищал имущество из магазиной. Вырученные денежные средства они делили пополам. Показания в ходе следствия давал добровольно, без принуждения, показывал места, куда сбывал похищенные сигареты, проводились проверки показаний на месте, где он также показал места совершения им совместно с Кураевым и Трифоновым, им одним и совместно с Конышевым имущества из магазинов. Также с его участием проводились очные ставки, показания давал добровольно без принуждения и их поддерживает.

1) по преступлению по факту хищения из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Сообщил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Кураевым совершили хищение из помещения № магазина «Продукты» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 15380 рублей. Денежные средства поделили между собой, потратили на личные нужды. Сумму ущерба не оспаривает.

Несмотря на полное признание вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ привозил Коломарова С.А. к магазину «Продукты» по адресу: <адрес> Ожидал его в машине, пока он совершит хищение из магазина. Похищенные денежные средства они поделили между собой.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 152-153, т. 12 л.д. 111-113), из которых следует, что она как индивидуальный предприниматель занимается торгово-розничной продажей продуктов питания и бытовой химии в помещении № магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>. Магазин охранной сигнализацией и камерами видео - наблюдения оборудован не был. Вход в магазин оборудован входной металлической дверью с врезным замком. Ключи находились у продавцов. Примерно в 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила продавец магазина и сообщила, что в магазине совершена кража денежных средств. Проникновение произошло путем отжатия окна. Со слов продавцов выручка на ДД.ММ.ГГГГ составила 15380 рублей. Денежные средства находись в пластиковой коробке под кассой, которая пропала вместе с денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была установлена недостача денежных средств в сумме 15380 руб. Ущерб для нее является незначительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 190-191), из которых следует, что она работает продавцом у ИП <данные изъяты> в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине до 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 час. ей позвонила продавец ФИО44 и сообщила, что в магазин кто-то проник и похитил из него имущество. В магазине был беспорядок, похищены деньги в сумме 15380 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 192-193), из которых следует, что она работает продавцом у ИП Потерпевший №12 в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине с 14.30 час. до 20.00 час., после чего закрыла магазин и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 час. она пришла к магазину и обнаружила, что открыты створки окна, в магазине беспорядок и похищены деньги в сумме 15380 рублей.

Письменными материалами дела :

– заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей лиц, которые с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, из магазина по адресу: <адрес> похитили ее имущество на сумму 15380 рублей. (т. 12 л.д. 117)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Продукты» ИП Потерпевший №12 обнаружена недостача в сумме 15380 рублей. (т. 11 л.д. 146)

- свидетельством о праве собственности, согласно которому у Потерпевший №12 имеется помещение по адресу: <адрес>. (т. 12 л.д. 120)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин расположенный по адресу: <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, совместно с Кураевым приехали к магазину на автомобиле. Он взял из багажника автомобиля тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем отжатия окна на котором не было решетки, проник в помещение магазина, откуда похитил деньги. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенные денежные средства поделили с Кураевым. (т. 13 л.д. 204-213)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №12 было осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. Было обнаружено повреждение окна. В ходе осмотра изъята пластиковая корзина зеленого цвета. (т. 11 л.д. 131-140)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. (т. 11 л.д. 160-163)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№ (Фото №),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№,21 (фото №) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№,243 (Иллюстрация №) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. (т. 13 л.д. 76-87)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена пластиковая корзина зеленого цвета. (т. 11 л.д. 147-148)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Коломарова С.А. в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того они полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, похитили из прикассовой зоны не представляющую материальной ценности пластиковую корзинку с денежными средствами в сумме 15380 рублей, принадлежащими Потерпевший №12, чем причинили ей ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый Коломаров С.А. и лицо № имели реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядились им по своему усмотрению.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А. и лица №, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно совместно с лицом № изъяли имущество потерпевшей Потерпевший №12, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 15380 рублей.

Квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку действия Коломарова С.А. и лица № были согласованы, их совместная преступная деятельность осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, длительность ее существования, постановкой определенных целей и задач, стабильным составом, тесной взаимосвязью ее членов, четким распределением ролей, отчетом перед организатором за проделанную работу, постоянством форм и методов преступной деятельности, сложностью механизма исполнения, поиском оптимальных путей достижения результата и распределение денежных средств, использование приспособлений (маски, перчатки, монтировки, отвертки и т.д.).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарову С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

2) По преступлению по факту хищения из магазина «Эдем» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал и показал, что действительно в период с 04.30 час. до 05.10 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кураевым, путем проникновения им с помощью отвертки в магазин «Эдем» по адресу: <адрес>, тайно похитили денежные средства в сумме 5000 рублей, которые поделили с Кураевым между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Кураев ожидал его в машине, следил за окружающей обстановкой. Сумму ущерба не оспаривает.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он привозил Коломарова С.А. к магазину «Эдем» по адресу: <адрес>. Ожидал его в машине, пока тот совершит хищение из магазина. Похищенные денежные средства они поделили между собой.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 15-17, т. 12 л.д. 137-139) из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания в магазине «Эдем» расположенном по адресу <адрес>. Помещение магазина охранной сигнализацией не оборудовано. Ключи от дверей и окон имелись у всех продавцов и у него. ДД.ММ.ГГГГ он забрал выручку и оставил в кассе 5000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила продавец Свидетель №17 и сообщила, что роль - ставни двери открыты, были отжаты запорные устройства, на кассовой зоне небольшой беспорядок. В магазине из коробки стоящей под кассой были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. Ущерб для него является незначительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 21-23), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Эдем» расположеного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. она закрыла магазин и ушла домой. Денежные средства в магазине находились под прилавком магазина в трех пластмассовых и картонных коробках в сумме около 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час., когда она пришла в магазин, то обнаружила, что одна из входных дверей магазина вскрыта. Она сразу сообщила о случившемся Потерпевший №11. Из магазина были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей, находящихся под прилавком.

Показаниями свидетеля Свидетель №29, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 217-219) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России по Базарно-Карабулакскому району Саратовской области поступило сообщение, о тайном хищение имущества, с незаконным проникновением в магазин «Эдем» расположенном по адресу: <адрес>. Им в целях установления лиц совершивших вышеуказанное преступление был осуществлен выезд в магазин «Оксана» расположенный по адресу: <адрес>, с целью просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеокамеры было установлено что, ДД.ММ.ГГГГ около 04.36 час., к прилегающей территории магазина «Эдем», подъехал автомобиль «Лада Гранта», из которой вышел мужчина пытался открыть жалюзи, но не смог, ушел и вернулся со вторым мужчиной, который помог ему открыть двери. Далее оба мужчины прошли в магазин и через некоторое время вышли из него, сели в машину и уехали.

Письменными материалами дела:

– заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.30 час. до 05.00 час. незаконно проникли в магазин «Эдем» по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащие ему деньги в сумме 5000 рублей. (т. 10 л.д. 181)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Эдем» расположенный по адресу: <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, совместно с Кураевым приехали к магазину « Эдем» на автомобиле. Совместно с Кураевым отжали двери магазина, проникли в помещение магазина, откуда похитили деньги. Также показал место, где был припаркован автомобиль. (т. 13 л.д. 204-213)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №11 было осмотрено помещение магазина «Эдем» по адресу: <адрес>, было обнаружено повреждение входной двери и окна. В ходе осмотра были изъяты врезной замок, запорная планка и след обуви. (т. 10 л.д. 185-193)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на боковой грани ригеля врезного замка, изъятого в магазине «Эдем» по адресу: <адрес>, имеются следы давления орудия взлома, шириной рабочей части не менее 2 мм. На запорной планке, имеются следы давления орудия взлома. (т. 10 л.д. 230-232)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Эдем» по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. (т. 10 л.д. 218-219)

- заключением эксперта №719 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. (т. 13 л.д. 76-82)

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Эдем» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в магахин « Эдем», откуда похитили из прикассовой зоны денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащими Потерпевший №11, чем причинили ему ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом подсудимый Коломаров С.А. и лицо № имели реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядились им по своему усмотрению.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А. и лица №, в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно с лицом №, изъяли имущество потерпевшего Потерпевший №11, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

3) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.30 час. до 04.08 час совместно с Кураевым приехали к магазину « Продукты» по адресу : <адрес>, где он совместно с Кураевым при помощи принесенной с собой монтировки, взломали входную дверь в магазин. Он проник в магазин, а Кураев пошел в машину, чтобы следить за обстановкой. В магазине из прикассовой зоны он взял денежный ящик. Сработала сигнализация и он выбежал из магазина. В ящике денег не оказалось, и он его выбросил. Сумму ущерба не оспаривает.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он привозил Коломарова С.А. к магазину «Продукты» по адресу: <адрес> ул. ФИО40 <адрес> помещение №. Ожидал его в машине, пока он совершит хищение из магазина. Из магазина был похищен ящик, но в нем денежных средств не оказалось.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 87-89, т. 12 л.д. 35-37) из которых следует, что с она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность по продаже продуктов питания в розничном магазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.по окончании рабочего дня продавец сложила выручку в сумме 2000 рублей под металлический ящик, поставили магазин на сигнализацию, и ушла домой. В 04.08 час. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники ЧОП «Собос-Страж», с которыми был заключен договор на охрану магазина и сообщили, что в магазине сработала охранная сигнализация. По приезду на место она обнаружила, что входная дверь в магазин приоткрыта. Из торгового помещения пропал металлический ящик, предназначенный для хранения денег. Денежные средства в сумме 2000 рублей похищены не были. Металлический ящик ею был найден недалеко от магазина. Стоимость ящика составляет 2200 руб.

Письменными материалами дела :

- рапортом о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04.29 час. поступила информация о том, что в 03.54 час. сработал датчик на проникновение в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>. (т. 10 л.д. 73)

– заявлением Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту проникновения ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.20 час. по 04.08 час. в ее магазин по адресу: <адрес>. (т. 10 л.д. 74)

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость денежного ящика электромеханического «Vioteh HVC-10» составляет 2200 рублей. (т. 12 л.д. 40)

- сведениями о праве собственности на помещение, согласно которых у Потерпевший №10 в собственности имеется помещение по адресу: <адрес>. (т. 12 л.д. 41-45)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого Коломаров С.А. указал на магазин расположенный по адресу: <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, совместно с Кураевым приехали к магазину на автомобиле. Он взял из багажника автомобиля тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем отжатия двери, проник в помещение магазина, откуда похитил металлический ящик. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенный ящик был пустой и он его выкинул. Также Коломаров С.А. указал, на прилавок магазина, где он обнаружил и похитил кассовый ящик. (т. 14 л.д. 233-251)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №10 в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. Потерпевший №10 пояснила, что из магазина был похищен металлический кассовый ящик. (т. 10 л.д. 75-80)

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, похитили из из магазина «Продукты» электрометаллический ящик, стоимостью 2200 рублей, принадлежащий ФИО41, чем причинили ей ущерб на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А. и лица №, в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно с лицом № изъяли имущество потерпевшей ФИО41, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

4) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Бабаевский» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06.50 час. он совместно с Кураевым совершили хищение из магазина «Бабаевский» по адресу: <адрес> а именно сигареты, пиво, денежные средства из кассового аппарата, платежный терминал, которым распорядились по смоему усмотрению. Сумму ущерба в размере 56256 руб. 54 коп., не оспаривает.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он привозил Коломарова С.А. к магазину «Бабаевский» по адресу: <адрес> ожидал его в машине, пока тот совершит хищение из магазина. Из магазина были похищены денежные средства, сигареты, пиво, платежный терминал. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 228-231, т. 14 л.д. 184-186) из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06.50 час. ей стало известно в ее магазин произошло проникновение. Прийдя в магазин она обнаружила, что открыта касса, в ней отсутствовали денежные средства в сумме 4610 руб.. Также был похищен платежный терминал, принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 18765 руб., и сигареты на общую сумму 32881 руб. 54 коп. Ущерб является для неё незначительным.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Кассовый техцентр» - Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 235-238, т. 12 л.д. 134-135) из которых следует, что он является учредителем и директором ООО «Кассовый техцентр», занимается обслуживанием платежных терминалов в различных магазинах, в том числе в магазине «Бабаевский» ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в платежном терминале, установленном в магазине «Бабаевский» находились денежные средства в сумме 4610 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 час. ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в магазине «Бабаевский» произошла кража, похищен его платежный терминал вместе с денежными средствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 59-60) из которых следует, что она работала продавцом в магазине ИП «Бабаева». ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час. от Потерпевший №1 ей стало известно, что в магазине произошла кража. Она сразу оделась и пошла к магазину. Прибыв на место, она обнаружила, что дверь магазина выбита и лежит рядом на земле. Из- под кассы пропали денежные средства, в холодильнике с пивом не хватало двух бутылок пива «Белый медведь». Так же был похищен терминал оплаты сотовой связи, который находился рядом со входом в магазин с внутренней стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 61-62) из которых следует ДД.ММ.ГГГГ, ему встретилась его знакомая Курилева, которая сообщила, что в магазине ИП «Бабаева» отсутствует дверь, лежит на земле рядом с магазином. Об услышанном он сообщил ФИО122. ФИО122 осмотрев магазин сообщил, что из магазина пропали денежные средства из кассы, две бутылки пива «Белый медведь», терминал для оплаты сотовой связи. После этого на место прибыли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №28, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 205-208) из которых следует, что он работает продавцом у ФИО45, занимается продажей сигарет, в табачном ларьке, расположенном на остановке <адрес>, возле магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее незнакомый Сергей и сообщил, что закрывает свой табачный ларек и поинтересовался не желает ли он приобрести у него сигареты подешевле. Он ответил согласием и в ходе встречи с последним у ДК « Россия» из багажника автомобиля Лада Гранта ему были переданы сигареты, а он передал ему за них 10000 рублей. В машине сидел второй мужчина, но из машины не выходил.

Показаниями свидетеля Свидетель №32, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 61-64) из которых следует, что в 2008 г. у него в собственности имеется автомобиль «Фольксваген Пассат», н/з №. С 2018 г. он стал сдавать свой автомобиль в аренду таксопарку Парк «Феникс». Таксопарк «Феникс» заключил договор с Такси «Яндекс», а те в свою очередь с Кураевым С.Н.

Письменными материалами дела:

– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, вырвав входную дверь, проникли в магазин ИП «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес>, и похитили ее имущество на сумму свыше 22000 рублей. (т. 1 л.д. 15)

– заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, вырвав входную дверь, проникли в магазин ИП « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили его имущество на сумму 29610 рублей. (т. 1 л.д. 18)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Бабаевский» обнаружена недостача сигарет на сумму 29997 руб. 54 коп., а также денежных средств на сумму 2884 рубля, а всего имущества на общую сумму 32881 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 232)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была установлена причастность к совершению хищения имущества из магазина, расположенного в <адрес> - ФИО39 и ФИО62 (т. 2 л.д. 29)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был рассекречен и предоставлен компакт-диск №1103с/19 с детализацией телефонных переговоров Коломарова С.А. по абонентскому номеру №. (т. 8 л.д. 184-190)

- договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО39 арендовал автомобиль Фольксваген Пассат р/з №. (т. 15 л.д. 46-49)

- протоколом проверки показаний на месте с Коломаровым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Коломаров С.А. указал на магазин « Бабаевский» расположенный по адресу: <адрес> и показал, что совместно с Кураевым путем взлома двери, проникли в магазин и похитили из него сигареты, пиво, платежный терминал, денежные средства. Сумму ущерба не оспаривает. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Также Коломаров С.А. указал на участок местности, где ФИО39 во время совершения преступления припарковал автомобиль, а именно у магазина «Бабаевский». (т. 14 л.д. 79-87)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №28 были изъяты 10 пачек сигарет «LD», которые ему сбыли Коломаров С.А. и ФИО39 (т. 14 л.д.211-213)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 10 пачек сигарет «LD», изъятые у Свидетель №28 (т. 14 л.д. 214-216)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 было осмотрено помещение магазина «Бабаевский» по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 показала место нахождения похищенного имущества. В ходе осмотра был изъят след ткани. (т. 1 л.д. 19-27)

- заключением эксперта № 39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след перчатки пригоден для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 132-134)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены телефон сотовой связи «Самсунг» изъятый у Коломарова С.А., сотовый телефон, изъятый у ФИО39 металлическое долото, 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, кроссовки Найс изъятые у Коломарова. (т. 9 л.д. 17-29)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы перчаток, в копиях заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу, имеют одинаковую групповую принадлежность. (т. 13 л.д. 115-120)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на дороге между <адрес>, <адрес>. На данном участке дороги был обнаруженти изъят платежный терминал, купюра достоинством 100 рублей и перчатка. (т. 1 л.д. 42-56)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на дверце платежного терминала, похищенного из помещения магазина ИП Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, имеются динамические следы скольжения имеющие ширину рабочей части не менее 14 мм. (т. 1 л.д. 111-117)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен платёжный терминал. (т. 1 л.д. 196-201)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость платежного терминала, похищенного из помещения магазина ИП Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, составляет на день хищения 18765 рублей. (т. 1 л.д. 209-218)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск №1103с/19 с детализацией телефонных переговоров Коломарова С.А. по абонентскому номеру 8917034297. В ходе осмотра установлены исходящие звонки на №, находившийся в пользовании у Свидетель №28, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 11:07, ДД.ММ.ГГГГ в 12:50, ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 и ДД.ММ.ГГГГ в 17:45. (т. 9 л.д. 178-182)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен билет банка России номиналом 100 рублей серии иН 4333161, 1997 года выпуска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 14 л.д. 88-96)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль Фольксваген Пассат р/з Р767 КР 64 регион, ничего из автомобиля изъято не было. (т. 15 л.д. 68-73)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Коломарова С.А. и лица № в совершенном преступлении.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Бабаевский» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, похитили из магазина « Бабаевский» платежный терминал стоимостью 18765 руб, с находящими в нем денежными средствами в размере 4610 руб., а всего в сумме 23375 руб., принаждлежащие ООО « Кассовый центр», а также имущество ИП « <данные изъяты>» на общую сумму 32881 руб. 54 коп., чем причинили потерпевшим ущерб на вышеуказанные суммы.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А. и лица №, в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевших, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 53372 руб. 54 коп.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

5) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кураевым и Трифоновым совершил хищение сигарет из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Он и Трифонов проникли в магазин через окно, Кураев ждал их в машине, наблюдал за обстановкой. Сигареты сложили в большой пакет, который им дал Кураев. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Сумму ущерба не оспаривает.

Показаниями ФИО39, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Коломаровым и Трифоновым приехали к магазину «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Коломаров и Трифонов проникли в магазин и похитили имущество, а он ожидал их в машине, наблюдал за обстановкой. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 130-132, т. 12 л.д. 49-51) из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продуктов питания и других сопутствующих товаров в магазине, расположеном по адресу: <адрес>. Магазин охраняется ЧОО «Пламя». ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. ему позвонили сотрудники охраны «Пламя и сообщили, что его магазин вскрыт. Прибыв на место, было обнаружено, что окно взломано, в помещении нарушен порядок вещей, были похищены сигареты. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 51661 руб. 81 коп., который является для него значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 139-141, т. 14 л.д. 56-58) из которых следует, что ее муж ФИО127 является директором магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. ей позвонили сотрудники охраны магазина «Пламя», с которым был заключен договор на оказание услуг по охране магазина и сообщили, что в магазин вскрыт. По прибытии было установлено, что нарушен порядок вещей, были похищены сигареты. Сумма ущерба составила 51661 руб. 81 коп. (т. 2 л.д. 139-141, т. 14 л.д. 56-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №28, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 205-208), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО14, и предложил приобрести у него сигареты, в связи с закрытием своего ларька, на что он согласился. ФИО14 подъехал на автомашине Фольксваген Пассат к ДК «Россия», где он купил у последнего сигареты. В машине сидел еще один мужчина, но он не выходил.

Показаниями свидетеля Свидетель №32, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 61-64) из которых следует, что с 2008 г. у него в собственности имеется «Фольксваген Пассат», н/з №. С 2018 г. он стал сдавать свой автомобиль в аренду таксопарку Парк «Феникс». Таксопарк «Феникс» заключил договор с Такси «Яндекс», а те в свою очередь с ФИО39

Письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое проникло в магазин «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 51600 рублей. (т. 2 л.д. 88)

- справкой о недостаче, согласно которой в магазине «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, на 27.03. 2019 г. выявлена недостача на сумму 51580 рублей. (т. 2 л.д. 89)

- актом о недостаче товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> связи с хищением сигарет обнаружена недостача на сумму 51661 руб. 81 коп.. (т. 12 л.д. 55)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был рассекречен и предоставлен компакт-диск №1103с/19 с детализацией телефонных переговоров Коломарова С.А. по абонентскому номеру №. (т. 8 л.д. 184-190)

- договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №3 арендует помещение по адресу: <адрес>. (т. 12 л.д. 56-59)

- договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 арендует автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №. (т. 15 л.д. 46-49)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Коломаров С.А. указал на магазин расположенный по адресу: <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, совместно с Кураевым и Трифоновым приехали к магазину на автомобиле. Он и Трифонов взяв тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем отжатия окна, проникли в помещение магазина, откуда похитили сигареты. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 было осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено повреждение окна. Свидетель №3 также указала, откуда было похищено имущество. В ходе осмотра места происшествия был изъят след перчатки. (т. 2 л.д. 90-95)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №28 были изъяты 10 пачек сигарет «LD» (т. 14 л.д.211-213)

- заключением эксперта №199 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след перчатки, пригоден для сравнительного исследования. (т. 2 л.д. 118-119)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены телефон сотовой связи «Самсунг» изъятый у Коломарова С.А., сотовый телефон, изъятый у ФИО39 металлическое долото, 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, кроссовки Найс изъятые у Коломарова. (т. 9 л.д. 17-29)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск №1103с/19 с детализацией телефонных переговоров Коломарова С.А. по абонентскому номеру №. В ходе осмотра установлены исходящие звонки на №, находившийся в пользовании у Свидетель №28, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 11:07, ДД.ММ.ГГГГ в 12:50, ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 и ДД.ММ.ГГГГ в 17:45. (т. 9 л.д. 178-182)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № регион. (т. 15 л.д. 68-73)

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом №, лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, похитили из магазина сигареты на общую сумму 51661 руб. 81 коп., принадлежащие Потерпевший №3, чем причинили ему ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый Коломаров С.А., лицо №, лицо № имели реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядились им по своему усмотрению.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А., лица №, лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевшего Потерпевший №3, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 51661 руб. 81 коп..

Квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку действия Коломарова С.А., лица №, лица № были согласованы, их совместная преступная деятельность осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, длительность ее существования, постановкой определенных целей и задач, стабильным составом, тесной взаимосвязью ее членов, четким распределением ролей, отчетом перед организатором за проделанную работу, постоянством форм и методов преступной деятельности, сложностью механизма исполнения, поиском оптимальных путей достижения результата и распределение денежных средств, использование приспособлений (маски).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей, а ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №3 составляет 25000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарову С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

6) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Ермолино» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кураевым и Трифоновым на автомобиле под управлением Кураева приехали к магазину «Ермолино» по адресу: <адрес>, используя лом через окно проникли в магазин, откуда он и Трифонов из прикассовой зоны похитили денежные средства в сумме 27000 рублей. Кураев ожидал их в машине, следил за обстановкой. Денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он привозил Коломарова С.А. и Трифонова к магазину «Ермолино» по адресу: <адрес>. Ожидал их в машине, пока те совершат хищение. Похищенные денежные средства они поделили между собой.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «САРАТОВ-ТОРГ» - Потерпевший №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 89-91, т. 14 л.д. 37-40) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.40 час. ей стало известно от сотрудников ООО ЧОО «Форт», что в магазине открыто окно. По прибытию на адрес было установлено отсутствие наличных денежных средств в сумме 27000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 94-95) из которых следует, что она работает продавцом в ООО «Саратов-Торг», магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выручка была 27000 рублей. Данные деньги она положила в коробку на нижнюю полку прилавка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 час. ей стало известно, что произошло проникновение в магазин. По приезду на место она обнаружила, что похищены деньги в сумме 27000 руб..

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 97-98) из которых следует, что он работает сотрудником ООО ЧОО «Собос-Страж-А». ДД.ММ.ГГГГ в 03.35 час. ему от дежурного по ПЦН поступила информация о срабатывании датчика объема в магазине «Ермолино», расположенного по адресу: <адрес>. Прибыл на место, он увидел, что открыто окно магазина и на его раме имелись следы обуви. Данную информацию он передал дежурному ПЦН. Далее приехали сотрудники магазина и полиции, обнаружили хищение денег в сумме 27000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №33, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 75-78) из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До р/з №, который он сдал в аренду ФИО39. Он им пользовался с начала и до конца апреля 2019 г.

Письменными материалами дела :

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 03.46 час. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в магазине «Ермолино» по адресу: <адрес> сработала сигнализация. (т. 5 л.д. 24)

– заявлением генерального директора ООО «САРАТОВ-ТОРГ» ФИО46, в котором последний указывает о совершении хищения из магазина « Ермолино» по адресу :<адрес>А пом. 2 денежной суммы в размере 27000 руб. (т. 5 л.д. 75)

- справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно 03.40 час. были похищены денежные средства, принадлежащее ООО «САРАТОВ-ТОРГ», находящееся в магазине расположенном по адресу: <адрес>, был причинен ущерб на общую сумму 27 000 руб. (т. 5 л.д. 77)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине, расположенном по адресу: <адрес> обнаружена недостача денежных средств в сумме 27000 рублей. (т. 5 л.д. 80)

- договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 арендовал автомобиль Датсун Он-До р/з № регион у Свидетель №33 (т. 15 л.д. 51-54)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль Датсун Он-До р/з № регион. (т. 15 л.д. 79-83)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Ермолино» расположенный по адресу: <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Кураевым и Трифоновым приехали к магазину на автомобиле. Он взял тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем отжатия окна проникли в помещение магазина, откуда из тумбочки, из косметички, похитили деньги в сумме 27000 рублей. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием продавца Свидетель №7 было осмотрено помещение магазина «Ермолино» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения на окне. В ходе осмотра был изъят пластилиновый слепок со следами орудий взлома и след обуви. (т. 5 л.д. 25-32)

- заключением эксперта № 280 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на пластилиновом слепке, имеется след орудия взлома. (т. 5 л.д. 69-70)

- заключением эксперта № 282 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. (т. 5 л.д. 59-60)

- заключением эксперта № 719 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность.. (т. 13 л.д. 76-82)

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Ермолино» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом №, лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, похитили из прикассовой зоны денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие ООО « Саратов- Торг», чем причинили ущерб на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий, Коломарова С.А., лица №, лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевшего ООО « Саратов-Торг» обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

7) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А., лицом №, лицом № из магазина «Океан» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кураевым и Трифоновым, путем взлома двери, проникли в магазин «Океан» по адресу: <адрес>, откуда похитили картонную коробку с денежными средствами в сумме 9200 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он привозил Коломарова С.А. и Трифонова к магазину «Океан» по адресу: <адрес>. Ожидал их в машине, пока последние совершат хищение из магазина. Похищенные денежные средства поделили между собой.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 13 л.д. 245-246) из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей морепродуктами в магазине «Океан» расположеном по адресу: <адрес>. Помещение магазина не оборудовано камерами наблюдения, но оборудован охранной сигнализацией ассоциация «Собос Страж». ДД.ММ.ГГГГ с 04 до 05 час. с пульта охраны позвонили ее сыну и сообщили, что сработала сигнализация. По прибытии в магазин было установлено, что открыта дверь, похищены денежные средства в сумме 9200 рублей. Ущерб является незначительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 31-32), из которых следует, что он работает в ЧОП «Смерч». ДД.ММ.ГГГГ в 04.10 час., он находился на рабочем месте в офисе строительной компании «СК Системы», и увидел, как к <адрес> подъехал автомобиль, из которого вышел парень и пошел во двор. Примерно через 2 минуты он услышал, как сработала сигнализация, после этого указанный человек быстрым шагом вернулся в автомобиль, после чего тот уехал по <адрес>. В это время он увидел, что на магазине «Океан» работает сигнализация, примерно через 2 минуты приехала ГБР.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 13 л.д. 192-195) из которых следует, что ФИО47 является индивидуальным предпринимателем осуществляет розничную торговлю морепродуктами в магазине «Океан» расположенном по адресу: <адрес>. Помещение магазина не оборудовано камерами наблюдения, но оборудовано охранной сигнализацией ассоциация «Собасс Страж». Все вопросы связанные с магазином решает он. ДД.ММ.ГГГГ с 04 до 05 час. ему позвонили с пульта охраны и сообщили, что у магазина сработала сигнализация. По приезду на место дверь магазина была открыта из коробки были похищены денежные средства в сумме 9200 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №33, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 75-78) из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До р/з №, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО39 с начала апреля 2019 г., до конца апреля 2019 г..

Письменными материалами дела :

- рапортом о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04.45 час. получена информация о том, что в 04.22 час. сработал датчик двери магазина «Океан» по адресу: <адрес>, в 04.28 час. обнаружен взлом двери. (т. 10 л.д. 14)

– заявлением Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту похищения денежных средств ИП Потерпевший №17 в размере 9200 рублей из магазина «Океан» по адресу: <адрес>. (т. 10 л.д. 15)

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Океан» по адресу: <адрес> обнаружена недостача денег в сумме 9200 рублей. (т. 13 л.д. 247)

- договором аренды нежилого помещения, согласно которого Потерпевший №17 арендует помещение по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 253-254)

- договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 арендует автомобиль Датсун Он-До р/з №. (т. 15 л.д. 51-54)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль Датсун Он-До р/з №. (т. 15 л.д. 79-83)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Океан» расположенный по адресу: <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Кураевым и Трифоновым приехали к магазину на автомобиле. Он взял тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем отжатия двери проникли с Трифоновым в помещение магазина, откуда похитили деньги в сумме 9200 рублей. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №20 было осмотрено помещение магазина «Океан» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения на двери. (т. 10 л.д. 16-21)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того, они полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Океан » по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом №, лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в магазин « Океан» расположенный по адресу <адрес> и похитили денежные средства в сумме 9200 рублей, принадлежащими Потерпевший №17, чем причинили ей ущерб на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А., лица №, лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевшей Потерпевший №17, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

8) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. по факту хищения из магазина «Солнечный» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кураевым и Трифоновым, путем взлома двери, проникли в магазин «Солнечный» по адресу: <адрес>, откуда похитили из кассового ящика 2000 рублей, а также сигареты а всего имущество на суммму 24565 руб. 39 коп. Сигареты продали, деньги поделили между собой.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ он привозил Коломарова С.А. и Трифонова к магазину «Солнечный» по адресу: <адрес>. Ожидал их в машине, пока они совершит хищение из магазина. Похищенные денежные средства они поделили между собой.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 213-216, т. 13 л.д.50-52) из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю в магазине «Солнечный», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05.27 час. ей позвонили с частной охранной компании «Дельта» и сообщили, что в ее магазине «Солнечный» сработала сигнализация. По прибытии на место, она обнаружила, что в прикассовой зоне магазина нарушен порядок вещей, была открыта касса, в которой отсутствовало 2000 рублей. Также были похищены сигареты. Ей был причинен ущерб на общую сумму 24 565 рублей 39 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №33, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 75-78) из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До р/з № регион, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО39 в начале апреля 2019 г., данным автомобилем ФИО39 пользовался до конца апреля 2019 г..

Письменными материалами дела :

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак В № РУС. (т. 15 л.д. 79-83)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Солнечный» по адресу: <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Кураевым и Трифоновым приехали к магазину на автомобиле. Он взял тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем отжатия двери проникли с Трифоновым в помещение магазина, откуда похитили деньги в сумме 2000 рублей и сигареты. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Сигареты продали, денежные средства поделили между собой. (т. 14 л.д. 233-251)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №28 были изъяты 10 пачек сигарет «LD», которые ему сбыл Коломаров С.А. и ФИО39 (т. 14 л.д.211-213)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №9 было осмотрено помещение магазина «Солнечный» по адресу: <адрес>. (т. 9 л.д. 203-209)

- рапортом о принятии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04.56 час. поступила информация о том, что в магазине «Солнечный» по адресу: <адрес>, в 04.51 час. сработал датчик на объем. (т. 9 л.д. 198)

- рапортом о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05.15 час. обнаружен взлом двери в магазине. (т. 9 л.д. 200)

– заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в 05.27 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Солнечный» по адресу: <адрес> похитили ее деньги и коробку с сигаретами. (т. 9 л.д. 202)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Солнечный» выявлена недостача в размере 2000 рублей. (т. 13 л.д. 54)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ИП <данные изъяты>, в магазине «Солнечный» обнаружена недостача сигарет (т. 13 л.д. 55)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ИП <данные изъяты>, в магазине «Солнечный» обнаружена недостача сигарет (т. 13 л.д. 56)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был рассекречен и предоставлен компакт-диск №1103с/19 с детализацией телефонных переговоров Коломарова С.А. по абонентскому номеру №. (т. 8 л.д. 184-190)

- договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №9 арендует помещение по адресу: <адрес> (т. 13 л.д. 60)

- договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 арендует автомобиль Датсун Он-До р/з № регион. (т. 15 л.д. 51-54)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того, они полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Солнечный» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом №, лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в магазин « Океан» расположенный по адресу: <адрес> и похитили денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, сигареты, чем причинили ей ущерб на общую сумму 24565 руб. 39 коп.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А., лица №, лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевшей Потерпевший №9, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 24565 руб. 39 коп.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, розыску имущества добытого в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

9) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Белая Долина» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кураевым и Трифоновым, путем взлома двери, проникли в магазин «Белая Долина» по адресу: <адрес> откуда из комода за прилавком похитили денежные средства в сумме 12763 руб. 57 коп., которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он привозил Коломарова С.А. и Трифонова к магазину «Белая Долина» по адресу: <адрес>. Ожидал их в машине, пока они совершат хищение из магазина. Похищенные денежные средства они поделили между собой.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 12 л.д. 158-160) из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю продукции ГК «Белая Долина» в магазине «Белая Долина» по адресу: <адрес>. Системами наблюдения и видеозаписи магазин не оборудован. Договор на охрану помещения заключен с ООО ЧОО «Собос Страж А». ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 09.00 час. ему позвонил Свидетель №22, и сообщил, что из магазина совершена кража, путем взлома входной двери. В магазине была проведена инвентаризация, недостача составила 12763 руб. 57 коп.. Ущерб является для него не значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 144-146) из которых следует, что она работает продавцом у ИП <данные изъяты> в магазине «Белая Долина» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.04. ей позвонили с пульта охраны «Собос-Страж» и сообщили, что в магазине сработала сигнализация на вскрытие. Когда она приехала в магазин, то увидела, что дверь магазина открыта, а из него похищены деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 147-149) из которых следует, что он работает охранником в ООО ЧОО «Собос-Страж-А». ДД.ММ.ГГГГ в 03.51 час. ему поступил сигнал с пульта охраны о срабатывании сигнализации в магазине «Белая Долина» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на адрес было обнаружено, что открыта входная дверь.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 49-52) из которых следует, что он работает в должности супервайзера в ИП «Потерпевший №14», Около 04.00 час. ему позвонила продавец магазина «Белая Долина» Свидетель №15 и сообщила, что ей звонили с пульта охраны, в магазин «Белая Долина» расположенный по адресу: <адрес> совершено проникновение. По прибытии в магазин он увидел, что пластиковая дверь с остеклением полностью открыта, замки выбиты. В кассовой зоне стол с ящиком имел повреждения замка, из него похищены денежные средства в сумме 12763руб. 57 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №33, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 75-78) из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № РУС, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО39 в начале апреля 2019 г., данным автомобилем ФИО39 пользовался до конца апреля 2019 г..

Письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Белая Долина» по адресу: <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Кураевым и Трифоновым приехали к магазину на автомобиле. Он взял тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем отжатия двери они с Трифоновым проникли в помещение магазина, откуда из комода за прилавком, похитили деньги в сумме 12763 руб. 57 коп.. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 14 л.д. 233-251)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №15 было осмотрено помещение магазина «Белая Долина» по адресу: <адрес>. Была обнаружена открытая входная дверь и сломанная дверца тумбочки, в которой находились денежные средства. (т. 10 л.д. 134-142)

- рапортом о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03.58 час. поступило сообщение о срабатывании датчиков объема в 03.51 час. в магазине «Белая Долина» на пересечении <адрес>. (т. 10 л.д. 132)

– заявлением Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 03.40 час. до 03.55 час., взломали входную дверь в магазин «Белая Долина» по адресу: <адрес>, откуда похитили деньги в сумме 11628 рублей 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №14 (т. 10 л.д. 133)

- актом контрольной проверки, согласно которого в магазине по адресу: <адрес> была обнаружена недостача в сумме 12763 руб. 57 коп.. (т. 12 л.д. 162)

- договором аренды, согласно которого ФИО48 арендует помещение по адресу: <адрес>. (т. 12 л.д. 190-191)

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Белая Долина» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом №, лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в магазин « Белая Долина, похитили из комода за прилавком денежные средства в сумме 12763 руб. 57 коп., принадлежащие Потерпевший №14, чем причинили ему ущерб на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А., лица №, лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевшего Потерпевший №14- денежные средства, обратили их в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12763 руб. 57 коп.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

10) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Ермолино» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кураевым и Трифоновым, путем взлома двери, проникли в магазин «Ермолино» по адресу: <адрес> откуда похитили денежные средства в сумме 25600 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ привозил Коломарова С.А. и Трифонова к магазину «Ермолино» по адресу: <адрес>. Ожидал их в машине, пока они совершат хищение из магазина. Похищенные денежные средства они поделили между собой.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «САРАТОВ-ТОРГ» - Потерпевший №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 14-16, т. 14 л.д. 37-40) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 01.20 час. ей позвонил ФИО49 и сообщил, что в магазин расположенный по адресу <адрес> произошло проникновение. Согласно проведенной инвентаризации сумма недостачи составила 25600 рублей.

Письменными материалами дела :

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль Датсун Он-До р/з В 475 КА 164 регион. (т. 15 л.д. 79-83)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Ермолино» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Кураевым и Трифоновым приехали к магазину на автомобиле. Он взял тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем взлома двери проникли в помещение магазина, откуда похитили деньги в сумме 25600 рублей. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием продавца ФИО50 было осмотрено помещение магазина «Ермолино» по адресу: <адрес>. Были обнаружены повреждения на входной двери, ФИО50 указала место откуда было похищено имущество. В ходе осмотра был изъят пластилиновый слепок со следами орудий взлома и след обуви. (т. 2 л.д. 167-177)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на пластилиновом слепке следов орудия взлома, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется след образованный тупым твердым предметом, имеющим плоскую рабочую часть (отвертка, стамеска, либо другой схожий предмет). (т. 2 л.д. 186-188)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, на фотоизображении к протоколу осмотра места магазина «Ермолино» по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. (т. 2 л.д. 211-212)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. (т. 13 л.д. 76-82)

– заявлением генерального директора ООО «САРАТОВ-ТОРГ» ФИО46, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.50 совершено хищение денежных средств в сумме 25600 руб., из магазина расположенного по адресу: <адрес>, (т. 2 л.д. 230)

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба ООО "САРАТОВ-ТОРГ" в результате хищения составила 25600 руб. (т. 2 л.д. 231)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине расположенном по адресу: <адрес> обнаружена недостача денежных средств в сумме 25600 рублей. (т. 2 л.д. 238)

- копией договора аренды №27/18-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «САРАТОВ-ТОРГ» арендует у ИП <данные изъяты> нежилое помещение по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 2-8)

- договором аренды автомобиля от 29.03. 2019 г., согласно которому ФИО39 арендует автомобиль Датсун Он-До р/з № РУС. (т. 15 л.д. 51-54)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того, они полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Ермолино» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом №, лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в магазин « Ермолино» расположенный по адресу <адрес> и похитили денежные средства в сумме 25600 рублей, принадлежащие ООО « Саратов Торг», чем причинили ущерб на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А., лица №, лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевшего, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

11) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Дубки» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кураевым и Трифоновым, путем взлома окна, проникли в магазин «Дубки» по адресу: <адрес>, из кассового аппарата похитили денежные средства в сумме 34292 руб. 02 коп., которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ привозил Коломарова С.А. к магазину «Дубки» по адресу: <адрес>. Ожидал их в машине, пока они совершат хищение из магазина. Похищенные денежные средства они поделили между собой.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №18, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 7-8) из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю продукции «Дубки». ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что из магазина по адресу: <адрес>, совершена кража, путем взлома окна. Из магазина были похищены деньги, которые находились в кассовом ящике в сумме 34292 руб. 02 коп..

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 179-182) из которых следует, что она работает в магазине ИП <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 час. она закрыла магазин и уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 час. она пришла в магазин и увидела, что одно из окон магазина взломано, а в кассе отсутствуют денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 172-175) из которых следует, что она работает в магазине ИП <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 час. она пришла в магазин и увидела, что одно из окон магазина взломано, а в кассе отсутствуют денежные средства около 35000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 30-32) из которых следует, что он работает менеджером по развитию у ИП <данные изъяты>, оказывает юридическое сопровождение ИП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало известно, что из магазина по адресу: <адрес> совершена кража денежных средств в сумме 34292 руб. 02 коп.. В результате кражи было повреждено окно.

Письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Дубки » по адресу: <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Кураевым и Трифоновым приехали к магазину на автомобиле. Он взял тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем отжатия окна проникли в помещение магазина, откуда похитили деньги в сумме 34292 руб. 02 коп. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №21 было осмотрено помещение магазина «Дубки» по адресу: <адрес>, было обнаружено повреждение окна, и ФИО53 указал откуда было похищено имущество, был изъят след обуви. (т. 5 л.д. 152-161)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Дубки» по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. (т. 5 л.д. 213-215)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. (т. 13 л.д. 76-82)

– заявлением Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 20.45 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия оконной рамы проникло в магазин ИП Потерпевший №18, расположенный по адресу: <адрес>, и похитили ее имущество на сумму 30000-35000 рублей. (т. 5 л.д. 142)

– заявлением Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени 20.45 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и похитили ее имущество на сумму 34292 рублей 02 копейки. (т. 14 л.д. 28)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине ИП Потерпевший №18, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена недостача 34292 руб.02 коп.. (т. 5 л.д. 150, т. 14 л.д. 9)

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП Потерпевший №18, причинен ущерб в размере 34292 руб. 02 коп.. (т. 5 л.д. 151, т. 14 л.д. 10)

- договором субаренды нежилого помещения, согласно которого Потерпевший №18 арендует помещение по адресу: <адрес> (т. 14 л.д. 14-24)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того, они полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Дубки» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом №, лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в магазин « Дубки» расположенный по адресу <адрес> и похитили денежные средства в сумме 34292 руб. 02 коп., принадлежащие Потерпевший №18, чем причинили ей ущерб на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А., лица №, лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевшей Потерпевший №18, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 34292 руб. 02 коп..

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарову С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

12) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Белая Долина» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кураевым и Трифоновым, путем взлома двери, проникли в магазин «Белая Долина» по адресу: <адрес>, откуда похитили денежные средства в сумме 17403 руб. 86 коп., которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он привозил Коломарова С.А. и Трифонова к магазину «Белая Долина» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ожидал их в машине, пока они совершат хищение из магазина. Похищенные денежные средства поделили между собой.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 12 л.д. 158-160) из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю продукции ГК «Белая Долина». ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 09.30 час. ему позвонил Свидетель №22, и сообщил, что из магазина по адресу: <адрес>, совершена кража. Была проведена инвентаризация сумма недостачи составила 17403 руб.86 коп. Ущерб является для него незначительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №24 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 195-196) из которых следует, что она работает в должности продавца у ИП Потерпевший №14, в магазине «Белая Долина» по адресу: <адрес>. В апреле 2019 г. ей позвонили сотрудники охраны и попросили приехать в магазин, так как там сработала сигнализация. Когда она приехала, то увидела, что дверь магазина взломана, похищены деньги

Показаниями свидетеля Свидетель №22, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 49-52) из которых следует, что он работает в должности супервайзера в ИП «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила продавец Свидетель №24 и сообщила, что в магазине «Белая Долина», расположенного по адресу: <адрес> совершена кража. По прибытию на торговую точку он увидел, что замок двери имеет повреждения замка, в кассовой зоне нарушен порядок вещей, с кассовой зоны пропал металлический ящик, в котором находились денежные средства в сумме 17403 руб. 86 коп..

Письменными материалами дела :

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Белая Долина» по адресу: <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Кураевым и Трифоновым приехали к магазину на автомобиле. Он взял тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем отжатия окна проникли в помещение магазина, откуда похитили металлический ящик и деньги в сумме 17403 руб. 86 коп.. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 14 л.д. 233-251)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с было осмотрено помещение магазина «Белая Долина» по адресу: <адрес>. Были обнаружены следы взлома на входной двери. (т. 7 л.д. 10-19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес> отображен статический след орудия взлома, который оставлен предметом, имеющим ширину рабочей части не менее 24 мм (например монтировка, гвоздодер и т.п. предметы). (т. 7 л.д. 66-67)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома на фото № в копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и на фото № в копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Данные следы могли быть представлены как представленным на исследование металлическим предметом, так и другим словообразующим объектом конструктивно схожим. (т.13 л.д. 99-102)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01.55 час. поступила информация о том, что в 01.41 час. в магазине «Белая Долина» по адресу: <адрес> сработал датчик на объем, в 01.47 час. обнаружено вскрытие входной двери. (т. 7 л.д. 8)

- заявлением Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о взломе входной двери и проникновении в магазин «Белая Долина» по адресу: <адрес>, а также похищении из данного магазина денежных средств. (т. 7 л.д. 9)

- актом контрольной проверки, согласно которой в магазине по адресу: <адрес> обнаружена недостача в сумме 17403 рубля 86 копеек. (т. 12 л.д. 163)

- выпиской из ЕГРН, согласно которой Потерпевший №14 имеет в собственности помещение по адресу: <адрес>, пом. 4. (т. 12 л.д. 187-189)

- договором аренды автомобиля от 29.03. 2019 г., согласно которому ФИО39 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № регион. (т. 15 л.д. 51-54)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того, они полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Белая Долина» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом №, лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в магазин «Белая Долина» по адресу: <адрес> и похитили денежные средства в сумме 17403 руб. 86 коп, принадлежащие Потерпевший №14., чем причинили ему ущерб на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А., лица №, лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевшего Потерпевший №14, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 17403 руб. 86 коп

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

13) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Рациональ» расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кураевым, путем взлома двери, проникли в магазин «Рациональ» расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>, откуда похитили денежные средства в сумме 77000 руб, кассету для денег из терминала приема платежей с денежными средствами в сумме 18860 руб., а всего на сумму 95860 руб., которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он привозил Коломарова С.А. к магазину «Рациональ» расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>. Ожидал его в машине, пока он совершит хищение из магазина. Похищенные денежные средства поделили между собой.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №20, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 132-134) из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания. У нее в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б/н в котором располагается магазин «Рациональ». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО54 и сообщила, что в магазине произошло хищение денежных средств. Так же в помещении магазина был поврежден терминал по оплате принадлежащий Потерпевший №21.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Термоплат» - Потерпевший №21, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д.12-14) из которых следует, что он является директором ООО «Термоплат», занимается установкой и обслуживанием платежных терминалов в различных магазинах, в том числе и в магазине «Рациональ», по адресу: <адрес>, б/и. ДД.ММ.ГГГГ в платежном терминале, установленном в магазине «Рациональ» находились денежные средства в сумме 18 860 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 193-194) из которых следует, что она работает в магазине «Рациональ» по адресу: <адрес>, б/н. В апреля 2019 г. из указанного магазина была совершена кража денег в сумме свыше 50000 рублей.

Письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Рациональ» расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Кураевым приехали к магазину на автомобиле. Он взял тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем взлома двери проникли в помещение магазина, откуда из ящика в прикассовой зоны похитили деньги в сумме 77000 рублей, из терминала 18860 руб. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО54 было осмотрено помещение магазина «Рациональ» по адресу: <адрес>, б/н. Были обнаружены повреждения входной двери, а также повреждения терминала оплаты. В ходе осмотра был изъят след обуви. (т. 8 л.д. 58-69)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Рациональ» по адресу: <адрес>, б/н, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. (т. 8 л.д. 111-112)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06.52 час. поступила информация о том, что в магазине «Рациональ» по адресу: <адрес>, вскрыта дверь, поврежден терминал. (т. 8 л.д.66)

– заявлением ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.19 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в магазин «Рациональ» по адресу: <адрес>, б/н, откуда похитили имущество ИП «<данные изъяты> (т. 8 л.д. 57)

- заявлением Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в магазин «Рациональ» по адресу: <адрес>, б/н, откуда похитили его имущество в сумме 18000 рублей. (т. 15 л.д. 7)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине по адресу: <адрес>, б/н имеется недостача денег в сумме 77000 рублей. (т. 14 л.д. 135)

- договором аренды земельного участка, согласно которого Потерпевший №20 арендует земельный участок по адресу: <адрес>, з/у № «В». (т. 14 л.д. 140-144)

- выпиской из ЕГРП на нежилое здание по адресу: <адрес>. (т. 14 л.д. 148-150)

- техническим паспортом на нежилое здание с остановочным навесом по адресу: <адрес>, б/н. (т. 14 л.д. 151-158)

- справкой, согласно которой в связи с кражей денежных средств из терминала из магазина «Рациональ» по адресу: <адрес>, б/н, ООО «Термоплат» причинен ущерб в сумме 18860 рублей. (т. 15 л.д.19)

- договором аренды автомобиля от 29.03. 2019 г., согласно которому ФИО39 арендует автомобиль Датсун Он-До р/з № регион. (т. 15 л.д. 51-54)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того, они полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Рациональ» расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом №, тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в магазин «Рациональ» расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес> и похитили денежные средства в сумме 77000 рублей, принадлежащие ИП « <данные изъяты>, денежные средства в сумме 18860 руб., принадлежащие ООО « Термоплат», а всего в сумме 95860 руб. чем причинили потерпевшим ущерб на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А. и лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевших, обратили его в свою пользу, причинив материальный ущерб на общую сумму 95860 руб..

Квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку действия Коломарова С.А., лица №, были согласованы, их совместная преступная деятельность осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, длительность ее существования, постановкой определенных целей и задач, стабильным составом, тесной взаимосвязью ее членов, четким распределением ролей, отчетом перед организатором за проделанную работу, постоянством форм и методов преступной деятельности, сложностью механизма исполнения, поиском оптимальных путей достижения результата и распределение денежных средств, использование приспособлений (маски, отвертки, монтировки, перчатки ).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

14) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Пивовар» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кураевым и Трифоновым, путем взлома двери, проникли в магазин «Пивовар» по адресу: <адрес>, откуда похитили денежные средства в сумме 3600, сумку для ноутбука с документами, денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 134-137, т. 14 л.д. 168-170) из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей пивных напитков, в арендованном им помещении расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с пульта охраны и сообщили, что в магазине «Пивовар» открыта дверь. По прибытии на место было установлено, что из кассы были похищены денежные средства в сумме 3600 рублей. Также была похищена сумку от ноутбука, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, трудовая книжка, медицинская книжка, СНИЛС, банковская карта ПАО «Сбербанк» и денежные средства в сумме 6000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 3-6, т. 12 л.д. 151-153) из которых следует, что она работает в должности продавца пивных напитков в магазине ИП «Пивовар» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №6 и сообщил что магазин взломан. По прибытию на место у нее были похищены: сумка, в которой находились паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, медицинская книжка, СНИЛС, банковская карта ПАО «Сбербанк» и денежные средства в сумме 6000 рублей

Показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 145-148) из которых следует, что он работает охранником ГБР ЧОО «Алмаз». ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. ему от дежурного ПЦН поступил сигнал о срабатывании тревоги в магазине Пивовар», расположенном по адресу: <адрес>. По приезду на место было установлено, что входная дверь магазина имеет повреждение.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 149-152) из которых следует, что он работает охранником ГБР ЧОО «Алмаз». ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. ему от дежурного ПЦН поступил сигнал о срабатывании тревоги в магазине Пивовар», расположенном по адресу: <адрес>. По приезду на место было установлено, что входная дверь магазина имеет повреждение.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № регион. (т. 15 л.д. 79-83)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Пивовар» по адресу: <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Кураевым и Трифоновым приехали к магазину на автомобиле. Он взял тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем отжатия окна с Трифоновым они проникли в помещение магазина, откуда похитили деньги в сумме 3600 рублей, сумку с документами, денежные средства в сумме 6000 рублей. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО39, в ходе которой он совместно с Коломаровым и Трифоновым ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле приехали к <адрес>, где он припарковал свой автомобиль и стал ждать их в автомобиле. Когда они вернулись, в руках у них ничего не было. (т. 15 л.д.1-6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №7 было осмотрено помещение магазина «Пивовар», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения на входной двери, Потерпевший №7 указала откуда было похищено имущество. Также был изъят след обуви и след ткани. (т. 7 л.д. 123-131)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Пивовар», расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. (т. 7 л.д. 174-178)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого которого след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пивовар», расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для сравнительного исследования. (т. 7 л.д. 160-161)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены телефон сотовой связи «Самсунг» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, с сим-картой МТС с абонентским номером №, металлическое долото, 2 пары строительных перчаток и медицинская маска. (т. 9 л.д. 17-29)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы перчаток, в копиях заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.03. 2019 г., № от ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу, имеют одинаковую групповую принадлежность. (т. 13 л.д. 115-120)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о срабатывании в 01.15 час. сигнализации в магазине «Пивовар», расположенном по адресу: <адрес>, в 01.48 час. обнаружен взлом входной двери. (т. 7 л.д. 120)

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. из магазина «Пивовар», расположенного по адресу: <адрес> похитили ее имущество на сумму 6000 рублей (т. 7 л.д. 121)

– заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. из магазина «Пивовар», расположенного по адресу: <адрес> похитили денежные средства в сумме 3600 рублей (т. 7 л.д. 122)

- договором аренды нежилого помещения, согласно которого Потерпевший №6 арендует помещение по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 138)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пивовар» обнаружена недостача в сумме 3600 рублей. (т. 14 л.д. 172)

- договором аренды нежилого помещения, согласно которого Потерпевший №6 арендует помещение по адресу: <адрес>. (т. 14 л.д. 174)

- договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак В465 КА 164 регион. (т. 15 л.д. 51-54)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того они полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Пивовар» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом №, лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в магазин «Пивовар» по адресу: <адрес> и похитили денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты>», денежные средства принадлежащие Потерпевший №7 в сумме 6000 рублей, чем причинили ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом подсудимый Коломаров С.А., лицо №, лицо № имели реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядились им по своему усмотрению.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А., лица №, лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевших, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

15) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Колобок» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кураевым и Трифоновым, путем взлома двери, проникли в магазин «Колобок» по адресу: <адрес>, откуда похитили сигареты на общую сумму 41000 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшего представителя потерпевшего ООО «Колобок» - Потерпевший №15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 13 л.д. 147-149), из которых следует, что она является управляющей магазина «Колобок» расположенного по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 час. ей позвонили сотрудники охраны и сообщили, что в магазине повреждена дверь. По прибытию на место было установлено, что похищены сигареты на общую сумму 41 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №28, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 205-208), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО14, и предложил приобрести у него сигареты, в связи с закрытием своего ларька, на что он согласился. ФИО14 подъехал на автомашине к ДК «Россия», где он купил у последнего сигареты за 10000 рублей.

Письменными материалами дела :

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Колобок» по адресу: <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Кураевым и Трифоновым приехали к магазину на автомобиле. Он взял тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем взлома двери проникли в помещение магазина, откуда похитили сигареты на общую сумму 41000 руб. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО39, в ходе которой ФИО39 указал на участок местности расположенный <адрес>, показав, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Коломаровым С.А. и Трифоновым приехали на данный участок местности на котором он припарковал свой автомобиль, Коломаров С.А. и Трифонов вышли из автомобиля и пошли в сторону <адрес>, сколько они отсутствовали он не помнит, но когда вернулись в руках у них ничего не было. (т. 13 л.д. 214-222)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №28 были изъяты 10 пачек сигарет «LD», которые ему сбыл Коломаров С.А. и ФИО39 (т. 14 л.д.211-213)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №15 было осмотрено помещение магазина «Колобок» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения входной двери и отсутствие денежных средств в кассе, также был изъят пластилиновый слепок со следом орудия взлома. (т. 6 л.д. 17-24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на пластилиновом слепке, изъятом с двери магазина «Колобок» по адресу: <адрес> имеется след орудия взлома дверце платежного терминала, похищенного из помещения магазина ИП Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, имеются динамические следы скольжения оставленные посторонним предметом, имеющим ширину рабочей части не менее 14 мм. (т. 1 л.д. 111-117)

- сообщением о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02.51 час. поступила информация о том, что открыта пластиковая дверь в магазин Колобок» по адресу: <адрес>. (т. 6. л.д. 11)

– заявлением Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.06 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в магазин «Колобок» по адресу: <адрес>, и похитили имущество ООО «Колобок». (т. 6 л.д. 13)

- справкой, согласно которой ООО «Колобок» причинен ущерб в сумме 41000 рублей. (т. 6 л.д. 14)

- сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Колобок» обнаружена недостача сигарет с указанием их названия, стоимости и количества на общую сумму 41 000 рублей (т. 13 л.д. 151-159)

- договором аренды, согласно которого ООО «Колобок» арендует нежилое помещение по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 180-184)

- договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №. (т. 15 л.д. 51-54)

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Колобок» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом №, лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в магазин «Колобок» по адресу: <адрес> похитили сигареты на общую сумму 41000 рублей, принадлежащие ООО « Колобок», чем причинили ущерб на вышеуказанную сумму

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А., лица №, лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевших, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

16) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Манго» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кураевым и Трифоновым, путем взлома двери, проникли в магазин «Манго» по адресу: <адрес>, откуда похитили денежные средства в сумме 7650 руб., которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Показаниями Кураева допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он привозил Коломарова С.А. и Трифонова к магазину «Манго» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ожидал их в машине, пока они совершат хищение из магазина. Похищенные денежные средства поделили между собой.

Показаниями потерпевшего представителя потерпевшего Потерпевший №13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 12 л.д. 80-81), из которых следует, что он является директором ООО «Октава», магазина « Манго», расположенного по адресу: <адрес>. Охрану магазина осуществляет ЧОП «Спектр безопасности – В». ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. ему позвонили сотрудники охраны и сообщили, что произошло незаконное вскрытие его магазина Прибыв на место, в магазине был нарушен порядок вещей, открыты выдвижные шкафчики, на полу лежали денежные средства. Осмотрев видеозапись, он увидел, как двое мужчин вскрыли входную дверь его магазина, прошли внутрь, подошли к кассовым зонам, открыли ящики для хранения денежных средств и забрали денежные средства, находившиеся там, и вышли. Затем один из указанных мужчин снова вернулся в помещение магазина, проверил кассу и выбежал на улицу. Лица у указанных мужчин были закрыты тканью. Одеты те были в спортивные костюмы. Краденые из кассы деньги, они складывали в карманы своей одежды. Сумма ущерба согласно инвентаризации составила 7 650 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 64-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.23 час. ее мужу Потерпевший №13 позвонили сотрудники ГБР и пояснили, что произошел взлом магазина «Манго», расположенного по адресу: <адрес>. После этого она вместе с мужем приехала в указанный магазин, где увидела, что входная дверь в магазин взломана, в магазине открыта касса и из нее были похищены денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №25, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 197-199), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Манго». Весной 2019 г. примерно в 04 час. ей позвонил директор магазина Потерпевший №13 и сообщил, что магазин вскрыли. Когда она приехала в указанный магазин, то увидела, что из кассы были похищены денежные средства.

Письменными материалами дела :

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Манго» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Кураевым и Трифоновым приехали к магазину на автомобиле. Он взял тканевые перчатки, монтировку, и медицинскую маску и путем взлома двери проникли в помещение магазина, откуда похитили деньги в сумме 7650 рублей. Кураев остался в машине неподалеку от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО39, в ходе которой ФИО39 указал на магазин «Манго» по адресу: <адрес>, показав, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Коломаровым С.А. и Трифоновым приехали на данный участок местности, на котором он припарковал свой автомобиль, а Коломаров С.А. и Трифонов вышли из автомобиля и пошли в сторону магазина, сколько они отсутствовали он не помнит, но когда вернулись в руках у них ничего не было. (т. 13 л.д. 214-222)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №13 было осмотрено помещение магазина «Манго» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено повреждение входной двери в магазин, присутствующий Потерпевший №13 указал откуда было похищено его имущество, также в ходе осмотра изъят след обуви. (т. 3 л.д.31-38)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Манго» по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. (т. 3 л.д. 46-47)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №13 был изъят DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине «Манго», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 12 л.д. 98-102)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине «Манго», расположенного по адресу: <адрес>, на видеозаписях изображено, как двое парней в масках и перчатках ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.18 час. до 03.20 час., проникли в магазин «Манго» и похитили из кассы денежные средства. (т. 12 л.д. 103-109)

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03.04. из ЧОП «Страж» поступила информация о взломе входной двери в магазин «Манго» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д.30)

– заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03.30 час. ДД.ММ.ГГГГ путем взлома входной двери незаконно проникли в магазин «Манго» по адресу: <адрес>, откуда похитили его имущество. (т. 12 л.д. 94)

- справкой об ущербе, согласно которой выявлена недостача денежных средств в размере 7650 рублей. (т. 12 л.д. 96)

- договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № регион. (т. 15 л.д. 51-54)

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Манго» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом №, лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в магазин « Манго», откуда похитили денежные средства в сумме 7650 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, чем причинили ему ущерб на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А., лица №, лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевшего Потерпевший №13, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7650 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

17) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Читающий Саратов» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он путем взлома двери, проник в магазин «Читающий Саратов» по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 500 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 186-188), из которых следует, что она работает заведующей магазина «Читающий Саратов» ООО «Стержень» по адресу: <адрес>, охрану магазина осуществляет ЧОП «Центурион Саратов». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 час. ей позвонили сотрудники ЧОП и сообщили, что входная дверь взломана. По приезду на место, входная дверь магазина имела повреждения в районе замка, пропала пластиковая банка, с ее деньгами в сумме 500 рублей.

Письменными материалами дела :

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Читающий Саратов» по адресу: <адрес>-б и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он путем взлома двери он проник в помещение магазина, откуда похитил деньги в сумме 500 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО55 было осмотрено помещение магазина «Читающий Саратов», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на замке входной двери были обнаружены повреждения. (т. 8 л.д. 34-41)

– заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в магазин «Читающий Саратов», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили ее имущество в сумме 500 рублей. (т. 8 л.д. 31)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, которая была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того, ее показания полностью согласуются с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Читающий Саратов» по адресу: <адрес> ) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что Коломаров С.А. тайно, за его действиями никто не наблюдал, путем взлома двери, проник в магазин «Читающий Саратов» откуда похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, чем причинил ей ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом подсудимый Коломаров С.А. имел реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядился им по своему усмотрению.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А. в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшей Потерпевший №8, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

Органами следствия в качестве смягчающего обстоятельства по данному преступлению признано «изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления». Поскольку в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Коломаров С.А. совершил преступление один, то суд считает необходимым данное обстоятельство смягчающим указанным излишне.

18) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Ермолино» по адресу : <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Конышевым, пришли в магазин «Ермолино» по адресу : <адрес>, где путем взлома окна он проник в магазин, из которого похитил денежные средства в сумме 16500 руб.. Конышев находился на улице наблюдал за обстановкой. Денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.

Показаниями Конышева, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Коломаровым пришли в магазин «Ермолино» по адресу: <адрес>, где путем взлома окна, Коломаров проник в магазин, из которого похитил денежные средства в сумме 16500 руб.. Он находился на улице наблюдал за обстановкой. Денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «САРАТОВ-ТОРГ» - Потерпевший №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 37-40), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.35 ей позвонила ФИО56 и сообщила, что в магазине по адресу: <адрес>, взломано окно, похищены денежные средства. Причинен ущерб в сумме 64000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №35, допрошенной в судебном заседании и ее показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 16 л.д. 241-244), из которых следует, что она работала продавцом в магазине «Ермолино» ООО «Саратов-Торг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к магазину, и увидела, что окно в магазине напротив кассовой зоны открыто, на раме имеются следы взлома. Согласно инвентаризации из магазина были похищены денежные средства в сумме 64000 руб.

Письменными материалами дела :

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на «Ермолино» по адресу: <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Конышевым путем взлома окна проникли в помещение магазина, откуда похитили деньги в сумме 64000 рублей, Конышев находился на улице, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО61, в ходе которой последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с Коломаровым С.А. прибыли к дому расположенному по <адрес>, к магазину «Продукты Ермолино». Он остался наюлюдать за обстановкой, а Коломаров С.А. одел перчатки и маску, и через окно проник в помещение магазина. Сработала сигнализация. Из магазина Коломаров похитил денежные средства, которыми они распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 142-148)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием продавца ФИО57 было осмотрено помещение магазина «Ермолино» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения на окне, ФИО57 указала место откуда были похищены деньги в сумме 64000 рублей, также в ходе осмотра изъяты следы обуви. (т. 4 л.д. 162-167)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, на фотоизображении № фототаблицы к протоколу осмотра места магазина «Ермолино» по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. (т. 4 л.д. 173-174)

- заявлением генерального директора ООО «САРАТОВ-ТОРГ» ФИО46, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ из обособленного подразделения ООО «САРАТОВ-ТОРГ», расположенного по адресу: <адрес> произошло хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «САРАТОВ-ТОРГ», а именно: денежных средств в размере 64000 руб. (т. 4 л.д. 203)

– заявлением представителя ООО «САРАТОВ-ТОРГ» Потерпевший №4, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ из обособленного подразделения ООО «САРАТОВ-ТОРГ», расположенного по адресу: <адрес> произошло хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «САРАТОВ-ТОРГ», а именно: денежных средств в размере 64000 руб. (т. 4 л.д. 202)

- справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно 02.14 час. были похищены денежные средства, принадлежащее ООО «САРАТОВ-ТОРГ», находящееся в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего ООО "САРАТОВ-ТОРГ" был причинен ущерб на общую сумму 64000 руб. (т. 4 л.д. 204)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине расположенном по адресу: <адрес> обнаружена недостача денежных средств в сумме 64000 руб.. (т. 14 л.д. 43-44)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того они полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения «Ермолино» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, похитили из магазина « Ермолино» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 64000 рублей, принадлежащие ООО « Саратов Торг», чем причинили ущерб на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А. и лица № в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевшего ООО « Саратов Торг», обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору » нашел свое подтверждение, поскольку Коломаров С.А. и лицо № договорившись о совершении преступления, действовали совместно, согласованно, их роли были четко распределены до начала совместных действий, действия были направлены на поддержание друг друга в целях достижения единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

19) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Куриный дворик» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ путем взлома двери, проник в магазин «Куриный дворик» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, откуда похитил денежные средства в сумме 16500 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №19, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 63-64), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность по продаже мясных полуфабрикатов и колбас, в помещении по адресу: <адрес>. Договор на охрану помещения заключен с ООО ЧОО «Контр-Защита».. ДД.ММ.ГГГГ из магазина была совершена кража денежных средств в сумме 16 500 руб.

Письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Куриный дворик» по адресу: <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он путем взлома двери проникли в помещение магазина, откуда похитил деньги в сумме 16500 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО58 было осмотрено помещение магазина «Куриный дворик» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения двери и косяка, присутствующая ФИО58, указала на тетрадь, из которой пропали деньги в сумме 16500 рублей. В ходе осмотра была изъята запорная планка от врезного замка. (т. 6 л.д. 93-100)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленная на исследование запорная планка от врезного замка, изъятая из магазина «Куриный дворик» по адресу: <адрес>, следов орудия взлома не имеет, повреждение, обнаруженное на запорной планке возникло в результате воздействия на дверь мускульной силы человека, направленной на вырыв двери из дверного косяка. В ходе осмотра был изъят след обуви. (т. 6 л.д. 113)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Куриный дворик» по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. (т. 6 л.д. 136-137)

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 час. поступило сообщение о том, что в магазине «Куриный дворик» по адресу: <адрес>, сработал датчик на объем. (т. 6 л.д. 88)

– заявлением ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту проникновения в магазин «Куриный дворик» по адресу: <адрес>, в результате которого похищены денежные средства в сумме 16500 рублей. (т. 6 л.д. 92)

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Куриный дворик» по адресу: <адрес> обнаружена недостача денег в сумме 16500 рублей. (т. 14 л.д. 66)

- договором субаренды нежилого помещения, согласно которого Потерпевший №19 арендует помещение по адресу: <адрес>. (т. 14 л.д. 68-69)

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Куриный дворик» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что Коломаров С.А. тайно, за его действиями никто не наблюдал, путем взлома двери, проник в помещение магазина « Куриный дворик», откуда похитил денежные средства в сумме 16500 рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты>.», чем причинили ей ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый Коломаров С.А. имел реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядился им по своему усмотрению.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А. в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшей, обратил его в свою пользу, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

20) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из суши бара «Император» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ путем взлома двери, проник в суши бара «Император» по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 950 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №22, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 173-175), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением суши и роллов, их доставкой. С этой целью он арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прийдя на работу увидел, что дверь имеет повреждения в виде отжатия замка. В помещении был нарушен порядок вещей, открыт кассовый аппарат. Похищены деньги в сумме 950 рублей. (т. 15 л.д. 173-175)

Письменными материалами дела :

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на суши бара «Император» по адресу: <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он путем взлома двери проник в помещение магазина, откуда похитил деньги в сумме 950 руб. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО60 было осмотрено помещение суши-бара «Император» по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен взлом входной двери, след которого был изъят на пластилиновый слепок. (т. 4 л.д. 70-75)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на пластилиновом слепке со следом орудия взлома с входной двери суши-бара «Император» по адресу: <адрес>, имеется копия следа давления размером 6х7,4 мм, высотой 1 мм. Данный след образован одним предметом при давлении на следовоспринимающую поверхность (отжиме), вероятно, рабочей частью отвертки, либо другим схожим предметом, имеющим размерные характеристики аналогичные размерам следа давления. (т. 4 л.д. 83-84)

– заявлением ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. 24.05. 2019 г. взломали входную дверь суши-бара «Император» по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 67)

- справкой, согласно которой в результате хищения имущества из магазин ИП <данные изъяты> обнаружена недостача денег в сумме 950 рублей. (т. 15 л.д. 177)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того, они полностью согласуются с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из суши бара «Император» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что Коломаров С.А. тайно, за его действиями никто не наблюдал, путем взлома двери, проник в помещение суши бара «Император» по адресу: <адрес> откуда похитил денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащими ИП « Потерпевший №22.», чем причинил ущерб на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А., в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшего, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 950 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

21) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он путем взлома двери, проник в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 14000 руб., которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д.98-100, т. 12 л.д. 123-124), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем осуществляет торговлю в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, Помещение магазина находится в аренде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.15 час. ему позвонил диспетчер охраны и сообщил, что магазин вскрыт. Прибыв на место было установлено, что похищены денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 92-95) из которых следует, что он работает в ЧОО «Блок-Пост». ДД.ММ.ГГГГ с пульта поступил сигнал о тревоге по адресу: <адрес>, магазин «Продукты». Прибыв на место он обнаружил, что дверь в магазин вскрыта и позвонил на ПЦН. Потерпевший №5 пояснил, что из ящика стола были похищены его денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 200-201) из которых следует, что ей со слов Потерпевший №5 стало известно, что магазин «Продукты» по адресу: <адрес> вскрыли в конце мая 2019 г. и похитили из него денежные средства.

Письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Продукты» по адресу: <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ путем взлома двери проник в помещение магазина, откуда похитил деньги в сумме 14000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №5 было осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения входной двери, Потерпевший №5 указал откуда были похищены его деньги в сумме 14000 рублей, в ходе осмотра изъяты следы ткани. (т. 3 л.д. 84-91)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след перчатки, изъяты в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, пригоден для сравнительного исследования. (т. 3 л.д. 130-133)

- сообщением о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 час. из ЧОП «Блок-Пост» поступила информация о срабатывании КТС в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д.81)

– заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.26 час. до 02.28 час., путем повреждения входной двери незаконно проникли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, и похитили его имущество на сумму 14000 рублей. (т. 3 л.д. 83)

- сведениями о ревизии, согласно которых выявлена недостача денежных средств в в сумме 14000 рублей. (т. 12 л.д. 126)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того, они полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что Коломаров С.А. тайно, за его действиями никто не наблюдал, путем взлома двери проник в помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты>», чем причинил ему ущерб на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

22) По преступлению по факту хищения Коломаровым С.А. из магазина «Непроспи» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Коломаров С.А. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ путем взлома двери, совместно с Конышевым проникли в магазин «Непроспи» по адресу: <адрес>, откуда похитили кассовый ящик в котором находились денежные средства в сумме 1231 руб. которыми впоследствии они распорядились по своему усмотрению.

Показаниями ФИО61 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно он совместно с Коломаровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ путем взлома двери, проникли в магазин «Непроспи» по адресу: <адрес>, откуда похитили кассовый ящик. С похищенным скрылись. Денежных средств он не видел.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 13 л.д. 225-226) из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность по продаже различной текстильной продукции в арендованном им помещении магазине « Непроспи» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила менеджер магазина и сообщила, что в 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. По прибытию на место, из торгового зала был похищен кассовый ящик с наличными денежными средствами в общей сумме 1231 руб..

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 206-209) из которых следует, что она работает продавцом у ИП Потерпевший №16 ДД.ММ.ГГГГ вечером она закрыла магазин, поставила на охрану. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.22 час. ей сообщили, что в магазине не закрыта дверь. По прибытии к магазину, в нем отсутствовал кассовый ящик с деньгами.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 202-204), из которых следует, что она работает менеджером у ИП Потерпевший №16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.40 час. ей позвонила Свидетель №6 и сообщила, что в магазине не закрыта дверь. При осмотре магазина, в нем отсутствовал кассовый ящик с деньгами.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в пордке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 244-246), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБОП УУР ГУ МВД России по Саратовской области поступила информация в отношении Кураева, Коломарова, Конышева причастных к совершению ряда краж из магазинов. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО61 В ходе его личного досмотра у последнего был изъят металлический предмет, две пары строительных перчаток и марлевая маска. ФИО61 были написаны явки с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №30, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 27-30), из которых следует, что в конце мая 2019 г. в отдел по БОП УУР ГУ МВД России по Саратовской области поступила информация в отношении Кураева, Коломарова, Конышева о причатности к совершению ряда краж денежных средств и имущества из магазинов на территории г. Саратова и Саратовской области. В частности имелась информация о том, что Коломаров С.Н. и ФИО61, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ планируют совершить кражу денежных средств из магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Им совместно с иными сотрудниками был организован выезд по вышеуказанному адресу с целью проверки полученной информации. Примерно в 02.00 час. из магазина «Непроспи», выбежали двое молодых людей, в руках одного из которых был ящик кассового аппарата и забежали во двор <адрес>. ФИО61 был задержан. В ходе его личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты 2 пары перчаток, медицинская маска и стамеска. Второй задержанный был Коломаров С.А..

Показаниями свидетеля ФИО63, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 27-30) из которых следует, что в конце мая 2019 г. в отдел по БОП УУР ГУ МВД России по Саратовской области поступила информация в отношении Кураева, Коломарова, Конышева о причатности к совершению ряда краж денежных средств и имущества из магазинов на территории г. Саратова и Саратовской области. В частности имелась информация о том, что Коломаров С.Н. и ФИО61, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ планируют совершить кражу денежных средств из магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Им совместно с иными сотрудниками был организован выезд по вышеуказанному адресу с целью проверки полученной информации. Примерно в 02.00 час. из магазина «Непроспи», выбежали двое молодых людей, в руках одного из которых был ящик кассового аппарата и забежали во двор <адрес>. ФИО61 был задержан. В ходе его личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты 2 пары перчаток, медицинская маска и стамеска. Второй задержанный был Коломаров С.А..

Показаниями свидетеля Свидетель №34, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 143-144) их которых следует, что в конце мая 2019 г. в отдел по БОП УУР ГУ МВД России по Саратовской области поступила информация в отношении Кураева, Коломарова, Конышева о причатности к совершению ряда краж денежных средств и имущества из магазинов на территории г. Саратова и Саратовской области. В частности имелась информация о том, что Коломаров С.Н. и ФИО61, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ планируют совершить кражу денежных средств из магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Им совместно с иными сотрудниками был организован выезд по вышеуказанному адресу с целью проверки полученной информации. Примерно в 02.00 час. из магазина «Непроспи», выбежали двое молодых людей, в руках одного из которых был ящик кассового аппарата и забежали во двор <адрес>. ФИО61 был задержан. В ходе его личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты 2 пары перчаток, медицинская маска и стамеска. Второй задержанный был Коломаров С.А..

Письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием Коломарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Коломаров С.А. указал на магазин «Непроспи» по адресу: <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ путем взлома двери они совместно с Конышевым проникли в помещение магазина, откуда похитили кассовый яшик, в котором находились деньги в сумме 1231 руб., далее они были задержаны сотрудниками полиции, написали явки с повинной. (т. 12 л.д. 4-34)

- протоколом проверки показаний на месте с участнием ФИО61, в ходе которого последний показал, чо ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, они совместно с Коломаровым совершили хищение имущества из магазина « Непроспи» расположенного по адресу <адрес>. Он стоял на улице наблюдал за обстановкой, а Коломаров проник в магазин. Спустя пару минут Коломаров выбежал из магазина держа в руках кассовый аппарат, после чего они забежали во двор дома, в котором расположен магазин. Возле гаража они открыли кассовый аппарат, и забрали денежные средства, которые находились в нем, а сам кассовый ящик выбросили на том же месте. (т. 12 л.д. 142-148)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием продавца Свидетель №6 было осмотрено помещение магазина «Непроспи» по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено повреждение входной двери и был изъят пластилиновый слепок со следом орудия взлома и след обуви. (т. 3 л.д. 158-166)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на пластилиновом слепке с орудием взлома, изъятым с двери магазина «Непроспи» по адресу: <адрес>, отобразился след, который мог быть образован при однократном воздействии плоской рабочей части штыря с уплощенным концом (стамески, отвертки, либо другого схожего предмета, близкой по конфигурации к прямоугольнику) с шириной рабочей части не менее 21 мм. Данный след оружия взлома образован в результате давления одного следообразующего объекта (орудия взлома на следовоспринимающий объект (пластиковую раму двери)). (т. 3 л.д. 178-179)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, изъяты в магазине «Непроспи» по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. (т. 3 л.д. 189-190)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рисунок подошвы обуви, отобразившийся на фото № в копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и рельефный рисунок подошвы правого кроссовка «Найк» черно-красного цвета, изъятого в ходе выемки у Коломарова С.А. имеют одинаковую групповую принадлежность. (т. 13 л.д. 76-82)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят кассовый ящик с 2 ключами и мелочью. (т. 3 л.д. 167-172)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: кассовый ящик с двумя ключами, 11 (одиннадцать) монет монетного двора РФ номиналом 10 рублей, 26 (двадцать шесть) металлических момент монетного двора РФ номиналом 2 рубля, 10 (десять) металлических монет монетного двора РФ номиналом 5 (пять) рублей, 11 (одиннадцать) металлических монет монетного двора РФ номиналом 1 рубль, 4 металлические монеты монетного двора РФ номиналом в 10 копеек, 1 металлическая монета монетного двора РФ номиналом 50 копеек. (т. 14 л.д. 88-96)

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО61 были изъяты: насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, в ходе досмотра ФИО61 пояснил, что данные предметы использовались им и Коломаровым С.А. при совершении кражи из магазина. (т. 3 л.д. 214)

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Коломарова С.А. был изъят: телефон сотовой связи «Самсунг» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, с сим-картой МТС с абонентским номером №. (т. 3 л.д. 216)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №13 были изъяты насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, изъятые в ходе смотра ФИО61 (т. 8 л.д. 248-250)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №34 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy J7 Neo IMEI1 - № IMEI2 - №. (т. 8 л.д. 251-254)

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО7 изъяты кроссовки «Найк». (т. 3 л.д. 241-243)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены телефон сотовой связи «Самсунг» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, с сим-картой МТС с абонентским номером №, металлическое долото, 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, кроссовки «Найк». (т. 9 л.д. 17-29)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома на фото № в копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и на фото № в копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Данные следы могли быть представлены как представленным на исследование металлическим предметом так и другим словообразующим объектом конструктивно схожим. (т.13 л.д. 99-102)

- сообщением о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02.42 час. из ЧОП «Арсенал» поступила информация о вскрытии магазина «Непроспи» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 155)

– заявлением ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.59 час. незаконно проникло в помещение магазина «Непроспи», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитило кассовый ящик с деньгами в сумме 1231 рубль, принадлежащие ИП Потерпевший №16 (т. 3 л.д. 156)

- актом о проверке наличных денежных средств кассы, согласно которого в магазине «Непроспи» обнаружена недостача в размере 1231 рублей. (т. 13 л.д. 228)

- договором аренды, согласно которого Потерпевший №16 арендует помещение по адресу: <адрес> (т. 13 л.д. 237-242)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям не имеется никаких оснований. Кроме того, они полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Коломарова С.А. (по факту хищения из магазина «Непроспи» по адресу: <адрес>) суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительому сговору, поскольку установлено, что Коломаров С.А. совместно с лицом № тайно, за их действиями никто не наблюдал, проникли в магазин «Непроспи» адресу: <адрес>-а, откуда похитили кассовый ящик с денежными средствами в сумме 1231 руб., принадлежащими ИП « <данные изъяты>.», чем причинили ему ущерб на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Коломарова С.А. и лица №, в процессе которых, они безвозмездно и противоправно совместно изъяли имущество потерпевшего, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1231 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что магазин, из которого совершалось хищение имущества, представлял собой строение независимо от форм собственности, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломарова С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коломарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

При назначении срока и размера наказания Коломарову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Так, Коломаров С.А. вину по всем обвинениям признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по всем групповым преступлениях, розыску имущества по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, написал явки с повинной, имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно.

Каждое из совершенных преступлений является самостоятельным преступлением, несмотря на то, что некоторые преступления были совершены с небольшим разрывом во времени, в один день, умысел у участников преступной группы на совершение каждого из описанных преступлений возникал отдельно, в основном данный умысел возникал в связи с тем, что в ходе первой кражи было добыто мало материальных ценностей, а так же в связи с тем, что попадалось удобное помещение для совершения кражи, при этом источник хищения каждый раз был разный, то есть различные торговые точки, находящиеся в удалении друг от друга, в разных помещениях.

Данный факт полностью подтвердил Коломаров, указывая, что если после хищения, вырученных денежных средств было мало, то Кураев, как организатор преступления принимал решение совершить еще одну кражу, и так пока он не наберет нужную для него сумму.

Кроме того, в соотвествии со ст. 2 ст. 14 УК РФ, действие ( бездействие) лица хотя формально и содержащие признаки какого либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не вляется преступлением. При этом характер общественной опасности зависит от объекта посягательства, формы вины, категории преступления, а степени обществттеной опасности определяется обстоятельствами содеянного, в том числе и данных характеризующих личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенных групповых корыстных преступлений, личности осужденного, который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собствттености и должных выводов для себя не сделал, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенных Коломаровым преступлений с размером похищенного менее 2500 рублей малозначительными, не имеется.

Определяя размер наказания, суд считает необходимым назначить Коломарову наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Коломарову необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности Коломарова, его отношение к содеянному, полного признания вины, раскаяние в содеянном, по каждому из преступлений, его материальное и семейное положение суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по преступления по ч. 4 ст. 158, и ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывание наказания Коломарову С.А. необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены, в том числе и тяжкие преступление, ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории по каждому из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Коломарова С.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ, по каждому из преступлений.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Коломаровым преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, по каждому из преступлений.

Также суд не находит оснований и для применения к Коломарову С.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому из преступлений то есть назначение наказания менее одной третьей, чем предусмотрено санкцией каждой из статей по которым Коломаров признан виновным.

Также при назначении наказания за групповые преступления суд учитывет степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели группового преступления.

Оснований для замены назначенного подсудимому Коломарову наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по статьям по ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку окончательное наказание назначено судом по совокупности преступлений.

Меру пресечения Коломарова С.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Коломарову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Коломарова С.А. под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Коломарова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ а магазине « Продукты»), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Эдем» ), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Продукты»), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бабаевский» ), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Продукты» ), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Ермолино» ), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Океан»), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Солнечный»), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Белая долина», по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ермолино» ), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дубки»» по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Белая Долина»), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Рациональ» ), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пивовар»), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Колобок»), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Манго»), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Читающий Саратов»), по п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ермолино»), по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Куриный Дворик»), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из суши бара «Император»), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Продукты»), по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Непроспи») и назначить наказание :

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ а магазине « Продукты») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Эдем») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Продукты») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бабаевский») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Продукты») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Ермолино») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Океан») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазаина «Солнечный») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Белая долина») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ермолино») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дубки») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Белая Долина») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Рациональ» ) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пивовар») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Колобок») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Манго») в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Читающий Саратов») в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- по п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Ермолино») в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Куриный Дворик») в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из суши бара «Император») в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Продукты») в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Непроспи») в виде лишения свободы сроком на 2 года,

Окончательное наказание Коломарову С.А. назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коломарова С.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Коломарову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диски – хранить при материалах уголовного дела, металлическое долото, две пары строительных перчаток, одна медицинская маска уничтожить, сотовый телефон марки <данные изъяты> возвратить ФИО39, 10 пачек сигарет «LD»- оставить у Свидетель №28, билет банка России номиналом 100 рублей серии <данные изъяты> года выпуска, денежные средства вернуть по принадлежности, платёжный терминал – возвратить потерпевшему Потерпевший №2, платёжный терминал – оставить у потерпевшего Потерпевший №2, автомобиль «Фольксваген Пассат» - оставить у Свидетель №32, автомобиль Датсун Он-До – оставить у ФИО65, пластиковую корзину зеленого цвета - возвратить по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество ФИО7 - на сотовый телефон «Самсунг Гэлекси»- сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденнйе вправе подать свои возражения в письменном виде, и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.

Приговор по делу № 1-14/2020 (1-369/2019;) от 29.10.2019

1-14/2020 (1-369/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица