Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2012 ~ М-548/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-629/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «<данные изъяты>» к Денисову Андрею Сергеевичу, Денисовой Светлане Викторовне, Воробьевой Анне Викторовне и Поваровой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Денисову А.С., Денисовой С.В., Воробьевой А.В. и Поваровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № с Денисовым А.С. на сумму 00 руб. с обязательством возврата в рассрочку по согласованному графику платежей. Предоставленная сумма была полностью Денисовым А.С. получена. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Денисова С.В., Воробьева А.В. и Поварова Е.А., которые по договору поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по договору займа. Оплата по договору заемщиком не производится, поручители также отказываются от погашения долга. В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу кооператива 351 537 руб. 48 коп. в счет задолженности по договору займа, из которых 336055 руб. 43 коп. – долг по займу, 15236 руб. 39 коп. – проценты, 245 руб. 66 коп. – неустойка, и 6 715 руб. 37 коп. в возврат госпошлины. Также просит взыскать проценты по договору займа, исчисленные от суммы долга 336055 руб. 43 коп. по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, исчисленных от суммы долга 336055 руб. 43 коп. с момента вынесения решения до фактической уплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Воробьева А.В. и Поварова Е.А. исковые требования кооператива не признали и пояснили, что поскольку договор займа заключал Денисов А.С., то требования должны предъявляться к нему.

Ответчики Денисов А.С. и Денисова С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении им судебного извещения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования некоммерческой организации «<данные изъяты>», предъявленные к Денисову А.С., Денисовой С.В., Воробьевой А.В. и Поваровой Е.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно договору займа финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация «<данные изъяты>» предоставил Денисову А.С. денежные средства в сумме 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств.

Так исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов Денисов А.С. предоставляет поручительство Денисовой С.В., Воробьевой А.В. и Поваровой Е.А., что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик Денисов А.С. не в полном объёме исполняет обязательства по договору займа, что подтверждено фактическим графиком платежей. Поручители не обеспечивает исполнение обязательства по договору.

Таким образом, ответчики уклоняются от выполнения условий договора займа, а поэтому сумма долга в пользу истца должна быть взыскана с них в солидарном порядке.

Доводы поручителей о том, что они не должны отвечать по обязательствам Денисова А.С., не основаны на законе, а потому не приняты судом во внимание. Договор поручительства носит добровольный характер, факт заключения договора поручительства ни Воробьевой А.В., ни Поваровой Е.А. не оспаривается.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1 договора займа, заключенного между некоммерческой организацией «<данные изъяты>» и Денисовым А.С., предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного возврата займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Денисова А.С. перед истцом составляет 351 537 руб. 48 коп., из них 336 055 руб. 43 коп. – основной долг, 15 236 руб. 39 коп. – проценты за пользование займом, 245 руб. 66 коп. – неустойка.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска в суд ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых. Суд полагает, что требование истца о взыскании указанных процентов на сумму основного долга не противоречит действующему законодательству, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6715 руб. 37 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу некоммерческой организации «<данные изъяты>» в солидарном порядке с Денисова Андрея Сергеевича, Денисовой Светланы Викторовны, Воробьевой Анны Викторовны и Поваровой Елены Алексеевны сумму долга по договору займа в размере 351 537 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб. 48 коп., проценты по договору займа, исчисленные от суммы задолженности 336055 (триста тридцать шесть тысяч пятьдесят пять) руб. 43 коп. по ставке 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8% годовых, исчисленных на сумму задолженности 336055 руб. 43 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в пользу некоммерческой организации «<данные изъяты>» с Денисова Андрея Сергеевича, Денисовой Светланы Викторовны, Воробьевой Анны Викторовны и Поваровой Елены Алексеевны расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1678 (одной тысяче шестьсот семьдесят восемь) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Смоленский областной суд через городской суд.

Судья Е.А.Богданова