Решение по делу № 12-133/2016 (12-1032/2015;) от 27.11.2015

Мировой судья 6-го судебного участка

Ленинградского района г. Калининграда

мещеряков ю.м.

Дело № 12-53/16

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2016 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Зайцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лукьянова А. С. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов А.С. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лукьянов А.С. обратился в суд с жалобой на названное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование такой позиции ссылается на то, что повестки о дне и времени судебного заседания были направлены по неверному адресу- <адрес>, а проживает и зарегистрирован он по адресу – <адрес>. Таким образом, он не был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, тем самым было нарушено его право на судебную защиту. Просит также восстановить срок на подачу жалобы, указывая, что копия оспариваемого постановления была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ. Ранее копия постановления была также направлена по неверному адресу.

Лукьянов А.С. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что копия обжалуемого постановления мирового судьи направлена в адрес Лукьянова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года, однако данных подтверждающих ее получение заявителем не имеется. Довод Лукьянова А.С. о получении им копии постановления после истечения срока обжалования – ДД.ММ.ГГГГ ничем не опровергнут.

В силу положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ суд полагает возможным восстановить Лукьянову А.С. срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Лукьянов А.С. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ….. в присутствии двух понятых.

Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Лукьянова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами – протоколом об административном правонарушении серии №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии №, составленным в связи с отказом водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором водитель Лукьянов А.С. расписался и указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, в котором зафиксированы признаки опьянения.

Нарушений процессуальных норм при составлении в отношении Лукьянова А.С. протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Направление водителя транспортного средства Лукьянова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

О дне и времени судебного заседания Лукьянов А.С. извещен по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении – <адрес> Указанный протокол с такими сведениями о месте жительства собственноручно подписан Лукьяновым А.С. Иных сведений о месте жительства Лукьянова А.С. материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что Лукьянов А.С., вопреки доводам жалобы, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания по указанному им адресу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно дана оценка собранным по делу доказательствам и доводам лица, привлекаемого к административной ответственности ; действия Лукьянова А.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление о привлечении Лукьянова А.С. А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лукьянову А.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности постановления мирового судьи и не усматривает снований для его отмены.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукьянова А. С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья Ленинградского

районного суда Дорошенко О.Л.