Мотивированное решение от 20.01.2023 по делу № 02-14537/2022 от 18.04.2022

УИД 77RS0034-02-2022-003438-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-14537/2022

по иску фио к Государственному бюджетному учреждению адрес «Дирекция по обслуживанию территории зеленого фонда Троицкого и адрес» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 110.031,сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 3.400,сумма

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля марки JEЕР GRAND CHEROKEE 4.0 LA (VIN VIN-код). регистрационный знак ТС. 15 октября 2021 года истец припарковала автомобиль на парковке по адресу: адрес адрес, микр.3, д.12 со стороны лесного массива с соблюдением правил стоянки автомобилей. Знаки, запрещающие или ограничивающие стоянку автомобилей, отсутствовали. 17 октября 2021 года в 15.00 часов истцом было обнаружено, что на капот автомобиля упал ствол и ветки дерева (береза). Упавшее дерево имело признаки неудовлетворительного состояния (наросты и отслоения коры, расщепление и неоднородность коры и древесины ствола, на стволе и ветвях признаки заселения стволовыми вредителями, на упавшем стволе имеются плодовые тела трутовых грибов и т.п.) В результате падения ствола и веток дерева автомобилю были причинены механические повреждения: вмятины по всей длине капота, вмятины переднего левого крыла, многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия капота и переднего левого крыла. В целях определения размера причиненного ущерба истцом была проведена независимая оценка, согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Джип Гранд Чероки имеющий регистрационный знак ТС по устранению повреждений, полученных в результате падения дерева, составляет 110.031,сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки JEЕР GRAND CHEROKEE 4.0 LA (VIN VIN-код). регистрационный знак ТС.

15 октября 2021 года истец припарковала автомобиль на парковке по адресу: адрес адрес, мкрн. 3, д. 12 со стороны лесного массива с соблюдением правил стоянки автомобилей. Знаки, запрещающие или ограничивающие стоянку автомобилей, отсутствовали.

17 октября 2021 года в 15.00 часов истцом было обнаружено, что на капот автомобиля упал ствол и ветки дерева (береза). Упавшее дерево имело признаки неудовлетворительного состояния (наросты и отслоения коры, расщепление и неоднородность коры и древесины ствола, на стволе и ветвях признаки заселения стволовыми вредителями, на упавшем стволе имеются плодовые тела трутовых грибов и т.п.) В результате падения ствола и веток дерева автомобилю были причинены механические повреждения: вмятины по всей длине капота, вмятины переднего левого крыла, многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия капота и переднего левого крыла.

Постановлением от 25.10.2021 года, вынесенного МО МВД России «Московский» УВД по ТиНАО адрес в возбуждении уголовного дела было отказано.

В целях определения размера причиненного ущерба истцом была проведена независимая оценка, согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Джип Гранд Чероки имеющий регистрационный знак ТС по устранению повреждений, полученных в результате падения дерева, составляет 110.031,сумма

При этом суд доверяет представленному истцом заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона.

Также судом установлено, что балансодержателем зеленых насаждений лесного массива, на участке которого располагалось упавшее дерево, является ГБУ адрес «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда Троицкого и адрес» (ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО»).

Правовое значение для рассматриваемого спора имеют обстоятельства наличия либо отсутствия события падения дерева и причинения материального ущерба имуществу истца, установление причинно-следственной связи между данными события и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер причиненного ущерба.

В силу ст. 2 Закона адрес от 5 мая 1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.

В соответствии с «Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес», утв. постановлением Правительства адрес от 10.09.2002 № 743-ПП, зеленые насаждения являются неотъемлемой частью адрес. Наряду с архитектурным ландшафтом объекты озеленения участвуют в формировании облика города.

Содержание озелененных и природных территорий, включая текущий ремонт, производится в соответствии с нормативно-производственным регламентом.

Собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

В соответствии с п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание, при этом, к санитарному содержанию относится, в том числе и уход за зелеными насаждениями, а в силу пункта 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда.

В соответствии с п. 7.2.6. Постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 №743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес» Результаты мониторинга состояния зеленых насаждений используются при формировании планов по озеленению, проектировании объектов озеленения и благоустройства, планировании работ по содержанию объектов озеленения и благоустройства, разработке и актуализации Генерального плана адрес в касающейся части. Информация по выявленным в рамках мониторинга состояния зеленых насаждений фактам нарушений природоохранного законодательства направляется в уполномоченные контролирующие органы.

При проектировании объектов озеленения и благоустройства учитываются результаты мониторинга устойчивости зеленых насаждений к вредителям и болезням. Департамент, уполномоченный на согласование проектов озеленения и благоустройства, обеспечивает соблюдение данного экологического требования к проектной документации.

При планировании работ по содержанию зеленых насаждений балансодержатели территорий формируют и обосновывают объемы планируемых работ с учетом рекомендаций, выданных по результатам мониторинга относительно перечня необходимых мер для устранения негативной динамики состояния зеленых насаждений.

Данные мониторинга о наличии сухостойных деревьев учитываются для планирования объемов работ по санитарной вырубке деревьев организациями, занимающимися содержанием зеленых насаждений.

Мониторинг состояния зеленых насаждений обеспечивает актуализацию показателей Генерального плана адрес, установленных в распорядительных документах Правительства Москвы, в части, касающейся состояния зеленых насаждений.

По полученной информации о выявленных в рамках мониторинга состояния зеленых насаждений фактах нарушений природоохранного законодательства, включая случаи несоблюдения или нарушения технологии при проведении работ по озеленению и содержанию объектов города, Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес проводит проверки в соответствии с имеющимися полномочиями.

В соответствии с п. 9 указанного Постановления, юридические владельцы территории обязаны: обеспечить сохранность насаждений; в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП «Мосзеленхоз» информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом.

Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы № 822-ПП от 30 сентября 2003 «О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке», в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.

В соответствии с Инструкцией «Критерии опасных гидрометеорологических явлений и порядок подачи штормового сообщения» (РД 52.04.563-2002, утвержденной Федеральной службой России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды 23.08.2002г.), к неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям относятся гидрометеорологические явления, которые могут значительно затруднять или препятствовать деятельности отдельных предприятий и отраслей экономики. Перечень и критерии опасных гидрометеорологических явлений приведены в разделе 5 указанной Инструкции. К неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям отнесены в том числе очень сильный ветер, если его скорость достигла не менее 20 м/с, шквал, то есть резкое кратковременное усиление ветра, если его мгновенная скорость составила более 25 м/с в течение не менее 1 мин., и прочие.

Доказательств возникновения неблагоприятных гидрометеорологических явлений, в связи с которыми произошло падение дерева и имуществу истца был причинен ущерб ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что падение веток дерева произошло не вследствие неблагоприятных метеорологических условий и об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда в порядке ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу ущерба, требования истца о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, заявлены обосновано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 110.031,сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.400,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Государственному бюджетному учреждению адрес «Дирекция по обслуживанию территории зеленого фонда Троицкого и адрес» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Дирекция по обслуживанию территории зеленого фонда Троицкого и адрес» (ОГРН 1127746699190) в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца с░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░