Приговор по делу № 1-184/2015 от 17.09.2015

                    Дело №1-184\1-2015

                                              ПРИГОВОР

                            Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года                                        город Мценск

     Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Мценского межрайонного прокурора Орловской области Головковой В.Д., Постникова П.В.,

подсудимого Кирюхина Ю.В.,

защитника - адвоката Овчинниковой О.П., представившей удостоверение № от Дата и ордер № от 29.09.2015г.,

потерпевшей М.Л.А.,

при секретаре Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кирюхина Ю.В., "информация скрыта" ранее судимого:

1. "информация скрыта"
2. "информация скрыта"
3. "информация скрыта"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кирюхин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени Дата более точное время ходе предварительного следствия не установлено, Кирюхин Ю.В., правомерно находясь по адресу: <адрес>, увидел на полу в коридоре сумку, принадлежащую М.Л.А.A., на которой сверху лежал кошелек, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кирюхин Ю.В., воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, забрал из обнаруженного им кошелька банковскую карту «Maestro» № на имя М.Л.А., пин-код которой он знал, после чего пошел к платежному банковскому терминалу "информация скрыта" , расположенному по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, "информация скрыта" тайно похитил с данной банковской карты денежные средства в сумме "информация скрыта" рублей, принадлежащие М.Л.А.A., обналичив их через вышеуказанный банковский терминал, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в "информация скрыта" с той же банковской карты тайно похитил еще денежные средства в сумме "информация скрыта" рублей, принадлежащие М.Л.А., которые также обналичил через банковский терминал "информация скрыта" , расположенный по адресу: <адрес>. С целью сокрытия своих преступных действий, Кирюхин Ю.В. снова вернулся в квартиру М.Л.А. JI.A., расположенную по адресу: <адрес>, где положил обратно в кошелек банковскую карту «Maestro» № на имя М.Л.А., после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями М.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму "информация скрыта" рублей.

В судебном заседании подсудимый Кирюхин Ю.В. согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Овчинникова О.П. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая М.Л.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Кирюхина Ю.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кирюхина Ю.В. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кирюхин Ю.В. на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 175)

По месту жительства Кирюхин Ю.В. характеризуется удовлетворительно. За время проживания жалоб со стороны соседей не поступало. (л.д. 180)

По месту пребывания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Кирюхин Ю.В. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 168-169).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кирюхину Ю.В. является его явка с повинной от 01.04.2015 г. (л.д.27)

Кроме того, смягчающими наказание Кирюхину Ю.В. обстоятельством суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у Кирюхина Ю.В., как у лица, совершившей умышленное преступление средней тяжести, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, наличествует рецидив преступления.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Кирюхина Ю.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Кирюхин Ю.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2003 года, данные о его личности, ранее судимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Кирюхина Ю.В. возможны только лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по правилам п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, и с назначением окончательного наказания по ст.70 УК РФ.

В данном случае только наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет соразмерно содеянному Кирюхину Ю.В., будет служить восстановлению социальной справедливости и отвечать интересам общества и государства.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным к Кирюхину Ю.В. не применять.Приходя к такому выводу, суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше в приговоре, и считает достаточным назначение ему основного наказания.

Суд считает, что применение положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ для Кирюхина Ю.В. не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Местом отбытия наказания суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Кирюхину Ю.В. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому Кирюхину Ю.В. суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания лица под стражей. В силу данных положений в срок отбытия Кирюхину Ю.В. наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей с 04.09.2015 г. по 21.10.2015 г.

Потерпевшая М.Л.А. предъявила в уголовном деле гражданский иск. Просит взыскать с Кирюхина Ю.В. в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 6000 рублей.

Признанная гражданским истцом потерпевшая М.Л.А. указанные требования поддержала в полном объеме.

Признанный гражданским ответчиком подсудимый Кирюхин Ю.В. исковые требования на сумму "информация скрыта" рублей признал в полном объеме.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в связи с признанием Кирюхиным Ю.В. иска, суд удовлетворяет требования М.Л.А. в полном объеме.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирюхина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2003 года, окончательно назначить Кирюхину Ю.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора - с 21 октября 2015 года.

Зачесть Кирюхину Ю.В. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 04.09.2015 г. по 21.10.2015 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кирюхину Ю.В. оставить прежней - содержание под стражей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск CD-R с записью камер видеонаблюдения банкомата "информация скрыта" , хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Гражданский иск М.Л.А. к Кирюхину Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Кирюхина Ю.В. в пользу М.Л.А. в счет возмещения имущественного ущерба "информация скрыта" (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

    Судья                                            И.А. Кателкина