Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6861/2018 ~ М-4726/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-6861/18 (17) 66RS0004-01-2018-006481-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 27.11.2018 года)

г. Екатеринбург 22 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Мячиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина Николая Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области об установлении факта работы и включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Калугин Н.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что с 18.12.2009 является получателем пенсии по старости в связи с достижением 60-летнего возраста. Однако при назначении пенсии в 2009 году ответчиком не был учтен период его работы в с 05.12.1991 по 06.10.1997 в должности директора ПРСТП «РИК». Однако истец не согласен с таким решением. Учитывая изложенное, просил представить ему информацию о периодах работы, включенных в страховой стаж, представить мотивированный отказ во включении спорного периода работы, включить спорный период работы в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с момента обращения с заявлением.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2018 приняты уточненные исковые требования Калугина Н.И. в части установления факта работы.

В судебном заседании истец Калугин Н.И. и его представитель Антипов В.В., действующий на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования в части, указав, что исковые требования в части представления информацию о периодах работы, включенных в страховой стаж, и предоставления мотивированного отказа во включении спорного периода работы он не поддерживает, поскольку данные документы представлены в материалы дела.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области Чешуина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по указанным в представленном в суд отзыве основаниям.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Калугина М.В. и Алексеев Р.С. указали, что работали в спорный период в ПРСТП «РИК» совместно с истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из материалов дела, Калугин Н.И. с 18.12.2009 является получателем пенсии по старости в связи с достижением 60-летнего возраста. Однако при назначении пенсии в 2009 году ответчиком не был учтен период его работы с 05.12.1991 по 06.10.1997 в должности директора ПРСТП «РИК» ввиду наличия несоответствий в представленных истцом документах.

В качестве доказательств работы в указанном предприятии истцом представлена в материалы дела копия его трудовой книжки, а также договор, подтверждающий факт его работы в вышеуказанной должности ПРСТП «РИК» и справка о его заработной плате. Кроме того, факт работы истца в указанной должности в спорный период в ПРСТП «РИК».

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа урегулирован Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 (Правила).

На основании п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и не точные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что само по себе неправильное либо неточное оформление трудовой книжки работодателем, не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем. Также такую ответственность работник не может нести и в случае неисполнения бывшим работодателем обязанность предать на хранение в архив все документы, связанные с трудоустройством его работников.

Поскольку представленной в материалы дела копией трудовой книжки подтверждается факт работы истца в спорный период в должности директора ПРСТП «РИК», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Вместе с тем, суд обращает внимание на тот факт, что по смыслу вышеприведенных правовых норм, включение тех или иных периодов работы гражданина, претендующего на назначение пенсии, в страховой стаж относится к полномочиям пенсионного органа, осуществляющего назначение пенсии по месту его жительства. Соответственно, истец не лишен права обратиться в соответствующий пенсионный орган по месту своего жительства с заявлением о назначение страховой пенсии по старости с учетом установленных выше обстоятельств в части факта его работы с 05.12.1991 по 06.10.1997 в должности директора ПРСТП «РИК».

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности по перерасчету пенсии с учетом установленного периода работы не имеется, поскольку факт работы истца на вышеуказанной предприятии в спорный период установлен лишь настоящим решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05.12.1991 ░░ 06.10.1997 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░