Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2020 ~ М-955/2020 от 13.07.2020

дело № 2-994/2020

(50RS0050-01-2020-001582-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                      03 ноября 2020 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Елены Дмитриевны к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском о признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указав, что 05.03.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста как медицинскому работнику. Решением ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области от 16.03.2020 в досрочном назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Из медицинского стажа был исключен период работы с 01.01.1994-01.02.2009 в должности медицинской сестры отделения социальных больных Центра социального обслуживания администрации Шатурского района. Кроме того, ответчик не включил в стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Просит признать право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения с 05.03.2020, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Морозова Е.Д. и её представитель по доверенности Слободянюк А.А.. не явились в суд по вторичному вызову (27.10.2020 и 03.11.2020), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик представитель ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ № 32 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░