Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5594/2012 ~ М-5180/2012 от 02.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.08.2012 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5594/2012 по иску Бусыгиной ФИО11 к <данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Бусыгина Н.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истица длительное время совместно проживала с ФИО2, находилась на его иждивении, поскольку ФИО2 получал пенсию, значительно превышающую ее, а также подрабатывал, имел стабильный ежемесячный заработок. После смерти ФИО2 истица осталась проживать в его квартире, оплачивает коммунальные услуги, следит за ее техническим состоянием. Других родственников ФИО2 не имел. Просит установить факт нахождения ее на иждивении у ФИО2, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за истицей право на наследство, открывшееся после смерти ФИО2

    В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца – ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что истица совместно проживала с ФИО2 около 5 лет. Несмотря на преклонный возраст ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ года работал в <данные изъяты> сторожем, за смену получал 870 рублей. Пенсия ФИО2 в два раза превышала пенсию истицы, истица все время проживания с ФИО2 находилась на его иждивении, они намеревались заключить брак, заполнили заявление, однако в связи с болезнью ФИО2 не успели его подать.

    Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.

    Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в е отсутствие.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации права. Согласно копии поквартирной карточки, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО2, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке <данные изъяты>, размер пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года составлял 11269,67 рублей, в октябре 2011 года – 12261,40 рублей.

    Согласно справке <данные изъяты> в 2010 году размер пенсии ФИО1 составлял 5332,14 рубля.

    Согласно справке <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по договору о возмездном оказании услуг сторожем, режим работы – сутки через трое, оплата 870 рублей за смену.

    Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 показали суду, что истица около 5 лет проживала совместно с ФИО2 в его квартире, они жили одной семьей, вели общее хозяйство, ФИО2 называл истицу своей женой, в ДД.ММ.ГГГГ года они намеревались заключить брак. Несмотря на свой преклонный возраст ФИО2 постоянно подрабатывал сторожем, также получал пенсию, значительно превышающую пенсию истицы. Истица все эти годы находилась на иждивении ФИО2, так как получала маленькую пенсию, имела проблемы со здоровьем. У ФИО2 не было никого из родственников, он не был женат, детей не имел. После смерти ФИО2 в квартире осталась проживать истица, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

    Согласно ответа нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилась, никто из наследников не обращался.

    В соответствии со ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Суд приходит к выводу, что истица ФИО1 находилась на иждивении ФИО2 не менее года до его смерти и проживала с ним, в связи с чем требования об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст.1153 ГК РФ).

    Поскольку после смерти ФИО2 истица фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, делает ремонт, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку суд признает наследника принявшим наследство только при восстановлении срока для принятия наследства, а истицей данный срок не нарушен, она фактически приняла наследство, оснований для признания за Бусыгиной Н.С. права на наследство, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, 56 ГПК РФ, ст. 1148, 1153, 1155 ГК РФ. суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Установить факт нахождения Бусыгиной ФИО12 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия Бусыгиной ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 14.08.2012 года.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.08.2012 года.