Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2544/2012 от 18.04.2012

Судья Вехов С.С. Материал № 22-2544

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Шатовой Т.И., Нечепурнова А.В.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Краснова С.Ю. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Краснова С.Ю., (…), о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 20 июня 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 14 июля 2011 года, Краснов С.Ю. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2011 года, Краснов С.Ю. осужден по ч. 3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы; по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 20 июня 2005 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Краснов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 14 декабря 2005 года.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 марта 2012 года указанное ходатайство Краснова С.Ю. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Краснов С.Ю., считая постановление суда необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что судом не было разрешено его ходатайство по существу, суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ст. 69 УК РФ и ст.158 УК РФ. Просит учесть, что материальный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, им погашен в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части постановления, суд, отказывая осужденному Краснову С.Ю. в приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2005 года, указал, что новый закон не улучшает положение осужденного.

Между тем, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ст. 56 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 20 июня 2005 года, Краснов С.Ю. осужден к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление им совершено впервые и отягчающих обстоятельств приговором не установлено.

Как видно из приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2005 года, к наказанию, назначенному Краснову С.Ю. по приговору на основании с.70 УК РФ частично присоединялось наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 20 июня 2005 года.

При таких данных, доводы Краснова С.Ю. в части приведения в соответствии с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров заслуживают внимания и подлежат всесторонней проверке суда.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

В силу ч. 2 ст. 386 УПК РФ в связи с отменой постановления не могут быть предметом рассмотрения другие доводы осужденного, изложенные в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 марта 2012 года в отношении Краснова С.Ю. об оставлении без удовлетворения ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи коллегии