Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2969/2012 от 13.06.2012

Судья: Юков Д.В. Дело № 22- 2969/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск «21» июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Неустроева М.М.

судей: Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дубровской И.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 11 мая 2012 года, которым за

ДУБРОВСКОЙ И. В., /__/ года рождения, признано право на частичную реабилитацию, а также право на обращение в Кировский районный суд г.Томска с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденной и адвоката Малыгина Д.И. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г.Томска от 14 июня 2002 года Дубровская И.В. осуждена по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18.07.2002 приговор в части осуждения Дубровской И.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ отменен с прекращением производства за отсутствием в её действиях состава преступления.

Дубровская И.В. обратилась в суд с заявлением, о признании за ней права на реабилитацию.

По результатам рассмотрения заявления Дубровской И.В. судом признано право на частичную реабилитацию, а также право на обращение в Кировский районный суд г.Томска с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

В кассационной жалобе, Дубровская И.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, просит изменить его и признать за ней право на полную реабилитацию.

В возражениях, старший помощник прокурора района Косюг А.Ю. приводит нормы закона, судебной практики, правовой позиции Конституционного Суда РФ и опровергает доводы жалобы Дубровской И.В., полагая, что они удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления по основанию нарушения уголовно-процессуального закона, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Уголовно – процессуальным законом предъявляются определенные требования к составлению резолютивной части судебного решения.

Согласно резолютивной части обжалуемого постановления, не представляется возможным определить суть принятого решения (по какому приговору, в какой части признано право на реабилитацию), а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 11 мая 2012 года в отношении Дубровской И. В. отменить, с направлением материалов в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: