Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 от 03.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 5 июля 2013 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А.,

подсудимого Козлова В.А.,

защитника Безруковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П,

при секретаре Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. А, гражданина РФ, со средним образованием, разведен, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 1 декабря 2009 года Таганским районным судом г. Москвы по ст. ст. 159 ч. 2; 159 ч. 3 (5 эпизодов) УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 5 лет, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов утра Козлов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с П и С находился в автомобиле марки «МУРЕНА» гос.номер №, принадлежащем П, двигающемуся под управлением П по <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения указанного автомобиля у Козлова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своих преступных намерений, Козлов В.А., находясь в том же месте и в то же время, достоверно зная, что во внешнем кармане барсетки П, лежащей в указанном выше автомобиле между передними пассажирским и водительским сидениями, находится 000, воспользовавшись тем, что П остановил свой автомобиль в двух метрах от входа в <адрес> и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внешнего кармана вышеуказанной барсетки денежные средства в сумме 000 рублей, принадлежащие П, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на сумму 000 рублей.

Подсудимый Козлов В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, тяжесть содеянного, мнение потерпевшего о наказании виновного.

Козлов В.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений к условной мере наказания, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испыттельного срока при условном осуждении, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром лкогольной зависимости», по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая положительные характеристики подсудимого, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

Приговор суда в отношении подсудимого от 1 декабря 2009 года суд постановляет исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Козлову В.А. испытательный срок в три года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства и работы; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, пройти курс лечения от алкоголизма, о чем предоставить в УИИ соответствующий документ.

Меру пресечения Козлову В.А. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Приговор в отношении Козлова В.А. от 1 декабря 2009 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

барсетка возвращена потерпевшему П

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии.

Судья: Закурин И.А.