Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 от 01.04.2021

Дело №1-44/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской обл.                                                 28 апреля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Нечаева А.К.,

    подсудимого Васильева И.С.,

защитника Курейко С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06 апреля 2021 года, выданный Тейковской коллегией адвокатов «Консультант»,

при помощнике судьи Крайновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Васильева И.С. по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств, Васильев И.С. в указанный период времени, находясь по месту жительства, посредством своего мобильного телефона «Blackview А7» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через браузер «TOR» на интернет-площадке «HYDRA», в интернет-магазине «ORB1ТА» договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта для собственного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,38 г., вещества, содержащего в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат в крупном размере, массой не менее 0,58 г., и вещества, содержавшего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,02 г., за денежные средства в сумме 1200 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств в значительном и крупном размере, Васильев И.С. на автомобиле «AUDI-80», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №11, не осведомлённого о преступных намерениях Васильева И.С., проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> где через неустановленный терминал оплаты электронных платежей перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный счет неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства.

Далее, Васильев И.С. на принадлежащий ему мобильный телефон «Blackview А7» получил уведомление в виде фотоснимка о месте расположения «тайника-закладки» на участке местности с географическими координатами №.

Продолжая реализацию преступного умысла, Васильев И.С. на автомобиле «AUDI-80», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №11, не осведомлённого о преступных намерениях Васильева И.С., проследовал на участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный в лесном массиве у <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом «тайника-закладки», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,38 г., вещество, содержащее в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства метил-l-бензил-lН-индазол-3-карбоксилат в крупном размере, массой не менее 0,58 г., и вещество содержавшее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,02 г., которые продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления в карманах одежды и в корпусе принадлежащего ему мобильного телефона «Blackview А7», вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Васильев И.С. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 21 минуты по 01 час 53 минуты в ходе проведения личного досмотра Васильева И.С. в карманах его одежды, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, общей массой 0,38 г. (0,26г и 0,12г); вещество в виде комка коричневого цвета, содержащее в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат в крупном размере, общей массой 0,54 г (0,45г и 0,09г), и вещество, содержавшее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 г, а также принадлежащий Васильеву И.С. мобильный телефон «Blackview А7».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 33 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> каб.572, с участием начальника отделения компьютерных экспертиз отдела №4 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области Свидетель №7, выполняющего производство судебной компьютерной экспертизы мобильного телефона «Blackview А7», принадлежащего Васильеву И.С., было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой 0,04 г, которое Васильев И.С., хранил без цели сбыта для собственного употребления под задней крышкой корпуса указанного мобильного телефона.

Таким образом, Васильев И.С. своими действиями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,38 г., вещества, содержащего в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат в крупном размере массой 0,58 г., и вещества, содержавшего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 г.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (в действующей редакции) на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции) мефедрон (4-метилметкатинон), метил-l-бензил-lН-индазол-3-карбоксилат и его производные, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признаётся масса свыше 0,2г., крупным размером масса свыше 2,5г., особо крупным размером масса свыше 500 грамм; значительным размером для наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат и его производных признаётся масса свыше 0,05г., крупным размером масса свыше 0,25г., особо крупным размером масса свыше 500г.; значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается масса свыше 0,2г., крупным размером масса свыше 1г., а особо крупным размером свыше 200г.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств в значительном и крупном размере, Васильев И.С. нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции).

Подсудимый Васильев И.С. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства с друзьями ФИО6 и ФИО9, пили пиво. Позже к нему также приехали Свидетель №11 и ФИО8. Он ранее приобретал наркотики в Интернет-магазине «ОRB1TA». В этот вечер ему пришло сообщение, что в магазине скидки на приобретение наркотиков. У него были денежные средства, и он около 23 часов решил приобрести для себя наркотики. Заказал в Интернет-магазине синтетический гашиш, с ним должен быть бонус: ещё какой-то наркотик. Он попросил Свидетель №11 подвезти его на машине до магазина «Перекресток». Свидетель №11 согласился. В магазине он через терминал оплаты перевел 1200 рублей на указанный в сообщении Киви-кошелек. Ему пришла информация о местонахождении тайника с координатами. Он попросил Свидетель №11 подвезти его к д.Крапивново. Там он пошел по координатам в лесной массив, забрал закладку. В тайнике был один пакет в фольге с изолентой, в нем несколько пакетов. Немного наркотика он выкурил на месте. Часть гашиша убрал под крышку своего телефона. Часть пересыпал в бумажный сверток. Нашел пачку из-под сигарет и положил туда все свертки. Пачку убрал в карман джинс. Что-то из пачки могло выпасть в карман. После он вернулся в машину и приехал обратно к своему дому. Там его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство у него изъяли у служебного автомобиля в ходе личного досмотра при понятых. Процедуру досмотра фиксировали на видеокамеру, всё зафиксировано правильно. Он при досмотре сказал, что изъятое вещество ему не принадлежит, так как испугался. Он признаёт, что всё, что было изъято при личном досмотре, принадлежит ему.

В ходе проверки показаний на месте Васильев И.С. показал березу в лесном массиве у д.Крапивник, на земле у которой он забрал закладку с наркотическими средствами. Были установлены координаты данного места (т.2 л.д.43-48).

Выводы суда, кроме признания вины Васильевым И.С., основаны на следующих доказательствах:

Свидетель Свидетель №3. показал, что Васильев И.С. состоял на учете в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, так как имелась информация, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что Васильев И.С. заказывает наркотики через Интернет-магазин, ДД.ММ.ГГГГ он закажет и будет хранить при себе по месту жительства наркотики. Было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования и пресечения преступной деятельности Васильева И.С., к проведению которых привлечены сотрудники спецподразделения «Гром». В отношении подсудимого он организовал оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Он наблюдал за домом, где проживает Васильев И.С. Около 23 часов к дому подъехал автомобиль «Ауди», из которой вышли два человека и зашли к Васильеву И.С. Через некоторое время Васильев И.С. вышел с водителем, они сели в автомобиль и уехали. Через 30-40 минут автомобиль «Ауди» вернулся к дому, Васильев И.С. вел себя настороженно. В связи с имевшейся оперативной информацией Васильев И.С. и водитель Свидетель №11 были задержаны сотрудниками спецподразделения. Личный досмотр задержанных проводили у служебного автомобиля. Он проводил личный досмотр Васильева И.С., Свидетель №4 оформлял протокол личного досмотра, Свидетель №5 снимал всё происходившее на камеру. Он спросил у Васильева И.С. о наличии запрещённых в обороте веществ. Тот ответил, что при нём ничего нет. При досмотре у Васильева И.С. он из заднего кармана джинс изъял свертки с несколькими видами наркотиков. Также он изъял телефон, не разбирая его. Позже оказалось, что в телефоне также находились наркотики. Всё изъятое было упаковано при понятых, направлено на исследование. Ход личного досмотра зафиксирован в соответствующем протоколе. Позже Васильеву И.С. провели медицинское освидетельствование, было установлено наличие наркотического опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств. При личном досмотре Свидетель №11 запрещенных в обороте веществ не обнаружили.

Свидетель ФИО29 показал, что, являясь сотрудником спецподразделения, совместно с Свидетель №6 по указанию руководства принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях для задержания лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Кого надо будет задерживать, он не знал, находился в распоряжении Свидетель №3 На <адрес> приехал автомобиль «Ауди», вышли два человека, которых по указанию Свидетель №3 задержали. Он задерживал Васильева И.С., надел наручники и контролировал его до начала личного досмотра. С момента задержания сотрудники полиции Васильева И.С. не досматривали, содержимое карманов не проверяли до начала досмотра с использованием видеокамеры. В ходе личного досмотра при понятых у Васильева И.С. в заднем кармане нашли какие-то вещества. В досмотре второго задержанного он не участвовал.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дал в целом аналогичные показания, отметив, что он примерно в 00:20 ДД.ММ.ГГГГ задерживал Свидетель №11 и оставался с ним до проведения личного досмотра. При личном досмотре Свидетель №11 запрещенных предметов не нашли. В личном досмотре Васильева И.С. он не участвовал (т.1 л.д.228-230).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в личном досмотре задержанных Васильева И.С. и Свидетель №11 у <адрес>. Досмотр проводили у служебного автомобиля в присутствии понятых. Сам он составлял протокол, Свидетель №3 досматривал задержанных, а УУП Свидетель №5 снимал процедуру на видеокамеру. До начала досмотра понятым и Васильеву И.С. разъяснили права, у Васильева И.С. спросили, имеются ли при нем наркотические вещества. В ходе личного досмотра у Васильева И.С. обнаружили и изъяли в заднем левом кармане сотовый телефон, в заднем правом кармане полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета. Также в заднем правом кармане была пачка из-под сигарет, внутри полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом и пакет с веществом бурого цвета. Также в этом кармане был сверток газеты с белым порошкообразным веществом. Всё изъятое было упаковано. Телефон упаковали, не разбирая. Васильев И.С. сообщил пароль от телефона. Он ход и результаты досмотра записал в протокол, с которым все ознакомились и расписались. Аналогичным образом был досмотрен Свидетель №11, но у него запрещённых веществ не нашли. Протоколы личных досмотров он передал Свидетель №3 (т.1 л.д.220-223

Свидетель Свидетель №5 показал, что по указанию дежурного ДД.ММ.ГГГГ выезжал для оказания помощи в проведении личного досмотра задержанных. Когда он подъехал, на месте находился подсудимый, и ещё один задержанный, а также понятые и сотрудники полиции. Свидетель №3. дал ему видеокамеру, он снимал процедуру личного досмотра. Свидетель №3 разъяснил всем права. У Васильева И.С. были обнаружены разные свертки, которые Свидетель №3 упаковал в конверты, участвующие расписывались на листочке с печатью. Таким же образом был изъят и упакован телефон. Потом аналогичным образом досмотрели второго задержанного.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №9 участвовал в качестве понятого при личном досмотре Васильева И.С. и Свидетель №11 Он и его друг по просьбе сотрудника полиции у <адрес> наблюдали за процедурой досмотра задержанного Васильева И.С., который проводился у служебного автомобиля в целях изъятия наркотических средств. Участвующим лицам разъясняли права. У Васильева И.С. спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества. Васильев ответил, что таких нет. Он видел, как в ходе личного досмотра у Васильева И.С. в заднем левом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон, в заднем правом кармане пакет с веществом бурого цвета, пачка из-под сигарет, внутри которого были пакет с веществом бурого цвета и пакет с веществом белого цвета, Также в этом кармане был обнаружен сверток газеты с веществом белого цвета. Всё обнаруженное упаковали в конверты, телефон не разбирали. Васильев И.С. указал, что изъятые вещества ему не принадлежат. Был составлен протокол личного досмотра, содержание которого он полностью подтверждает. После в аналогичном порядке досмотрели Свидетель №11, у него ничего запрещенного не нашли, что также было занесено в протокол.

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия подтвердил своё участие в личном досмотре подсудимого и дал показания, в целом аналогичные показаниям ФИО7

Эксперт Свидетель №7 показал, что ему из МО МВД России «Тейковский» для проведения компьютерной экспертизы поступил конверт, в котором находился сотовый телефон, изъятый у подсудимого. При вскрытии телефона под задней крышкой он обнаружил вещество, прилепленное к корпусу. Он вызвал сотрудников полиции, которые изъяли и упаковали вещество, что было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он в <адрес> занимался хранением наркотических средств. Он принимал конверты в опечатанном виде. В рамках данного дела у него проводилась выемка наркотического вещества, изъятого у эксперта Свидетель №7

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что по поручению следователя проводил обыск по месту жительства Васильева И.С. с участием подозреваемого, защитника и понятых. Предметов и веществ, запрещённых в обороте, имеющих значение по делу, не нашли (т.1 л.д.86-89).

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 приехал на автомобиле «Ауди» к общему знакомому Васильеву И.С.. У него были гости. Васильев И.С. попросил съездить с ним по делам, он согласился, довез Васильева И.С. до магазина «Перекресток». Васильев сходил в магазин, вернулся, стал что-то смотреть в телефоне, после чего попросил отвезти его в д.<адрес>. Ехали по навигатору. У деревни Васильев И.С. вышел из автомобиля, ушел в лесной массив. Когда Васильев И.С. вернулся, поехали обратно к нему домой. Когда они у дома вышли из автомобиля, их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При личном досмотре Васильева И.С. он не присутствовал. При его личном досмотре запрещенных веществ не обнаружили. Он предполагает, что наркотики, которые изъяли у Васильева И.С., тот взял в лесном массиве, куда они ездили (т.1 л.д.246-248).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 был в гостях у Васильева И.С., пили пиво. Через некоторое время к Васильеву И.С. также приехали ФИО8 и Свидетель №11 Они были на автомашина «Ауди». Васильев И.С. сразу попросил водителя съездить с ним по делам. Они ушли, ничего не поясняя. Ночью услышали шум и увидели, что Васильева И.С. и водителя задержали сотрудники полиции. Откуда Васильев И.С. взял наркотические средства, ему не известно (т.1 л.д.214-215).

Свидетель ФИО8. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал в гости к Васильеву И.С. с Свидетель №11 на автомобиле «Ауди». У Васильева И.С. дома уже были Свидетель №10 и ФИО9 Васильев И.С. попросил Свидетель №11 отвезти его в магазин, Свидетель №11 согласился, они ушли. Ночью услышали шум на улице, увидели, что сотрудники полиции задержали Васильева И.С. и Свидетель №11 Позже он узнал, что у Васильева И.С. при личном досмотре нашли наркотики. Он предполагает, что Васильев И.С. уезжал за наркотиками (т.1 л.д.249-250).

Свидетель Свидетель №13 показала, что Васильев И.С. её сын, живет отдельно. Она догадывалась, что сын употребляет наркотические средства, видела у сына в доме различные приспособления. Она пыталась влиять на сына, но он уже взрослый и её не слушал, не лечился. О задержании сына узнала от соседей, обстоятельства знает из материалов дела. Характеризует сына в целом положительно. Характер покладистый, помогал по хозяйству, помогал материально, без него было тяжело.

В материалах дела имеются постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26, 27).

Согласно выписке из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, по оперативной информации Васильев И. причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые он приобретает дистанционно через Интернет-магазин «Орбита» (т.1 л.д.28).

Согласно выписке из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Васильев И.С. приобретет наркотическое средство, с которым пойдет по месту жительства (т.1 л.д.29).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тейковский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки оперативной информации и изобличения Васильева И.С. в противоправной деятельности, требуется проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Разрешение получено (т.1 л.д.30).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником МО МВД России «Тейковский», ГКОН МО МВД России «Тейковский» поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в целях изобличения Васильева И.С. в противоправной деятельности (т.1 л.д.31).

Согласно акту о результатах ОРМ «наблюдение» старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тейковский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа проводил «наблюдение» за домом № по <адрес>, где проживал Васильев И.С. Около 22 часов 20 минут был замечен автомобиль «Ауди-80». Из автомобиля вышли двое мужчин и зашли в дом, где проживал Васильев И.С. Около 23 часов 30 минут Васильев И.С. вышел из дома вместе с одним из указанных мужчин. Мужчина сел за руль, Васильев И.С. на пассажирское сиденье, и они уехали. Примерно в 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль вернулся к <адрес>. В 00 часов 19 минут Васильев И.С. вышел из автомобиля, вел себя неспокойно. С учетом оперативной информации он был задержан вместе с водителем (т.1 л.д.32-33).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 21 минуты до 01 часа 53 минут у <адрес> у Васильева И.С. обнаружены в заднем левом кармане джинс: сотовый телефон марки «Blackview»; в заднем правом кармане джинс: пакет с веществом бурого цвета и изолентой (черной фольгой), сверток из газеты с порошкообразным веществом белого цвета, пачка сигарет «Бонд», в которой находится пакет с веществом бурого цвета, пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Вещество бурого цвета, вещество белого цвета и сотовый телефон изъяты. До начала досмотра Васильев И.С. заявлял, что при нем запрещенных веществ не имеется. После досмотра Васильев И.С. заявил, что изъятые вещества принадлежат не ему (т.1 л.д.34).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 09 минут до 02 часов 17 минут у <адрес> у Свидетель №11 ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.35).

Согласно сообщению в полицию в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан Васильев И.С., в ходе личного досмотра которого изъято предположительно наркотическое средство (т.1 л.д.21).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование белое порошкообразное вещество из полимерного пакета и бумажного свертка, изъятое в ходе личного досмотра Васильева И.С., массой 0,38 грамма (0,26 г и 0,12 г.), содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Представленное на исследование вещество бурого цвета из полимерного пакета в пачке сигарет и пакета с черной фольгой, изъятое в ходе личного досмотра Васильева И.С., массой 0,54 грамма (0,45 г и 0,09 г.), содержит в своём составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат.

В свертке из фольги находилось вещество массой 0,02 грамма, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого из 5 объектов исследования. Упаковка конвертов на момент поступления на исследование повреждений не имела (т.1 л.д.40-41).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете эксперта Свидетель №7 в его присутствии осмотрен телефон марки «Blackview», изъятый в ходе личного досмотра Васильева И.С. Задняя крышка снята. Между аккумулятором и корпусом обнаружено вещество темного цвета, которое изъято и упаковано (т.1 л.д.63-66).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из телефона массой 0,04 г., содержит в своём составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д.69).

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и 2/2106 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование белое порошкообразное вещество массой 0,36 грамм (0,25 г и 0,11 г.), содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество бурого цвета массой 0,52 грамма (0,44 г и 0,08 г.), содержит в своём составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат. Порошкообразное вещество массой 0,01 грамма содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого из 5 объектов исследования, а-пирролидиновалерофенон израсходован полностью (т.1 л.д.166-168, 175-177).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое из телефона Васильева И.С., массой 0,03 грамма, содержит в своём составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д.202-203).

В ходе обыска по месту жительства Васильева И.С. ДД.ММ.ГГГГ предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не найдено (т.1 л.д.81-82). Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ обыск без судебного решения признан законным (т.1 л.д.85).

В ходе выемки конверты, в которых находились упаковки с наркотическими средствами, сотовый телефон, изъятые при личном досмотре Васильева И.С., а также конверты в видеозаписью личного досмотра Васильева И.С. и Свидетель №11, изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.92-94, 95-105, 106, 107-111, 112, 114-115, 157-160, 180-185, 186-188, 185-187, 205-211, 212-213).

Видеозапись личного досмотра Васильева И.С. осмотрена в судебном заседании. На видеозаписи зафиксирована процедура личного досмотра подсудимого с момента начала досмотра: установления личности представителей общественности и задержанного, разъяснения им прав. Васильев И.С. на вопрос о наличии запрещенных предметов сообщил, что при нем ничего нет. Из заднего левого кармана джинс Васильева И.С. сотрудник полиции достал сотовый телефон марки «Blackview», упаковал его в конверт, не разбирая. Из заднего правого кармана джинс сотрудник полиции достал полимерный пакет с веществом бурого цвета и изолентой (черной фольгой). Васильев И.С. комментирует, что ему, когда он лежал, что-то совали в этот карман. Сотрудник полиции продолжил досмотр и из того же кармана достал пачку сигарет и сверток из бумаги. Из пачки сигарет сотрудник вынул два пакета: с порошкообразным веществом белого цвета и с веществом бурого цвета. Развернули сверток из бумаги, там находится порошкообразное вещество белого цвета. При осмотре других карманов и предметов одежды больше ничего не обнаружили. Найденные вещества упаковали в конверты, Васильев И.С. отказался на них расписываться. После досмотра Васильев И.С. пояснил, что у него с собой ничего не было, в заднем правом кармане ничего не было.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти телефона марки «Blackview», изъятого в ходе личного досмотра Васильева И.С., имеется информация телефонной книги, звонках и смс-сообщениях, файлы изображений, файлы программы «WatsApp» и программы «VK», которые перенесены на DVD-диск (т.1 л.д.120-122).

При осмотре телефона и диска с информацией, полученной в ходе компьютерной экспертизы, зафиксировано, что электронная почта Gmail авторизирована на Игоря Васильева. В Галерее имеется изображение его паспорта. Также в Галерее имеются изображения участков местности с графическими отметками на них, в том числе полученные через Интернет-ресурс «Гидра», а также реклама Интернет-магазина «<данные изъяты>» о продаже наркотического средства мефедрон. На телефоне установлен браузер «TOR». В переписке в «VK» ФИО9 передаёт Васильеву И.С. координаты места, Васильев И.С. отвечает, что ничего там не нашел (т.1 л.д.215-139). Телефон и DVD-диск приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.140).

В ходе осмотра Интернет-ресурса «Hudra» установлено, что там предлагаются к продаже различные товары, в том числе наркотические средства. Среди магазинов имеется Интернет-магазин «ORB1TA», где предлагаются к продаже наркотические средства, в том числе на территории Ивановской области. Оплата возможна в биткоинах, в том числе через Qiwi-кошелек (т.1 л.д.141-153).

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Васильева И.С. установлено состояние опьянения (употребление вещества, производного от N-метилэфедрона) (т.1 л.д.74).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что основанием для личного досмотра в отношении Васильева И.С. ДД.ММ.ГГГГ послужило наличие оперативной информации о причастности Васильева И.С. к незаконному обороту наркотических средств, которая нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности.

Имевшие у сотрудников полиции подозрения о причастности Васильева И.С. к незаконному обороту наркотических средств подтвердились в ходе личного досмотра подсудимого, в ходе осмотра его телефона, а также при медицинском освидетельствовании.

Осмотр сотового телефона Васильева И.С. подтверждает показания подсудимого и сведения, полученные из оперативных источников, что Васильев И.С. на протяжении определенного времени приобретает наркотические средства в Интернет-магазинах.

Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В протоколе личного досмотра правильно отражён ход данного мероприятия, что не отрицает сам подсудимый. Суд имел возможность убедиться в этом при изучении видеозаписи досмотра.

Досмотр Васильева И.С. сотрудниками полиции был произведен в рамках ОРМ «наблюдение», проводившегося в связи с наличием оперативной информации о причастности Васильева И.С. к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следствию в полном соответствии с требованиями ст.11, 12 Федерального закона «Об ОРД». Суд не усматривает нарушений УПК РФ при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам и в последующем суду.

Задержание подсудимого проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотического средства, которое уже имелось у подсудимого. Изъятие наркотического средства произошло в ходе личного досмотра Васильева И.С., когда у сотрудников правоохранительных органов имелась достаточная информация, указывающая на хранение подсудимым наркотических средств. Каких-либо действий, которые можно было рассматривать как провокацию, сотрудники полиции не совершали. Васильев И.С. приобретал и хранил наркотическое средство независимо от действий сотрудников полиции. Каких-либо действий по добровольной выдаче наркотических средств он не предпринимал.

Васильев И.С. признал, что на момент задержания при нем находилось несколько упаковок с различными наркотическими средствами, предназначенными для личного потребления. Он указал место и обстоятельства приобретения наркотика, оснований не доверять данным показаниям у суда нет. Результаты медицинского освидетельствования, выявившего у подсудимого наркотическое опьянение, подтверждают, что на момент задержания в распоряжении Васильева И.С. действительно имелись наркотические средства, часть которых он употребил.

Факт изъятия различных наркотических средств подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей и видеозаписью.

В ходе досмотра Васильев И.С. не подтвердил принадлежность ему изъятых веществ, что суд расценивает как попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное. В дальнейшем в ходе следствия подсудимый признал, что наркотики принадлежали ему.

На видеозаписи личного досмотра видно, что упаковки с наркотическими средствами, изъятыми у Васильева И.С., сразу поместили в конверт. Понятые подтвердили, что пакет был упакован в их присутствии. Конверты на исследование поступили без повреждений, что отражено в акте исследования. У суда отсутствуют основания считать, что на исследование могло попасть не то вещество, которое было изъято у подсудимого.

Наличие под задней крышкой телефона подсудимого наркотического средства, аналогичного изъятому в его карманах, приводит суд к убеждению, что наркотические средства не могли быть подброшены в карман подсудимого. Также об этом указывает свидетель Никишин А.С., которого суд рассматривает как незаинтересованное в исходе задержания лицо. Данный свидетель указал, что Васильев И.С. досматривался только в присутствии понятых, до этого момента оперативные сотрудники не работали с задержанным, который постоянно находился под его присмотром.

Состав наркотических средств и их масса установлены первоначально в ходе исследования, а потом подтверждены в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным, что Васильев И.С. ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил различные наркотические средства, в том числе в значительном и крупном размере.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Васильева И.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом приобретения и хранения нескольких видов наркотических средств, суд определяет квалификацию Васильева И.С. исходя из массы того наркотического средства, за незаконные действия с которым установлена более строгая ответственность.

Подсудимый Васильев И.С., не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, для личного потребления до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Масса данного наркотического средства, которое Васильев И.С. незаконно приобрел и хранил, превышает установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Васильев И.С. совершил тяжкое преступление. Не судим (т.2 л.д.91-93), судимость за аналогичное деяние погашена в 2015 году (т.2 л.д.106). В 2019 году привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, штраф не оплачен (т.2 л.д.95). До 2007 года активно занимался спортом (т.2 л.д.214-217). Проживает один, детей, своей семьи не имеет, помогает матери и сестре, проживающим отдельно (т.2 л.д.112). Работает без официального трудоустройства, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.239). По месту жительства УУП характеризуется отрицательно: склонен к употреблению алкоголя и наркотиков, ведет антиобщественный образ жизни, жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д.114). Из материалов дела следует, что по месту жительства Васильева И.С. собирались лица, причастные к употреблению наркотических средств. На учете в психоневрологическом диспансере он не состоит (т.2 л.д.110). До 2016 года состоял под наблюдением врача-нарколога, снят с учета в связи с невозможностью дальнейшего наблюдения (т.2 л.д.109). Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.74). Военнообязанный (т.2 л.д.108).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев И.С. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено (т.2 л.д.83-85). Суд соглашается с обоснованностью выводов экспертов и считает Васильева И.С. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Васильеву И.С., суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, предоставлении доступа к телефону.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд приходит к выводу, что данное наказание соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, для освобождения его от наказания, судом не установлено. В судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, длительности употребления наркотических средств, сведения об антиобщественном образе жизни, оснований для применения ст.73 УК РФ или 53.1 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Васильев И.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения Васильева И.С. и его родственников, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, но с учётом сведений о его личности и образе жизни, склонности к противоправному поведению, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с установлением ряда ограничений и обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Васильеву И.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей. Время задержания и содержания под стражей необходимо зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты с наркотическими средствами и первоначальной упаковкой - уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- сотовый телефон марки «Blackview А7», изъятый у Васильева И.С., конфисковать в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как оборудование для совершения преступления;

- компакт диски DVD-R с видеозаписью проведения личного досмотра Васильева И.С. и Свидетель №11, компакт диск DVD-R с результатами компьютерной экспертизы - хранить при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы на 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Васильеву И.С. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать по отбытии основного наказания.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного Васильева И.С. обязанность:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Васильеву И.С. исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Васильева И.С. изменить на заключение под стражей. Содержать Васильева И.С. под стражей в ФКУ «СИЗО №1 УФСИН России по Ивановской области». Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Васильева И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области» с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания Васильева И.С. время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- конверт, в котором находится пачка из-под сигарет, два пакета из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34 г., пакет с веществом, содержащим в своём составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат массой 0,43 гр. – уничтожить;

- конверт, в котором находится пакет с веществом, содержащим в своём составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат массой 0,07 г. с первоначальной упаковкой – уничтожить;

- бумажный сверток, с веществом, содержащим метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксилат массой 0,02 г. – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Blackview А7», изъятый у Васильева И.С., конфисковать в доход государства;

- компакт диски DVD-R с видеозаписью проведения личного досмотра Васильева И.С. и Свидетель №11, компакт диск DVD-R с результатами компьютерной экспертизы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                       Иванов А.А.