Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2012 от 16.05.2012

Дело №1-130/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево «30» мая 2012 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бондаревич О.А.

при секретаре Кузиной О.К.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Лазаренко В.В.,

подсудимого Воробьева С.И.,

защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов № «Лидер» Бухалова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОБЬЕВА <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 12 мая 2012 года, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112; ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Воробьев С.И. обвиняется в том, что в период времени с 04.00 до 06.00 часов 21 марта 2012 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Фантазия», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, умышленно нанес правой рукой последнему один удар в область груди. После этого ФИО5 стал убегать от Воробьева С.И., который, с целью дальнейшего причинения телесных повреждений, догнал ФИО5, находившегося между домами № и № <адрес> <адрес>, сбил его с ног и умышленно нанес лежащему на земле ФИО5 не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от <нет данных> телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, кровоподтеков и ссадин рук, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью, и перелома 6-ого ребра слева, который расценивается, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья выше 21 дня. В продолжение своих преступных действий Воробьев С.И. решил открыто, из корыстных побуждений, похитить имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО5. Реализуя намеченный преступный умысел, из одежды лежащего на земле ФИО5 и осознающего противоправность его действий, совершил хищение денежных средств в сумме 9000 рублей; коммуникатора «НТС», модель «<данные изъяты>», стоимостью 8900 рублей, с сим-катой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, и связки из трех ключей, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Воробьев С.И. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 17900 рублей.

Действия Воробьева С.И. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева С.И. за примирением сторон, при этом потерпевший пояснил, что его волеизъявление на примирение является добровольным, он понимает его характер и последствия, подсудимый в полном объеме возместил ему ущерб, причиненный преступлением, они пришли к взаимному согласию и пониманию, в связи с чем, претензий к нему не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.

От Воробьева С.И. также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям - за примирением, понимая характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном, в связи с чем, возместив причиненный ущерб, они с потерпевшим пришли к примирению и прощению.

Защитник Бухалов В.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство, при этом учесть обстоятельства совершения ранее не судимым его подзащитным деяний, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, его молодой возраст, данные о личности, характеризующие его с удовлетворительной стороны, добровольное возмещение ущерба, свидетельствующее о раскаянии и сопереживании потерпевшей стороне, которая, в свою очередь, простила и выразила нежелание привлекать подсудимого к ответственности.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева С.И. за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что Воробьев С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим помирился, загладив в полном объеме причиненный вред, что, по мнению суда, свидетельствует о признании Воробьевым С.И. своей вины, раскаянии в содеянном. Претензий потерпевший к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения заявленного сторонами ходатайства.

Гражданский иск по делу не имеется.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254, ст.316, 317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112; ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, освободив Воробьева С.И. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Воробьеву С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

заднюю крышку от коммуникатора марки «НТС», находящуюся при уголовном деле, - вернуть ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката Бухалова В.В., на предварительном расследовании в размере <данные изъяты> в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Воробьев С.И. вправе в установленный законом срок для обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - О.А. Бондаревич