Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2017 ~ М-284/2017 от 31.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года                                                                                    Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием представителя истца Вежневец Н.С., ответчика Мыльникова А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Таатта» к Мыльникову А.А. и М.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    АО Банк «Таатта» обратилось в суд с иском к Мыльникову А.А. и М.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 192816,53 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5056,33 рубля; мотивируя свои требования тем, что 31.05.2016 года по кредитному договору Мыльникову А.А. был выдан кредит в сумме 200000 рублей под 19,5% годовых под поручительство М.А.П., однако, заемщик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебном заседании представитель истца Вежневец Н.С. (полномочия проверены) заявленные требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске. До сего времени платежи не производятся.

Ответчик Мыльников А.А. в судебном заседании показал, что у него были временные затруднения в связи с чем он допустил задолженность. Сумму задолженности не оспаривает.

В судебное заседание ответчик М.А.П., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл; о причинах неявки суд не известил, письменных возражений не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Мыльниковым А.А. 31.05.2016 года заключен кредитный договор о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 200000,00 рублей на срок до 30 мая 2019 года под 19,50% годовых, что подтверждается копией кредитного договора от 31 мая 2016 года, согласно которого заемщик обязуется погашать кредит согласно величине ежемесячного платежа

погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 26 числа каждого месяца; дата последнего погашения кредита 30.05.2019 года. В целях обеспечения исполнения обязательства между истцом и ответчиком М.А.П. 31.05.2016 года заключен договор поручительства, что подтверждается копией договора поручительства согласно которого поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ответчик Мыльников А.А. не исполняет перед банком своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетами банка. На день рассмотрения искового заявления ответчики солидарно должны истцу сумму задолженности в размере 192816,53 рубля и государственной пошлины в размере 5056,33 рубля, а всего 197872,86 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования банка «Таатта» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мыльникова А.А. и М.А.П. в пользу АО Банк «Таатта» в лице Сибирского филиала задолженность по кредитному договору от 31.05.2016 года в сумме 192816,53 рубля и государственной пошлины в размере 5056,33 рубля, а всего 197872,86 рублей (сто девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят два рубля 86 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения (с 05 октября 2017 года)

Председательствующая

2-321/2017 ~ М-284/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк "Таатта"
Ответчики
Мыльников Алексей Александрович
Мыльников Алексей Петрович
Другие
Вежневец Наталья Сергеевна
Струкова Ольга Петровна
Суд
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Судья
Бондаренко Галина Валентиновна
Дело на странице суда
ingash--krk.sudrf.ru
31.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2017Передача материалов судье
04.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2017Подготовка дела (собеседование)
14.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2017Судебное заседание
05.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2017Дело оформлено
24.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее