Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-629/2014 ~ М-4312/2014 от 31.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 ноября 2014 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Лукьянова О.Т. к Казне Российской Федерации в лице Министерства РФ и ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов О.Т. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и помещен в ИВС Ленинского района г. Красноярска, после чего ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. За время содержания под стражей его, по требованию следователя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно этапировали в ИВС Ленинского района г. Красноярска из СИЗО-1 для производства процессуальных действий, где содержали его несколько дней в камерах, условия которых не соответствуют требованиям, установленным ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно: в туалет выводили всего два раза в день, в камере не было освещения, оконные проемы отсутствовали, на прогулки его не выводили, раздельных спальных мест не было, постельные принадлежности не выдавались, душ отсутствовал, радиоточки в камере не было, из-за чего не было доступа к средствам массовой информации, также отделка помещения камеры не соответствовала требованиям (стены были отделаны цементной смесью, полы не были застелены досчатым настилом). Содержание в указанных условиях доставляло истцу неудобства, причиняло ему физические и нравственные страдания.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Основанием иска о возмещении вреда указаны обстоятельства, свидетельствующие, по мнению истца, о незаконных действиях (бездействии) органов государственной власти по его содержанию в ИВС при рассмотрении уголовного дела, в условиях, не отвечающих требованиям законодательства.

Рассмотрение и разрешение настоящего иска подведомственно судам общей юрисдикции.

Иск предъявлен к Российской Федерации в лице Министерства РФ, Отделу полиции №4 МУ МВД «Красноярское», при этом отдел полиции не является юридическим лицом.

Ответчиком по такому иску должно признаваться публично-правовое образование Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и при удовлетворении иска взыскание убытков производится за счет казны Российской Федерации (статьи 1069, 1071 ГК РФ, статьи 165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 114н и Федерального казначейства Российской Федерации № 9н от 25 августа 2006 года "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Из этого следует, что по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

В настоящее время Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского района г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Лукьянова О.Т., суд, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ приходит к выводу о его неподсудности Ленинскому районному суду г. Красноярска.

В данном случае иск Лукьянова О.Т. подлежит рассмотрению и разрешению районным судом по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска, 660022 г., Красноярск, ул. Ульяновский, 4и, по месту нахождения указанного выше надлежащего ответчика по делу.

При повторном обращении в суд с иском он должен соответствовать требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукьянова О.Т. к Казне Российской Федерации в лице Министерства РФ и ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк