Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2015 ~ М-64/2015 от 09.02.2015

Дело №2-96/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Атюрьево                                 14 апреля 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Бурмистрова А. Н.,

при секретаре Ушаковой Г. В.,

с участием в деле истца Арянова В. А.,

ответчика Ингинова А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арянова В. А. к Ингинову А. П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

В.А.Арянов обратился в суд с иском к А.П.Ингинову о взыскании суммы долга в размере 135 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, по тем основаниям, что 16 мая 2014 г. истец передал А.П.Ингинову в долг денежные средства в размере 135 000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму в течение 2014 года, то есть до 31 декабря 2014 г., о чем была составлена расписка от 16 мая 2014 г. До настоящего времени сумма займа не возращена. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Поскольку А.П.Ингинов не исполнил обязательства по возврату денежных средств в размере 135 000 рублей (до 31 декабря 2014 г.), то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер ставки рефинансирования Банка России составляет 8,25%. По расписке от 16 мая 2014 г. количество дней пользования за период c 16 мая 2014 г. по 06 февраля 2015 г. (день подачи искового заявления) составляет 267 дней. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 16 мая 2014 г. по 06 февраля 2015 г. составляет 8260 рублей.

Впоследствии истец В.А.Арянов увеличил исковые требования, просил взыскать с А.П.Ингинова в его пользу сумму долга 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2014 г. по 16 марта 2015 г. в размере 9 281 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец В.А.Арянов не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает. В судебном заседании от 08 апреля 2015 г. уточнил, что под процентами за пользование чужими денежными средствами, которые он просит взыскать с ответчика, он имеет ввиду проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, в течение действия договора и проценты за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа срок.

Ответчик А.П.Ингинов иск в части взыскания суммы долга и судебных расходов признал, в остальной части иск не признал, при этом не оспаривал факт получения от истца денежных средств в размере 135 000 рублей и свою подпись в расписке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2014 г. А.П.Ингинов взял в долг у истца денежные средства в размере 135 000 рублей и обязался их вернуть в течение 2014 года, то есть по 31 декабря 2014 г. (л.д. 4).

Факт передачи денег подтверждается распиской от 16 мая 2014 г. и не отрицался в судебном заседании самим ответчиком А.П.Ингиновым.

Таким образом, суд считает установленным, что 16 мая 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в размере 135 000 рублей на срок по 31 декабря 2014 г.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности указанного договора займа, либо об иной денежной сумме, взятой у истца, ответчиком суду не представлено.

Срок возврата денежных средств истек 31 декабря 2014 г.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Кроме того, факт невозврата денежных средств по договору займа В.А.Арянову подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 135 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Истец В.А.Арянов просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2014 г. по 16 марта 2015г., то есть фактически требует взыскать с А.П.Ингинова проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, в течение действия договора и проценты за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа срок.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 г. составляет 8,25 % годовых.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 08 октября 1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку размер процентов при составлении расписки не установлен, сумма долга ответчика не возращена, суд считает необходимым взыскать с А.П.Ингинова проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9 281 руб. 25 коп., исходя из заявленного истцом периода с 16 мая 2014 г. по 16 марта 2015 г. (300 дней) и ставки рефинансирования: 8,25 % годовых (135 000 рублей (сумма долга) х 8.25% (ставка рефинансирования) / 360 дней (количество дней в году) х 300 (количество дней просрочки) = 9281 руб. 25 коп.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085 руб. 20 коп.

В этой связи, с учетом суммы удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с А.П.Ингинова в пользу В.А.Арянова расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Арянова В. А. к Ингинову А. П. удовлетворить.

Взыскать с Ингинова А. П. в пользу Арянова В. А. сумму долга в размере 135 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9281 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085 руб. 20 коп., а всего 148 366 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                     А.Н.Бурмистров