Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-616/2020 ~ М-3508/2020 от 13.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Советского районного суда <адрес> Тулякова О.А., изучив исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной в части страхования жизни на сумму 60 577 рублей и взыскании их; о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной в части страхования жизни на сумму 109 346 рублей и взыскании их; в случае отказа в удовлетворении пункта 1 настоящего заявления, взыскать с ПАО «ВТБ» в пользу ФИО1 стоимость страховой премии излишне уплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально сроку действия договора (до даты полного погашения) в размере 49 218 рублей 82 копейки; в случае отказа в удовлетворении пункта 2 настоящего заявления, взыскать с ПАО «ВТБ» в пользу ФИО1 стоимость страховой премии излишне уплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально сроку действия договора (до даты полного погашения) в размере 85 009 рублей 55 копеек;

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Из представленного истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления усматривается, что в суд поступила копия искового заявления, в которой отсутствуют подлинная подпись истца.

В связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению на основании ст. 135 ГПК РФ со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным в части - возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>

Судья:                         О.А. Тулякова