РЕШЕНИЕ 2- 2129\10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Ростова- на -Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.
Секретаря Грицай А. С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГорсИнвест» к Филатову Григорию Валерьевичу, ИП Филатову Григорию Валерьевичу, ООО «Вариант » о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с Филатова Григория Валерьевича, Индивидуального предпринимателя Филатова Григория Валерьевича Общества с ограниченной ответственностью «Вариант», сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- Сумма основного долга: <данные изъяты>;
- Сумма процентов, начисленных по кредитному договору: <данные изъяты>;
- Сумма комиссии: <данные изъяты>,
а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Вариант» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договора: «Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Кредит предоставляется на цели частичной оплаты Заемщиком транспортных средств, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору (Далее - «Транспортные средства»).
Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых.
В соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора - «Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0, 25 процентов от суммы Основного долга на каждую дату очередного платежа и включается в очередной платеж».
В связи с систематическим нарушением обязательств по Кредитному договору Банком Должнику были предъявлены: Извещение о досрочном истребовании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Извещение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Аналогичные Извещения о досрочном истребовании кредита были предъявлены всем Поручителям и Залогодателям.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена. Согласно прилагаемому Расчету задолженность ООО «Вариант» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату предъявления настоящего иска, составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе:
- Основной долг: <данные изъяты>;
- Сумма процентов, начисленных по кредитному договору: <данные изъяты>;
- Сумма комиссии: <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ООО «Вариант» перед ООО «ГорсИнвест» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату предъявления настоящего иска, равна <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Вариант» перед <данные изъяты> по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Банком заключены следующие обеспечительные договоры:
-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
-Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.2. Договоров поручительства Ответчики приняли на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ГорсИнвест» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которого цедент <данные изъяты> передает, а цессионарий ООО «ГорсИнвест» принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров в полном объеме. Пункт 1.3. договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ гласит - «Права (требования) по Кредитным договорам переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора».
ДД.ММ.ГГГГ все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от <данные изъяты> к ООО «ГорсИнвест».
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Ковалев А А, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Филатов Г В,. он же ИП Филатов Г.В. и генеральный директор ООО «Вариант» в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Вариант» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договора: «Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Кредит предоставляется на цели частичной оплаты Заемщиком транспортных средств, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору (Далее - «Транспортные средства»).
Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых.
В соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора - «Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0, 25 процентов от суммы Основного долга на каждую дату очередного платежа и включается в очередной платеж».
В связи с систематическим нарушением обязательств по Кредитному договору Банком Должнику были предъявлены: Извещение о досрочном истребовании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Извещение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Аналогичные Извещения о досрочном истребовании кредита были предъявлены всем Поручителям и Залогодателям.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена. Согласно прилагаемому Расчету задолженность ООО «Вариант» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату предъявления настоящего иска, составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе:
- Основной долг: <данные изъяты>;
- Сумма процентов, начисленных по кредитному договору: <данные изъяты>;
- Сумма комиссии: <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ООО «Вариант» перед ООО «ГорсИнвест» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату предъявления настоящего иска, равна <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Вариант» перед <данные изъяты> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком заключены следующие обеспечительные договоры:
-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
-Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.2. Договоров поручительства Ответчики приняли на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ГорсИнвест» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которого цедент <данные изъяты> передает, а цессионарий ООО «ГорсИнвест» принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров в полном объеме. Пункт 1.3. договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ гласит - «Права (требования) по Кредитным договорам переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора».
ДД.ММ.ГГГГ все права (требования) по кредитному договору № РКМ-2007/1/114 от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от <данные изъяты> к ООО «ГорсИнвест».
Учитывая, что своих обязательств по своевременному возврату кредита ответчик не исполнил, в соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Филатов Г В,. он же ИП Филатов Г.В. и генеральный директор ООО «Вариант» исковые требования истца признал.
Судом представителю истца, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст.. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «ГорсИнвест» солидарно с Филатова Григория Валерьевича, Индивидуального предпринимателя Филатова Григория Валерьевича Общества с ограниченной ответственностью «Вариант», сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- Сумма основного долга: <данные изъяты>;
- Сумма процентов, начисленных по кредитному договору: <данные изъяты>;
- Сумма комиссии: <данные изъяты>,
а также взыскать солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ