Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-149/2021 от 11.08.2021

Материал № 13-149/2021; дело № 2-43/2021

10RS0008-01-2020-001678-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года                                                                            г.Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гришина Антона Андреевича о взыскании с ОАО «РЖД» судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.А. обратился в суд с заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 80000 руб., расходов связанных с оформлением нотариальных доверенностей на представителей в размере 2800 руб., понесенных при рассмотрении дела по его иску к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования удовлетворены апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 14.05.2021.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Медвежьегорского районного суда от 26.01.2021 в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истцом подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия.

Апелляционным определением Верховного Суда РК от 14.05.2021 требования Гришина А.А. удовлетворены частично. Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 191/К от 05.11.2020 признан незаконным. Гришин А.А. восстановлен в должности помощника машиниста электровоза (грузовое движение) локомотивной бригады Участка эксплуатации депо Медвежья Гора Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» с 10.11.2020. В пользу Гришина А.А. с ОАО «РЖД» взысканы заработная плата за время вынужденного прогула за период с 10.11.2020 по 14.05.2021 – 361449,33 руб., компенсация морального вреда – 10000 руб., судебные издержки – 93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе определять его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц участвующих в деле.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дел время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, 20.11.2020 Гришин А.А. заключил соглашение с адвокатом Максимковым О.Н. об оказании юридической помощи. Заявителем понесены расходы в размере 40000 руб. на оплату услуг, оказанных представителем Максимковым О.Н., что подтверждается квитанцией серии № 0001 от 17.05.2021.

Адвокат Максимков О.Н. подготавливал исковое заявление, участвовал в 4 судебных заседаниях в Медвежьегорском суде, продолжавшихся 15 минут, 1 час 35 минут, 2 часа 06 минут, 2 часа 15 минут соответственно.

19.02.2021 Гришин А.А. заключил соглашение № 01ТС/21 об оказании юридических услуг с ООО «Легист» в лице Михайлова А.В. Предметом соглашения явилось оказание юридической помощи в виде подготовки правовой позиции по делу, изучение документации, нормативной базы и материалов судебного дела № 2-43/2021, подготовка и отправка в Верховный Суд Республики Карелия апелляционной жалобы на решение Медвежьегорского районного суда от 26.01.2021. В соответствии с условиями соглашения Гришин А.А. оплачивает представителю вознаграждение 20000 руб. за каждое судебное заседание.

Гришиным А.А. понесены расходы по оплате услуг Михайлова А.В. в размере 40000 руб., из расчета участия в двух судебных заседаниях 11.05.2021 и 14.05.2021, что подтверждается актом № 7 от 26.07.2021 и товарным чеком № 000011 от 26.07.2021.

Из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11.05.2021 следует, что 11.05.2021 судебное заседание длилось 49 минут, после чего объявлен перерыв до 14.05.2021. Судебное заседание 14.05.2021 продолжалось 41 минуту.

Установив факт несения расходов по оплате услуг представителей, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем и качество оказанных юридических услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Гришина А.А. расходов на оплату услуг представителей в размере 45 000 рублей.

Заявитель просит взыскать понесенные им расходы по нотариальному удостоверению доверенности.

Как разъяснено в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалы дела истец представил подлинники нотариально удостоверенных доверенностей от 01.12.202 и от 01.03.2021, за оформление которых уплачено по 1400 руб. за каждую. Факт приобщения оригиналов доверенностей к материалам дела лишает истца возможности их дальнейшего использования. В связи с чем, суд также считает возможным удовлетворить требования заявителя о возмещении расходов по нотариальному удостоверению доверенностей в размере 2800 руб.

Руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гришина Антона Андреевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., по нотариальному удостоверению доверенностей в размере 2800 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья-                                                                              Е.В. Рыжкова