Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2015 ~ М-636/2015 от 20.05.2015

Дело №2-653/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс» к Павлюку Виктору Александровичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полюс» обратилось в суд с иском к Павлюку В.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2013 на основании протокола задержания был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Полюс» автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №. В момент задержания за рулем находился ответчик Павлюк В.А. Общая продолжительность хранения транспортного средства на специализированной стоянке составляет 15528 часов. Просил взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 99924 руб. за полные 1225 часов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Павлюка В.А.

Представитель ООО «Полюс» Одишария В.С., действовавший на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Третьи лица ФИО5, представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьи 44, 215 и 217 ГПК РФ допускают процессуальное правопреемство только в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Полюс» к Павлюку В.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства поступило в суд 20.05.2015.

Из содержания копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлюк В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г.Нарьян-Мара Архангельской области, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ООО «Полюс» в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3200 руб. по платежному поручению № от 15.05.2015, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс» к Павлюку Виктору Александровичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» государственную пошлину в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек, уплаченную в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонную ИФНС России №4 по Архангельской области и НАО) по платежному поручению от 15.05.2015 №№

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина