Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2019 ~ М-835/2019 от 03.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2019 по исковому заявлению Колчанова Вадима Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Колчанов В.В. обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что согласно постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Приволжским районным судом <адрес>, судьей ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем ЛАДА 211440, г/н №, двигаясь по автодороге «Осинки- Приволжье» в районе <адрес> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся по своей полосе движения автомобилем ВАЗ 21213, г/н №, под управлением Колчанова В.В., которому были причинены телесные повреждения, в виде: закрытого перелома горизонтальной ветви лонной кости со смещением, закрытого перелома седалищной кости со смещением и закрытого перелома центральной ветви вертлужной впадины со смещением, указанные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № МД Ч от ДД.ММ.ГГГГ, переломы, как каждый в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и повлекли за собой тяжкий вред здоровью. О Происшедшем, было уведомлено ПАО СК "РОСГОССТРАХ".

По данному факту компетентными органами проведена соответствующая проверка, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.04.2017го да, постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанным документам столкновение произошло по вине ФИО2, поскольку тот нарушил п. 9.1., 10.1 ПДД РФ.

Гражданская автоответсвенность ФИО2 застрахована в ПАО "СК Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность заявителя Колчанова В.В. также застрахована в ПАО "СК Росгосстрах", что подтверждается полисом страхования серия ЕЕЕ №. В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Колчанов В.В. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако ПАО СК " Росгосстрах" до настоящего момента выплату страхового возмещения не произвело; Заявитель считает данные действия незаконными и необоснованными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 325250 рублей, неустойку 1% в размере 325250 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соболев Д.С. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Хренкова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на доводы представленных суду возражений на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.Сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья - приложению к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК ФР. (л.д. 67-69 том 1)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем ЛАДА 211440, г/н №, двигаясь по автодороге «Осинки- Приволжье» в районе <адрес> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся по своей полосе движения автомобилем ВАЗ 21213, г/н №, под управлением Колчанова В.В., которому были причинены телесные повреждения, в виде: закрытого перелома горизонтальной ветви лонной кости со смещением, закрытого перелома седалищной кости со смещением и закрытого перелома центральной ветви вертлужной впадины со смещением, указанные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № МД Ч от ДД.ММ.ГГГГ, переломы, как каждый в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и повлекли за собой тяжкий вред здоровью. (л.д. 10-11 т. 1).

Фактические обстоятельства и выводы, изложенные в постановлении Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение для сторон и не подлежат повторному доказывании (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданская автоответсвенность ФИО2 застрахована в ПАО "СК Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность заявителя Колчанова В.В. также застрахована в ПАО "СК Росгосстрах", что подтверждается полисом страхования серия ЕЕЕ №. В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Колчанов В.В. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако ПАО СК " Росгосстрах" до настоящего момента выплату страхового возмещения не произвело.

В установленные законом сроки Колчанов В.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.104 т.1). однако

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, расчет причиненного вреда здоровью Колчанова В.В. составляет 35,05 % ( п.п. 43, 45в, 59ж Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья).

В связи с изложенным суд считает, что уточненные требования истца о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат частичному удовлетворению согласно расчету причиненного вреда здоровью в размере 175250 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, так как ответчик имел возможность в добровольном порядке исполнить свои обязательства в надлежащем виде, однако требования истца добровольно удовлетворены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа (50% от суммы 175250 рублей (страховое возмещение) 87625 рублей.

Поскольку ответчиком заявлено требования о снижении суммы штрафа, суд полагает снизить сумму штрафа до 40000 рублей.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В данном случае требования истца о взыскании с ответчика неустойки также правомерны.

Размер неустойки составляет из расчета суммы несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения в размере 175250 рублей за период 227 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день (175250х1%х227 = 397817,5). Однако сумма неустойки по ФЗ об ОСАГО не может превышать суммы страховой выплаты.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом заявления стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей, ввиду явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушенного обязательства.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении настоящего иска был освобожден, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колчанова Вадима Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Колчанова Вадима Владимировича сумму страхового возмещения в размере 175250 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 40 000рублей, неустойку в размере 10000 рублей, а всего 225250 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 4705 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019 года.