Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2016 (1-283/2015;) от 22.09.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 25 января 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Михайловой О.М.,

подсудимой: Орешкиной Н.С.,

защитника: адвоката Гришкина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО6,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОРЕШКИНОЙ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей кладовщиком в ООО «<данные изъяты>, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия Орешкина Н.С. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Орешкина Н.С., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> и двигаясь по ровному горизонтальному без выбоин асфальтовому дорожному покрытию проезжей части дороги в районе <адрес>, в сторону пересечения с проезжей частью по <адрес> и <адрес> в крайней левой полосе, отделенной от встречного потока трамвайными путями, при неограниченной общей видимости и будучи обязанной действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, знать и соблюдать правила дорожного движения, приняла решение осуществить маневр – поворот налево в сторону <адрес>, не соблюдая п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, указывающих, что: «Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством», в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», Орешкина Н.С., пересекла имеющиеся на данном участке проезжей части трамвайные пути попутного и встречного направления, включив указатель левого поворота, выехала на полосу встречного движения, тем самым пренебрегла тем, что транспортное средство под ее управление создает помехи для движения встречных транспортных средств. В указанное время по проезжей части со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, управляя мотоциклом «<данные изъяты> по второй полосе (справа) движения транспортных средств, осуществлял движение водитель ФИО2 и, не предвидя того, что на его полосе для движения, будет находиться автомобиль под управлением Орешкиной Н.С., совершил столкновение с указанным автомобилем, который препятствовал движению мотоциклиста под управлением ФИО2

Так, в результате грубого нарушения ПДД РФ, действия водителя Орешкиной Н.С., которая согласно требований ПДД РФ, не пропустила движущееся во встречном направлении транспортное средство и начала осуществлять маневр – поворот налево, - повлекли наступление ДТП, в связи с чем, водитель мотоцикла «<данные изъяты> ФИО2 получил множественные телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 диагностированы следующие телесные повреждения: оскольчатые переломы тел 4,5,6,7 грудных позвонков; перелом остистых отростков 6-7 грудных позвонков; правых поперечных отростков 5,6,7,8,9 и левых поперечных 6,7 грудных позвонков, заднего отдела 5 ребра справа и головки 6 ребра слева; перелом правой лучевой кости в типичном месте и левого локтевого отростка, ушиб головного мозга, рана верхней губы, кровоподтеки мягких тканей орбит, ссадины коленных суставов, верхних конечностей, лица. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.1, 12, п.ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, легкомысленное отношение Орешкиной Н.С. к требованиям соблюдения ПДД, привели к столкновению автомобиля под ее управлением с мотоциклом под управлением ФИО2 и наступлению общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные Орешкиной Н.С., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО2, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от подсудимой Орешкиной Н.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии с Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с тем, что она обвиняется в совершении преступления по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Рассмотрев поступившее ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ, актом об амнистии, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

    В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекращению подлежат, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

    В связи с тем, что Орешкина Н.С. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также учитывая, что Орешкина Н.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ей разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела вследствие акта об амнистии, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

    Учитывая, что в соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий, гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Орешкиной ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Орешкиной Н.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- видеорегистратор «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности Орешкиной Н.С.;

- DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Орешкина Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         В.А. Поваренкова