Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4190/2016 ~ М-4299/2016 от 08.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

административного истца Гимранова Р.В.,

представителя административного ответчика – МО МВД России «Димитровградский» Хамидуллова Р.Р.,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4190/2016 по административному исковому заявлению Гимранова Р.В. о досрочном прекращении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.01.2012 года в отношении Гимранова Р.В. сроком по **.11.2017 года установлены административный надзор и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 23:00 до 06:00, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

Гимранов Р.В. обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор, указав, что более половины срока, на который ему был установлен административный надзор, истекло. По месту жительства он характеризуется положительно, воспитывает сына, к административной ответственности не привлекался. Нахождение под административным надзором оказывает неблагоприятное влияние на материальное положение его семьи.

В судебном заседании Гимранов Р.В. свое административное исковое заявление поддержал, указав, что установленные ему ограничения затрудняют осуществление ухода за ***, котор**, нередко нуждается в помощи и в ночное время, а также трудоустройству.

Представитель административного ответчика – МО МВД России «Димитровградский» заявил о том, что заявление Гимранова Р.В. подлежит удовлетворению, указав, что за все то время, которое Гимранов Р.В. состоял под административным надзором, он соблюдал все административные ограничения и возложенные на него обязанности, работал, ничего противоправного не совершал.

Помощник прокурора в своем заключении счел административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении заявления лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ Российской Федерации № 64 от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно представленному суду личного дела №**, административный надзор за Гимрановым Р.В. установлен с **.02.2012 года, с этого момента он регулярно, без пропусков, являлся на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский», в полном объеме соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

За время, прошедшее с момента установления административного надзора за Гимрановым Р.В., он к уголовной ответственности не привлекался. В апреле 2012 года Гимранов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства.

По месту жительства Гимранов Р.В. характеризуется положительно, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, к административной ответственности Гимранов Р.В. не привлекался.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление Гимранова Р.В. о досрочном прекращении в отношении него административного надзора подлежащим удовлетворению, поскольку более половины срока административного надзора, установленного Гимранову Р.В., истекло, за этот период он добросовестно соблюдал установленные ему административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризовался по месту жительства.

Единичный факт привлечения к административной ответственности в апреле 2012 года не может служить основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления Гимранова Р.В., поскольку с момента совершения указанного правонарушения заявитель вел себя примерно и иных нарушений установленных ограничений, правонарушений и преступлений не совершал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Гимранова Р.В. о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении Гимранова Р.В. решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 января 2012 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья К.Н.Афанасьев