Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6916/2013 ~ М-5747/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-6916/2013

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

Суд Центрального района г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Воробьева В.В.

При секретаре Чирсковой О.Н.

С участием представителя истца Крыкова И.В.

Представителя ответчика Тельбуховой А.А.

Рассмотрев 19 сентября 2013 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянченко А. А. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы восстановительного ремонта

УСТАНОВИЛ:

Деревянченко А.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы восстановительного ремонта. В обоснование указано, что

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 на пересечении ... и ... принадлежащий ей автомобиль ... государственный регистрационный знак №... получил повреждения. Сотрудники ОГИБДД выдали справку формы №... от ДД.ММ.ГГГГ о механических повреждениях полученным ее автомобилем при ДТП. Автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №..., застрахован в Волгоградском региональном филиале ООО «Страховая компания «Согласие» по добровольному виду страхования (далее Автокаско), договор серия №..., период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма составляет ... рублей. Она обратилась с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. Ею были представлены все предусмотренные правилами документы. В соответствии с договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком в случае повреждения ТС размер ущерба определяется на основании: направление на СТО А по выбору Страховщика. Ответчик данное ДТП признал страховым случаем и произвел мне выплату страхового возмещения в размере ... рублей, хотя согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... руб., без учета – ... руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета ... руб. и выплаченным страховым возмещением, ... – услуги эксперта, ... руб. – услуги представителя, ... руб. – оформление доверенности. Иск в части взыскания штрафа не поддерживает.

Представитель ответчика с иском не согласна, не оспаривая при этом заключение экспертизы.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 на пересечении ... и ... принадлежащий истице автомобиль ... государственный регистрационный знак №... получил повреждения. Сотрудники ОГИБДД выдали справку формы №... от ДД.ММ.ГГГГ о механических повреждениях, полученных автомобилем при ДТП. Автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №..., застрахован в Волгоградском региональном филиале ООО «Страховая компания «Согласие» по добровольному виду страхования (далее Автокаско), договор серия №..., период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма составляет ... рублей. Истица обратилась с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая и ею были представлены все предусмотренные правилами документы. В соответствии с договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком в случае повреждения ТС размер ущерба определяется на основании: направление на СТО А по выбору Страховщика. Ответчик данное ДТП признал страховым случаем и произвел Деревянченко А.А. выплату страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ... стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа ... рублей, без учета износа - ... руб.За указанный отчет истицей оплачена ...» по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам СГ «Согласие» при расчете возмещения принимается оценка без учета износа.

Таким образом, сумма причитающегося мне страхового возмещения составляет ... руб, что не превышает страховой суммы по договору Автокаско.

Подтвержденные расходы на оплату экспертизы – ... руб., а также на оформление доверенности – ... руб.также подлежат взысканию.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов Деревянченко А.А.. в суде по иску о взыскании суммы восстановительного ремонта составляет ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме ... рублей, которую считает справедливой и достаточной для возмещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Деревянченко А. А. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы восстановительного ремонта – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Деревянченко А. А. недополученную сумму стоимости восстановительного ремонта – ... руб., расходы по оплате услуг эксперта – ... руб., представителя – ... руб., нотариально удостоверенную доверенность – ... руб., а также госпошлину в доход государства – ... коп., в иске о взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный райсуд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

...

Судья В.В. Воробьев В.В.