Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5610/2010 ~ М-4730/2010 от 14.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Антоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5610/10 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Платонову Д. П., Ямалиеву А. Т., Мухамадиеву Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Платонову Д.П., Ямалиеву А.Т., Мухамадиеву Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.12.2007г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Платоновым Д.П. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 391 000 руб. со сроком его возврата до 30.12.2012г. под 17 % годовых. Платонов Д.П. обязался погашать платежи в соответствии с графиком возврата. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между банком и Ямалиевым А.Т., Мухамадиевым Р.Т. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми, последние обязались отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что Платонов Д.П. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, а Ямалиев А.Т., Мухамадиев Р.Т. при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по основному долгу в размере 378 204 руб. 07 коп., задолженность по процентам в размере 156 492 руб. 05 коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 35 190 руб., проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 378 204 руб. 07 коп., по ставке 17% годовых за период с 30.09.2010г. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 898 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца Шачков С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требовании по изложенным выше основаниям.

Ответчики в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствую уведомления. Поскольку указанные ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.12.2007г. Платонов Д.П. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 391000 руб. на неотложные нужды по ставке 17 % годовых. В указанном заявлении Платонов Д.П. указал на то, что с условиями предоставления и обслуживания кредита ознакомлен и согласен.

Согласно п. 4 условий предоставления кредита на неотложные нужды заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных по нему процентов, и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 5.4.3, 5.4.3.1 условий предоставления кредита на неотложные нужды банк вправе потребовать от Платонова Д.П. досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом свои обязательства.

30.12.2007г. между истцом и Ямалиевым А.Т., Мухамадиевым Р.Т. были заключены договоры поручительства, в соответствии с п. 1.1 которых указанные ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и заемщик.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Платонову Д.П. был предоставлен кредит в размере 391 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность Платонова Д.П. по основному долгу составляет 378 204 руб. 07 коп., задолженность по процентам составляет 156 492 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Платонов Д.П. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а Ямалиев А.Т., Мухамадиев Р.Т. при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии удовлетворению не подлежат по следующим основания.

Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщиками и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, суд приходит к выводу о том, что включение в договор условий о взимании с заемщика платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 35 190 руб. удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 378 204 руб. 07 коп., по ставке 17 % годовых за период с 30.09.2010г. и по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования являются преждевременными, не конкретизированными, заявлены не в связи с имеющимися нарушениями, а на будущее время, соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8546 руб. 96 коп., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Платонова Д. П., Ямалиева А. Т., Мухамадиева Р. Т. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере 378204 (триста семьдесят восемь тысяч двести четыре) руб. 07 коп., задолженность по процентам в размере 156492 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8546 (восемь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 96 коп.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2010г.

Судья Ю.В. Косенко