Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-507/2020 (2-3534/2019;) ~ М-2607/2019 от 27.09.2019

№ 2-507/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андрияновой Е.В. об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Андрияновой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Андрияновой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Заочным решением от -Дата- исковые требования удовлетворены.

Ответчик Андриянова Е.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения от -Дата-, мотивировав свое заявление тем, что не была извещена о дате, времени рассмотрения дела, так как с -Дата- постоянно проживает по другому адресу: ..., по данному адресу судебная корреспонденция ей не поступала. С указанным решением не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик Андриянова Е.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

В соответствии со ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение 10 дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, руководствуясь ст. 240 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении данного дела ответчик Андриянова Е.В. извещалась судом по адресу: ..., путем направления извещения по почте, по адресу указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, которое не было получено ответчиком, равно как и направленная почтой копия заочного решения.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта, ответчик снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу -Дата- и с -Дата- по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...

В судебное заседание -Дата- ответчик Андриянова Е.В. не явилась, сведениями о ее надлежащем извещении на указанную дату суд не располагает. Судебная повестка на имя ответчика адресату не была вручена. При указанных обстоятельствах оснований считать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на -Дата-, нет.

В ст. 241 ГПК Российской Федерации установлено, что суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 240-242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение от -Дата- по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Андрияновой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отменить.

Возобновить рассмотрение по существу гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Андрияновой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Назначить по делу судебное заседание на -Дата-

Известить участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Дополнительно определить имеющие значение для правильного разрешения вопроса о применении срока на обращение в суд обстоятельства:

Истцу - доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснить, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска;

Ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения. Представить возражения против заявленных исковых требований.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н. Короткова