Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6072/2016 ~ М-5210/2016 от 19.09.2016

Дело №2-6072/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхор С. В., Воеводиной И. В. к Администрации Пушкинского муниципального района МО, Петушковой Г. И., о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истицы обратились в суд с требованиями о признании права равнодолевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Вореводиной Е.А. на 0,53 долей садового дома с кадастровым номером 50:13:030236:468, расположенного по адресу: МО, <адрес>

В обоснование иска указано, что после расторжения брака между родителями Вореводиной Е.А. и Вореводиным В.М. был разделен садовый дом и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Решением Пушкинского городского суда МО от 24.03.2003 года Вореводиной Е.А. были выделены в собственность 0,53 доли садового дома и 300,3 кв.м земельного участка, а Вореводину В.М. - 0,47 доли садового дома и 300,3 кв.м земельного участка. В последующем доля дома и земельного участка, принадлежавшие Вореводину В.М., передавались по сделкам, в настоящее время собственником этой доли является ответчик Петушкова Г.И. Земельный участок, выделенный в собственность Вореводиной Е.А., был зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО с присвоением кадастрового номера 50:13:030235:102. Однако 0,53 доли в праве собственности на садовый дом зарегистрированы не были в связи с намерениями собственника выделиться и переоборудовать эту часть, однако в связи с тяжелым онкологическим заболеванием <дата> Вореводина Е.А. умерла. Ее наследникам – истцам - Тхор С.В. и Воеводиной И.В. были выданы свидетельства на право наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 50:13:030235:102. В выдаче свидетельства на долю садового дома было отказано в связи с отсутствием регистрации права.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Петушковой Г.И. по доверенности с иском согласился, указанные в его обоснование обстоятельства не оспаривал.

Представители Администрации района в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о слушании дела извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст. 13 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцы являются наследниками к имуществу Вореводиной Е.А., принявшими наследство в установленном порядке, выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> произведен раздел супружеского имущества Вореводиных, помимо прочего за Вореводиной Е.А. признано право собственности на 0,53 долей садового дома с кадастровым номером 50:13:030236:468, расположенного по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, д. Лепешки, СНТ «Колос», участок №.

При жизни Вореводиной Е.А. указанное решение суда было исполнено сторонами, выделенное Вореводину В.М. имущество было отчуждено по договорам дарения иным собственникам, однако право собственности Вореводиной Е.А. на долю в садовом доме не было зарегистрировано.

Указанные обстоятельства не позволили истцам, своевременно обратившимся к нотариусу, оформить свои наследственные права на указанное имущество.

Представителем сособственника Петушковой Г.И. изложенные фактические обстоятельства не оспаривались.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доля наследодателя в праве собственности на указанный объект недвижимости должна быть включена в наследственную массу, что свидетельствует о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тхор С. В., Воеводиной И. В. к Администрации Пушкинского муниципального района МО, Петушковой Г. И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тхор С. В., Воеводиной И. В. право общей долевой собственности по 53/200 долей за каждой на садовый дом с кадастровым номером 50:13:030236:468, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права и внесения необходимых изменений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 21.10.2016 г.

Судья: