Приговор по делу № 1-104/2019 от 30.01.2019

№ 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург «13» марта 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием:

ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

подсудимого Гурьянова П.В.,

защитника адвоката Михайловой О.В.,

потерпевшего                  Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства по обвинению: Гурьянова П.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> образованием, в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, владеющего русским языком, <данные изъяты> <Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...> по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, наказание исполнено <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гурьянов П.В. <Дата обезличена> около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 10 метрах от <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1 P.P., высказал требование последнему о передаче денежных средств, а когда Потерпевший №1 P.P. отказался выполнить требование, нанес удар рукой в область головы, после чего с силой толкнул Потерпевший №1 P.P., который не удержавшись, упал на землю. Гурьянов П.В. в продолжение своего преступного умысла, нанес не менее 5 ударов руками и ногами в область туловища и головы Потерпевший №1 P.P. Последний достал из кармана кошелек и бросил его на землю, а Гурьянов П.В. открыто похитил из кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты>, затем нанес еще один удар рукой в область головы Потерпевший №1 P.P. и открыто похитил шапку «<данные изъяты> находящуюся на голове потерпевшего стоимостью <данные изъяты>. В результате преступных действий Гурьянова П.В. потерпевшему Потерпевший №1 P.P. были причинены телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, ссадины в области правого предплечья, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, Гурьянов П.В. <Дата обезличена> около 16 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1 P.P., открыто похитил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты>, шапку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 P.P. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Гурьянов П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ, защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 P.P. в судебном заседании пояснил, что положения ст.ст. 314 ч.1, 316 ч.ч. 5, 7, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ему понятно, в том числе и то, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений с его стороны. На рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства он согласен.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Гурьянова П.В. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

     Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что Гурьянов П.В. понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Гурьяновым П.В., не превышает 10 лет, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

    Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

    Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Гурьянова П.В. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и также квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласие подсудимого с обвинением в полном объеме является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении уголовного наказания суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гурьянов П.В., будучи судимым за преступление небольшой тяжести, по ч.1 ст.228 УК РФ, совершил преступление против собственности потерпевшего, сопряженное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, относящееся к категории тяжких.

Согласно материалам уголовного дела, Гурьянов П.В. в <данные изъяты> по месту жительства Гурьянов П.В. участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты> (л.д. 145), по месту работы, соседями по месту жительства характеризуется <данные изъяты> по месту прохождения <данные изъяты>, был награжден <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьянова П.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд считает молодой возраст подсудимого - <данные изъяты> на момент совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, проживание <данные изъяты>, страдающей <данные изъяты>, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, положительные данные о личности.

Поскольку из материалов дела следует, что преступление Гурьяновым П.В. совершено после употребления спиртных напитков, что не отрицает сам подсудимый, кроме того Гурьянов П.В. пояснил, что причиной совершения преступления явилось, в том числе, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство способствовало ослаблению контроля подсудимого Гурьянова П.В. за своим поведением и, в конечном итоге, совершению преступления.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого Гурьянова П.В., обстоятельств, смягчающих наказание, наличия непогашенной судимости на момент совершения данного преступления, отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обсудив виды наказаний, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление Гурьянова П.В. возможно будет только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

Не усматривает суд оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающих возможность условного осуждения, поскольку, будучи ранее судимым и имея непогашенную и неснятую судимость, Гурьянов П.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает, что цели наказания будут достигнуты при реальном отбытии Гурьяновым П.В. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Гурьяновым П.В. преступления.

Не усматривает суд и возможность применения ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что Гурьянов П.В. ранее судим, на путь исправления не встал.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Гурьянову П.В. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    При назначении наказания по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ суд считает возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает, что помимо контроля при исполнении основного наказания и после отбытия основного наказания, он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем назначает ему по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Основания для освобождения Гурьянова П.В. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Принимая во внимание наличие в действиях Гурьянова П.В. обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не находит возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

     Гражданский иск по уголовного делу не заявлен.

     Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гурьянова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Гурьянову П.В. следующие ограничения:

- не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы;

- не менять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность:

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства два раза в месяц, в дни установленные инспектором.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Гурьянову П.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять Гурьянова П.В. под стражу немедленно в момент провозглашения приговора в зале суда и поместить в следственный изолятор <...>.

Срок отбытия наказания исчислять Гурьянову П.В. с <данные изъяты> года.

Зачесть Гурьянову П.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей Гурьянова П.В. с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Карпова